Но не тут-то было, там ещё жёстче - сиди, и жди ебильда.
...либо поищи его в оверлеях — велика вероятность его найти, либо направь запрос на багзилу — и время ожидания сократится, ну и, наконец, самые нетерпеливые пишут ebuild'ы сами smile
LinuxForum.Fans
Что такое Slackware, и почему этот дистрибутив лучше других?
Автор: drBatty
113 сообщений
79941 просмотров
Чтобы установить Слаку нужно 2 компьютера
отстрелите голову тому кто вам это сказал ! Чтобы поставить Слаку нужен компьютер , диск с дистрибутивом и капелька мозга в голове ...
А утилита для централизированного управления ПО - очень нужная вещь, кто бы что не говорил. И в ЛЮБОМ (кроме, наверно бунту) дистре можно ее не удалить.
в Слаке всё это есть , специально не буду давать ни каких ссылок - гуглите сами если лень читать документацию
наконец, самые нетерпеливые пишут ebuild'ы сами smile
Как написать Slackbuild самому
ну и в тысячастопицотый раз можно повторить и прибить ржавыми "гвоздями "на 200" " над входом :
неосиляторам английского и безголовым лентяям в Слаке делать ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО !
...либо поищи его в оверлеях — велика вероятность его найти, либо направь запрос на багзилу — и время ожидания сократится, ну и, наконец, самые нетерпеливые пишут ebuild'ы сами
в Слаке всё это есть , специально не буду давать ни каких ссылок
для Ъ
http://connie.slackware.com/~alien/slackbuilds/
http://slackbuild.org/
а про то как делать слакобилдьды уже было :)
отстрелите голову тому кто вам это сказал ! Чтобы поставить Слаку нужен компьютер , диск с дистрибутивом и капелька мозга в голове
вообще-то ещё slackbook нужен - вы-же видите, люди не понимают, что такое /d/. Куда без шпаргалки. Ну а если для хранения меленькой книжки нужен отдельный компьютер - извините...
неосиляторам английского и безголовым лентяям в Слаке делать ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО !
кстати, при небольшом желании можно нагуглить over9000 док на эту тему по-русски, можно и прямо здесь спросить, если что не получается.
Т.ч. можно и без англ.
Про лентяев - согласен.
вот. смотрите как я Вам помог - расширенный комментарий Вашего поста детектед - теперь все понятно. Насчет зависимостей: В Слаке их нет? Я не совсем понял, (я недоадмин :)) если пакеты (в централизованных установщиках) тянут зависимости, значит эти библиотеки нужны? А в Слаке все работает без них или они уже все есть?
А это идеология Slackware. ВСЕ пакеты в ней собраны в расчёте на 95% пользователей, но есть всё необходимое, что-бы перебрать нужный пакет под себя(причём даже без интернета, сайта-производителя, и гугла. Есть и исходники, и инструкции, и патчи, и скрипты которые надо только поменять, для достижения нужного функционала).
Т.е. алгоритм такой:
1) ставим слаку, и у нас УЖЕ всё работает.
2) но нас не устраивает работа некоторых компонентов - пересобираем эти компоненты под себя.
А от того, что мы поменяли какой-то пакет (скажем mysql, который нужен для kde) у нас ничего не слетит? В частности кде?
З.Ы.: Я не холиварю, а спрашиваю свои ответы :)
drBatty - я понимаю ваше стремление нести людям "Свет Знаний" :D , но ! slackbook не нужен для установки системы , он нужен для её изучения , а для установки все уже есть в инсталяторе , поэтому я и сказал про "неосиляторов английского " - там ведь порусски по английски обьясняется каждый шаг и чих ..
лично я , когда первый раз ставил Slackware был даже обескуражен простотой установки , настолько всё банально оказалось ...
Насчет зависимостей: В Слаке их нет?
они везде есть. даже в LFS. просто в слаке их админ сам ставит.
А от того, что мы поменяли какой-то пакет (скажем mysql, который нужен для kde) у нас ничего не слетит? В частности кде?
будет кде без mysql и с нерабочим непомуком (именно ему, ЕМНИП, нужен mysql).
но ! slackbook не нужен для установки системы , он нужен для её изучения , а для установки все уже есть в инсталяторе , поэтому я и сказал про "неосиляторов английского " - там ведьпорусскипо английски обьясняется каждый шаг и чих ..
ИМХО установка == настройка.
ИМХО установка == настройка.
ИМХО установка --> настройка , собственно равнозначно вашему ИМХО :D
Я уверен, многие прочитав эту тему решат - да нафиг мне слака?!
Спасибо - лично меня вы избавили от кучи напрасных мучений, а то я вот собирался пробовать Слаку, да не знал в целом о чем дистрибутив. Теперь когда узнал, понял - а ведь правда не для меня.
Всё это интересно и познавательно, я только не понял на счёт:
Саму KDE тоже желательно установить, даже если вы не планируете её использовать
Зависимости? Или что-то другое?
Зачем держать kde, если он ни разу не будет запущен? Или, переформулируя вопрос: почему сразу не ставить систему, скажем, с openbox'ом?
Всё это интересно и познавательно, я только не понял на счёт:
[quote=drBatty]Саму KDE тоже желательно установить, даже если вы не планируете её использовать
Зависимости? Или что-то другое?
Зачем держать kde, если он ни разу не будет запущен? Или, переформулируя вопрос: почему сразу не ставить систему, скажем, с openbox'ом?[/quote]
зависимости это во первых , а в-основных как вы собираетесь с системой общаться только через консоль ? Да вы чисто гуру Slackware ! OpenBox не входит в состав диструбутива , его как минимум нужно собрать где будете брать исходники и чем пользоваться будете Links'ом ? :lol: , нет конечно если вам нравится заниматься сексом в гамаке стоя на голове ваше право . wink .. а по сабжу Да , кеды можно и не ставить , ничего страшного нет ... но тогда Вы должны очень хорошо знать систему .
Зависимости? Или что-то другое?
Зачем держать kde, если он ни разу не будет запущен? Или, переформулируя вопрос: почему сразу не ставить систему, скажем, с openbox'ом?
у нас тут была тема, в которой один господин ставил слаку по частям. в итоге у него ничего не получилось, и он решил, что слака == УГ.
Что-бы разобраться в дистрибутиве, его надо сначала установить. Ну нету в слаке лайвов и графических установщиков. К тому-же, сейчас легко можно поставить эти самые 4е кеды, они вполне себе быстрые и красивые. На подавляющем большинстве компьютеров.
Ещё про зависимости: по принципам слаквари, их разруливает админ (хотя есть возможность и автоматику задействовать). Если вы ставите слаку в первый раз, вы про зависимости в ней НИЧЕГО не знаете, и единственный способ не ошибиться: поставить всё необходимое.
его как минимум нужно собрать где будете брать исходники и чем пользоваться будете Links'ом ?
Вообще предполагается, что Slackbook и форумы на соответствующую тему будут прочитаны до установки, как это делают все здравомыслящие люди wink просто озадачился фразой drBatty по поводу kde, но теперь всё понятно. Спасибо за ответы
Вообще предполагается, что Slackbook и форумы на соответствующую тему будут прочитаны до установки, как это делают все здравомыслящие люди
вы ВСЁ ЗАПОМНИТЕ? oO
drBatty, а зачем запоминать? К тому же всё. Slackbook есть на установочных дисках. Пусть и версия 2.0 2005 года издания (или я ошибаюсь? На сайте вроде 2.0 указана). Общие советы по установке того же OpenBox можно записать в файлы в домашнюю директорию, ибо она неприкосновенна при редактировании таблицы разделов. Консоль никто не отменял при установке, она вполне пригодна для просмотра текстовых файлов
Чтение документации перед установкой и настройкой требуется не для того, чтобы запомнить последовательность действий, а для того, чтобы получить общее представление о том, с чем придётся столкнуться во время установки
а зачем запоминать? К тому же всё. Slackbook есть на установочных дисках. Пусть и версия 2.0 2005 года издания (или я ошибаюсь? На сайте вроде 2.0 указана).
1) никто не знает, какие будут проблемы.
2) на диске посл. версия. Русский перевод да, 2005го.
Общие советы по установке того же OpenBox можно записать в файлы в домашнюю директорию, ибо она неприкосновенна при редактировании таблицы разделов.
кто вам это сказал? oO
Консоль никто не отменял при установке, она вполне пригодна для просмотра текстовых файлов
я в курсе. написал про то целую книжку.
Чтение документации перед установкой и настройкой требуется не для того, чтобы запомнить последовательность действий, а для того, чтобы получить общее представление о том, с чем придётся столкнуться во время установки
для этого необходимо запомнить ВСЁ, а потом, когда будете ставить, вспомнить дословно то, что надо. Я вам завидую, у вас видимо фотографическая память.
Сейчас у жены сгорела мамка. Две проблемы:
1) xorg.conf из 12й слаке не подошёл (в другой мамке видяха другая). что делать?
2) хорошо, №1 исправил. как вылечить колёсико мыши?
3) русификацию 12й слаки я помню наизусть. А вы?
1) никто не знает, какие будут проблемы.
Это и понятно. Поэтому не имеет смысла запоминать ВСЁ. Нужно выработать для себя общее представление о том, с чем придётся столкнуться во время установки. Ну а проблемы, возникшие после установки, можно уже решить с помощью чтения форумов. Поверьте, пользоваться поиском я умею и разобрал с помощью данного форума в разное время достаточно проблем при настройке Mandriva, openSuse, LMDE и Calculate
2) на диске посл. версия. Русский перевод да, 2005го.
А какая последняя? На офф сайте вроде указан релиз 2.0 в середине 2005 и объявлено о начале работы над версией 3.0. Или там система роллинг-релизов?
кто вам это сказал?
Ну для меня при переустановке - неприкосновенна. Если мне нужна будет "голая" система, достаточно будет выполнить rm -rf .* в домашней директории до или во время установки системы. Форматировать не вижу смысла
Ranyar , ну что же успехов , в конце концов все когда то начинали и наступали на свои грабли , я надеюсь вы из тех кто побеждает :D , если какие вопросы возникнут шумите .( к стати я тоже из Екб.)
Это и понятно. Поэтому не имеет смысла запоминать ВСЁ. Нужно выработать для себя общее представление о том, с чем придётся столкнуться во время установки. Ну а проблемы, возникшие после установки, можно уже решить с помощью чтения форумов. Поверьте, пользоваться поиском я умею и разобрал с помощью данного форума в разное время достаточно проблем при настройке Mandriva, openSuse, LMDE и Calculate
вы не очень представляете, какие могут возникнуть проблемы. может у вас просто иксы не встанут, и читать форумы вы не сможете. или сеть...
правда, начиная с 13й слаки с этим уже всё хорошо.
А какая последняя? На офф сайте вроде указан релиз 2.0 в середине 2005 и объявлено о начале работы над версией 3.0. Или там система роллинг-релизов?
не... посмотрел - 2005й год. лень Патрегу обновлять букварь ;)
Ну для меня при переустановке - неприкосновенна. Если мне нужна будет "голая" система, достаточно будет выполнить rm -rf .* в домашней директории до или во время установки системы. Форматировать не вижу смысла
ну при установки слаки нету rm -rf, за то есть выбор: создать новую ФС, или смонтировать старую. Создавать новую просто быстрее, да и надёжнее (старая у вас наверняка в EXT3, а новая будет в EXT4).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
