Анонсирован форк GNOME - MATE Desktop Environment

sun написал:

что касается gnome-shell то это мечта любого дизайнера-любителя ибо конфиги все прозрачные и область для творчества весьма обширная.

В том-то и дело, что я за компом работаю, а не занимаюсь дизайнерскими изысками, красиво=функционально.

Канонические примеры из дизайна интерфейса Gnome 2:

• +Compiz, перемещение окна на рабочий стол справа: зацепить за заголовок и просто передвинуть вправо.
• панели: любое расположение, любое количество (у меня всегда только одна), любые апплеты
• ну и сам Compiz имеет возможностей в разы больше, чем gnome-shell

sun написал:

ну а удобные гуёвины для широких масс уверен скоро появятся

вы разработчик? откуда такая уверенность? когда скоро? какие? Я пока нихрена не вижу, а времени уже прошло немало.

Дополнил про GIT.

Быть может, xfce к версии 5 станет более допиленной, чтобы метить на место гнома2.

Я вот подумал, ведь с буржуинского "Mate" можно перевести как "спариваться" (в том самом смысле ;)). Нет ли тут намека на возможные сложности с эксплуатацией этого форка и общей политикой его развития? :)

Больше доставляет на сайте проджекта это:


Что-то мне эти шутники не нравятся..

Думаю нечего ждать от такого дурачья...

dsmith
У Perberos много странных идей. Надеюсь, мне получится его переубедить по поводу некоторых моментов (хорошо, что он перешёл на github, уже радует).

Darth Revan, аргентинский хумор? Боюсь даже представить, что тогда может быть в мануалах smile

Vadimsky написал:

Товарищь Попов, это вы? :o

сейчас живот надорву от смеха :D

сабж: а собственно почему нет? если разрабатывают, значит кому-то оно нужно => пусть будет.
мне, например, Gnome 2.x нравится. и уходить от него я не тороплюсь. так что лично мне такой форк-проект по душе, если вдруг Gnome3 для меня окажется "не очень". я пока еще Gnome 3 не ставил, но рано или поздно поставить все равно придется.

xxblx написал:

я пока еще Gnome 3 не ставил, но рано или поздно поставить все равно придется

И вас ждет животное песец))
Форк этот вызывает определенные сомнения- я вот не хочу собирать из сырцов, да и будет это непросто скорее всего. Так что дело за мейнтейнерами.. а их нет.

Hrafn написал:

Откройте для себя dconf-editor smile на замену gconf... что же касается графических настроек - все будет

Завязывай уже с коноплей! В dconf ничего нет. И ничего нельзя настроить- сравни с gconf, а потом подумай, стоит ли писать всякий бред?

dsmith, ай-ай!
Щяс злой дядька модератор придёт и по губам нашлёпает! :lol:

Dimaty, вообще-то не за что. Ну если у Lupo Alberto плохое настроение только smile Мне собственно хватит и официального форума, где всякие залетные модеры не котируются.

dsmith написал:

Ну если у Lupo Alberto плохое настроение только

Да, настроение не очень oO

dsmith написал:

Завязывай уже с коноплей!

Я бы рассматривал это, как оскорбление. Поступит жалоба — некоторое время будет доступен только «официальный форум».
Неужели любую мысль нельзя высказать цензурно? Примите, как данность, что в настоящее время я администратор этого форума, и моё понимание «правильности-неправильности» поведения на форуме является одним из основных.

Lupo Alberto написал:

Я бы рассматривал это, как оскорбление

Да ничуть! Берем скажем OpenSUSE Milestone с Gnome 3 , делаем скриншот dconf (с развернутыми ветками конфигов), потом берем обычный gconf, делаем скриншот и банально сравниваем... Это- просто наиболее логичное предположение было! :)

Можно сравнить также стандартные параметры:
- кол-во панелей
- расположение панелей
- графические темы панелей
- апллеты
- настройки апплетов
- настройки всех стандартных приложений DE (ну или почти всех, разница небольшая будет)
- скрытые настройки стандартных приложений, которые недоступны через меню "Правка" (для Nautilus, WM и пр.)
- бла-бла-бла.. ничего этого я в Gnome 3 как-то не увидел

dsmith написал:

Да ничуть! Берем скажем OpenSUSE Milestone с Gnome 3 , делаем скриншот dconf (с развернутыми ветками конфигов), потом берем обычный gconf, делаем скриншот и банально сравниваем... Это- просто наиболее логичное предположение было! smile

Всё это субъективно. Это не даёт вам повода бросаться подобными определениями.
Меня вы не убедили.

Lupo Alberto написал:

Примите, как данность, что в настоящее время я администратор этого форума, и моё понимание «правильности-неправильности» поведения на форуме является одним из основных.

Ай-ай-ай. :D
Правила писаны для всех. :cool:
И ты, как администратор должен соблюдать их как никто другой, тем самым задавая тенденцию.
Не должно быть субъективного видения правил поведения.
Объективность - главный конек любого администратора. :cool:

mdma, где я нарушил правила? Желательно пример и цитату из «Правил» форума.

Lupo Alberto написал:

mdma, где я нарушил правила? Желательно пример и цитату из «Правил» форума.

Я не говорил, что ты нарушал правила, я лишь сказал, что ты должен быть объективен.
Я специально выделил цветом ту часть на которую делал акцент.

Мнение любого человека субъективно по сути.
Вероятно, моё видение ситуации и понимание «правильности-неправильности» наиболее полно в данный момент удовлетворяет требованиям владельца форума. Поэтому либо надо подчиниться выдвигаемым мной требованиям, либо не посещать форум.
P.S. Никто никому никогда ничего не должен. Я за свободу выбора.