Лицензия

у меня вопрос к участникам дискуссии:
какого хрена администратор или даже тех.директор должен думать о лицензировании? это забота вообще как-бы другого департамента.
вам за эти знания\применения их платят? =)

system-root написал:

какого хрена администратор или даже тех.директор должен думать о лицензировании?

Вот я уже здесь писал,что этим делом должны юристы заниматься.

В общем, выглядит безрадостно. Фактически, использование Linux'а является в принципе незаконным. Не только на рабочем месте, но и вообще где бы то ни было (в том числе на своей личной машине дома).

cy6erGn0m, да, сдавайтесь в полицию.

system-root написал:

сдавайтесь в полицию.

Когда она будет полицией smile

Wolfenberg написал:

Центральный портал находился в ведении директрисы, а сисадмин сидел на второстепенном сервере с ограниченными правами. Почему-хз

потому-что не дурак.

mycetophylax написал:

А если я его не купил, а скачал и установил? Я - пират?

не, стрелочник.

system-root написал:

какого хрена администратор или даже тех.директор должен думать о лицензировании? это забота вообще как-бы другого департамента.

Gnom написал:

Вот я уже здесь писал,что этим делом должны юристы заниматься.

а я - согласился. ИМХО админ тут просто - стрелочник :(

system-root написал:

у меня вопрос к участникам дискуссии:
какого хрена администратор или даже тех.директор должен думать о лицензировании? это забота вообще как-бы другого департамента.
вам за эти знания\применения их платят?

о каком депортаменте идет речь? а если фирма и у нее ПК ~ 30-40, то за это будет овечать дир + админ, если говорить о крупных компаниях, где число ПК свыше 150, то возможно это и вариант того что за это будет отвечать иное лицо на фире.

drBatty написал:

Вот я уже здесь писал,что этим делом должны юристы заниматься.
а я - согласился. ИМХО админ тут просто - стрелочник

какие Юристы? у юристов и так дел полно, а админ должен знать и уметь прикрыть свою опу, иначе можно по ней получить smile

i2ks, т.е. у админа должно быть два высших образования,второе юридическое?

Gnom написал:

i2ks, т.е. у админа должно быть два высших образования,второе юридическое?

не обязательно 2 высших. "Незнание закона не освобождает от ответственности"

В данном случае не обязательно знать какие-то тонкости. Важно знать общую суть, что в итоге можно, а что нет. Не будешь же по каждому поводу бегать к юристу. А что если его вовсе нет? :)

Я предлагаю прочитать статью http://www.lexpr.ru/node/406/, а потом можно будет и поговорить. Не будет, во всяком случае, разговоров о, якобы, недействительности GPL. :)

colonel написал:

Я предлагаю прочитать статью http://www.lexpr.ru/node/406/, а потом можно будет и поговорить. Не будет, во всяком случае, разговоров о, якобы, недействительности GPL.

если есть перевод ее, то все ок, если перевода нет, то можно в туалет с этой лицензией сходить. Об этом кстати уже говорилось. В статье ни чего нового для себя не узнал. Хотя полезно почитать.

i2ks, в статье, в числе прочего, и сказано, что в России языком документа является русский. А во Франции, например, французский. :)

Я раньше тоже переживал из-за лицензий, но потом решил, что если проверяющие приедут по "заказу" то они в любом случае чего-нибудь найдут, а если не найдут то заберут компы для "проверки", и ни какие бумажки не помогут (если нет хорошей "крыши"). А это уже забота руководства.

А обычные проверки Линуксом, как правило, не интересуются - бесперспективно, еще достаточно "клиентов" с пиратскими виндами которых можно трясти без проблем. :)

Доброго времени суток, у меня вопрос.
В линуксе я новичек, но школа где я работаю переходит на линукс, так вот, я пока временно поставил на машины Ubuntu 10, а на сервак серверную версию убунты. Теперь вопрос, грозит ли нам чтото по поводу лицензирования?

PS: у нас как бы есть дистрибы Линукс Юниора, но нет желания на них сидеть. Можем ли мы сидеть на ином дистрибе чем юниор, и что касательно лицензирования нам грозит?
Заранее благодарен

Проблема-то насущная на самом деле. Сейчас как раз такой переломный момент мог бы быть.. мало технических и экономических проблем, так ещё тут и законодательные проблемы выплывают. Допольнительный риск, особенно опасный для малого и среднего бизнеса.

cy6erGn0m написал:

так ещё тут и законодательные проблемы выплывают.

на самом деле, никаких тут проблем нет - их пытаются придумать противники СПО.

Использование Free версий абсолютно законно!

Незаконно использовать nonFree ПО (если не выполнять требования их лицензий). Например, нельзя скачать платный Linux, и его использовать. Существует множество ПО, и есть также и бесплатные, и НЕ свободные. Например есть такая версия VirtualBox - дома можно на халяву использовать, но только дома. На предприятие (в школе и т.д.) придётся платить.

Так Ubuntu то мне можно ставить или нет? сервер версию и стандартную?

TERMIN написал:

Так Ubuntu то мне можно ставить или нет? сервер версию и стандартную?

как уже выше сказано, вам надо юристов спросить. насколько я знаю, Ubuntu не является полностью свободной. Почти. Что именно не так, и чем это грозит (если грозит) должен ответить юрист.

cy6erGn0m написал:

Проблема-то насущная на самом деле. Сейчас как раз такой переломный момент мог бы быть.. мало технических и экономических проблем, так ещё тут и законодательные проблемы выплывают. Допольнительный риск, особенно опасный для малого и среднего бизнеса.

а делится веществами будете???!!!11 я тоже хочу штоб меня так накрыло.