Windows XP удаляет разделы ext3

spyphy написал:

так оно и у меня работает, но надо ж для разнообразия и по другому уметь делать. А вот не помню, может инсталлер XP создавать разделы FAT32 по 100 Гб? Ибо как в самой XP это не возможно (стандартными методами, P.Magic не видет мой диск). Так что приходится fat32 теперь создавать под линуксом - каламбур какой-то прям. Поскольку драйверам ext3 под xp я пока не очень доверяю, то для межоперационной совместимости приходится почти всё хранить на FAT32. Пока что иных вариантов не вижу.

oO

сделайте раздел под ntfs и не мучайтесь, fat32 имеет ряд недостатков, к примеру файлы больше 3.8Gb вы не сможете положить на диск

spyphy написал:

может ли инсталлер XP создавать разделы FAT32 по 100 Гб?

может (уверен на 95%)

Termo написал:

может (уверен на 95%)

wtf!? oO


Вы не можете отформатировать том объемом более 32 гигабайт (ГБ) в файловой системе FAT32 во время установки операционной системы Windows XP. Windows XP допускает подключение и поддерживает тома FAT32 размером более 32 GB (с учетом всех прочих ограничений), но вы не можете создать том FAT32 объемом более 32 ГБ путем использования утилиты Format в процессе выполнения программы установки Windows XP. Если вам нужно отформатировать том, размер которого превышает 32 ГБ, отформатируйте его в файловой системе NTFS. Другим решением является запуск компьютера с загрузочного диска Microsoft Windows 98 или Microsoft Windows Millennium Edition (Me) и использование утилиты Format, находящейся на этом диске.


http://support.microsoft.com/kb/314463/ru

ну вот, наполовину был прав
5% оставил на размер

i2ks написал:

нормально там все получается, с gparted'ом только и работаю, так как СПО

у меня тоже получается. Но в gparted очень много возможностей, которые будут непоняты вендой. Потому, если планируется использовать диск вместе с вендой, то лучше вендой размечать - проще.

spyphy написал:

Поскольку драйверам ext3 под xp я пока не очень доверяю, то для межоперационной совместимости приходится почти всё хранить на FAT32. Пока что иных вариантов не вижу.

стандартное решение NTFS

drBatty написал:

стандартное решение NTFS

на сколько стандартное?
Здесь две тонкости. Во-первых, мне пока не известно, насколько хорошо линукс работает с NTFS, ранее это было не очень хорошо. Во-вторых, сама NTFS мне как-то не очень нравится, даже если бы пользовался только одной Виндой.

spyphy написал:

на сколько стандартное?
Здесь две тонкости. Во-первых, мне пока не известно, насколько хорошо линукс работает с NTFS, ранее это было не очень хорошо. Во-вторых, сама NTFS мне как-то не очень нравится, даже если бы пользовался только одной Виндой.

оно стандартное, потому-что других решений нет.
FAT не подходит. Ибо древний, как г-но мамонта. Там полно недостатков, некоторые уже перечислили.
EXT не подходит, ибо драйвера для венды кривые.
NTFS подходит, ибо больше ничего нету.

1) Линукс с NTFS работает хорошо. В смысле ntfs-3g
2) мне тоже не нравится NTFS, ибо устарела давно.

spyphy написал:

Во-вторых, сама NTFS мне как-то не очень нравится, даже если бы пользовался только одной Виндой.

а чем вам ntfs так не приелась? сейчас с ntfs под linux куда лучше нежели 1-2 года назад smile.

i2ks написал:

сейчас с ntfs под linux куда лучше нежели 1-2 года назад

Я бы сказал, что она лучше даже чем под виндой. ИМХО.

Vadimsky написал:

Я бы сказал, что она лучше даже чем под виндой. ИМХО.

oO не верю, по простой причине то что портированный ntfs это костыль для linux. smile

Одно можно сказать точно: ехт3 под виндой хуже. А ФАТ плоха сама по себе, независимо от ос. ФАТ - удел флэшек, и-то ненадолго.

i2ks написал:

[quote=Vadimsky] пишет:

Я бы сказал, что она лучше даже чем под виндой. ИМХО.

не верю, по простой причине то что портированный ntfs это костыль для linux. [/quote]

Смотря что считать лучшим)
Если брать скорость работы, то (субъективно) у меня под виндой на НТФС пошустрее будет; зато под Линем больше свободы действий.

Например, зайти могу в любую папку, создать-удалить любой файл. Было уже пару раз - под виндой создавался "неудаляемый" файл, захожу под линухом и спокойно удаляю.

bobr написал:

А ФАТ плоха сама по себе, независимо от ос. ФАТ - удел флэшек, и-то ненадолго.

Это конечно верно, но похоже Микрософт думает иначе, - http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT Живет и процветает, как говорится.

Newton написал:

Это конечно верно, но похоже Микрософт думает иначе, - http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT Живет и процветает, как говорится.

фат хороша только соместимостью. Находятся еще чудаки с вин98, да и в телефоны-плееры флэшки только фатовые и засунуть. Но, когда размеры флэшек перешагнут через 32гб придется искать альтернативу, и тут exFAT не выглядит фаворитом. Может быть ext2.

Newton написал:

под виндой создавался "неудаляемый" файл, захожу под линухом и спокойно удаляю.

man unlocker
хотя это наверное на винфак... :P

bobr написал:

Может быть ext2.

уже.

drBatty написал:

уже.

Ды нет, не уже.
Не могу сказать, что сейчас уже ext2 яыляется альтернативой фат. Часто вы ходите к кому-то с ext2-флэшкой, чтобы скинуть документы?
И еще не так уж скоро ФАТ будет свергнута и забыта.

i2ks написал:

а чем вам ntfs так не приелась? сейчас с ntfs под linux куда лучше нежели 1-2 года назад

а код ntfs уже полность расшифровали? Я ранее читал, что имеется вероятность ошибки при записи из под линукса...
(fat32 у меня до сих пор нормально работала и с объемом до 160Г, но основная проблема - это ограничение на длину имени полного пути к файлу)

spyphy написал:

Я ранее читал, что имеется вероятность ошибки при записи из под линукса...

вероятность ошибки есть и в Windows. Можете почитать EULA. И ещё неизвестно, где она больше.

bobr написал:

Не могу сказать, что сейчас уже ext2 яыляется альтернативой фат. Часто вы ходите к кому-то с ext2-флэшкой, чтобы скинуть документы?

постоянно. у меня там slax :P

drBatty написал:

вероятность ошибки есть и в Windows

это относится только к ntfs?
как узнать версию ntfs-3g в своем debian 6 и вообще этот ли там драйвер установлен по умолчанию?

всё таки никак не могу решиться, с чем надежнее работать в линуксе - с fat32 или ntfs...