Windows XP удаляет разделы ext3

24.03.2011 13:02 #143441

drBatty написал:
разделы должны быть размонтированны

это понятно, но не в том дело.

24.03.2011 13:05 #143442

spyphy написал:
Не могу понять, GParted что не может создать раздел 16 разделов на жестком диске?

http://www.tldp.org/HOWTO/Partition/partition-types.html

24.03.2011 13:13 #143444

первый раз про это слышу, теперь хоть буду знать... А как так можно вообще? Я хотел сделать /home отдельным диском, а теперь придется всё на один раздел бросать...

24.03.2011 13:20 #143446

spyphy написал:
Я хотел сделать /home отдельным диском,

купите еще диск, и /home будет отдельным диском у вас , а так, смотрите в сторону lvm =)

24.03.2011 13:52 #143461

spyphy написал:
Не могу понять, GParted что не может создать раздел 16 разделов на жестком диске?
При создании sda16 выдает ошибку!

можно создать 4 основных раздела.
каждый из них может быть расширенным (а может и не быть).
в расширенном разделе можно создать много других разделов.
Лучше всего делать разделы в виндовс, ибо она тупая, и может не понять некоторых вариантов разметки.
Будьте внимательны! НЕ в акрониксе, а именно в венде!

24.03.2011 14:19 #143479

drBatty написал:
каждый из них может быть расширенным (а может и не быть).

похоже что не может... По крайней мере у меня GParted может создавать только один рассширенный раздел.
В винде я не хочу ничего разбивать по описанным выше причинам... В принципе винда должна всё понять, главное что б ничего не меняла...

i2ks написал:
купите еще диск

в мой ноут только один влазит.
Но как-нибудь выкручусь, надеюсь.

24.03.2011 14:29 #143486

spyphy написал:
в мой ноут только один влазит.

А, ну тогда все ясно. Для Linux LVM самое то =)

24.03.2011 14:33 #143489

spyphy написал:
По крайней мере у меня GParted может создавать только один рассширенный раздел.
В винде я не хочу ничего разбивать по описанным выше причинам... В принципе винда должна всё понять, главное что б ничего не меняла...

так сделайте первичный раздел. на него все равно будет ставиться windows, а уж в нем сделайте расширенный раздел с логическими разделаи.

24.03.2011 14:41 #143494

spyphy, можно любой программой разметки создать разделы в таком порядке:
1. NTFS primary
2. NTFS logical
3. Ext - /
4. Swap
5. Ext - /home
Сперва ставим винду на первый раздел. А затем уже нужный дистрибутив Linux на раздел №3 (корень).
Последний раздел (№5) подойдёт для хранения личных данных.
Либо как вариант (если места мало на винте):
1. NTFS - primary
2. NTFS - logical
3. Ext - linux
4. Swap

24.03.2011 16:58 #143551

Я сейчас только одно не могу понять - почему второй primary раздел (он же второй логический по порядку на диске), что в линуксе имеет номер sdb2, инсталлятор xp нумерует буквой K: вместо D:

24.03.2011 17:14 #143555

в линуксе разделы нумеруются следующим образом
sda1,sda2,sda3,sda4 - primary
начиная с sda5 - нумеруются logical

25.03.2011 01:19 #143777

spyphy написал:
почему второй primary раздел (он же второй логический по порядку на диске)

первичный раздел не может быть логическим
(если не подразумевается иная сущность)

25.03.2011 09:46 #143810

сантехник написал:
в линуксе разделы нумеруются следующим образом
sda1,sda2,sda3,sda4 - primary
начиная с sda5 - нумеруются logical

не обязательно. можно сделать 1..4 первичных раздела. А можно сделать 1..4 контейнера, которые вмещают в себя вторичные разделы. Ну например

text

sda1 # контейнер. нельзя хранить данные
  sda2 # это вторичные разделы внутри контейнера sda1
  sda3
sda4 # это первичный раздел с данными
sda5 # тоже что 4
sda6 # контейнер
  sda7 # вторичный раздел внутри 6
  sda8
  sda9

Вот только боюсь венда такого не поймёт. Потому лучше всего делать разделы из венды.
Или вообще не использовать венду (например поставить её на отдельный физический диск).

25.03.2011 10:44 #143845

drBatty написал:
Или вообще не использовать венду (например поставить её на отдельный физический диск).

читаем между строк? http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=159975#p159975

25.03.2011 12:02 #143872

drBatty написал:
А можно сделать 1..4 контейнера, которые вмещают в себя вторичные разделы. Ну например
sda1 # контейнер. нельзя хранить данные
sda2 # это вторичные разделы внутри контейнера sda1
sda3
sda4 # это первичный раздел с данными
sda5 # тоже что 4
sda6 # контейнер
sda7 # вторичный раздел внутри 6
sda8
sda9

так нельзя
номера 1-4 закреплены исключительно за первичными разделами
внутри sda1 будут sda5 sda6 sda7... и т.д.
сделать sda2 внутри sda1 не получится

25.03.2011 12:07 #143874

i2ks написал:
читаем между строк? Windows xp удаляет разделы ext3 #159975

дык я и не понял. Там есть CD-ROM. можно начать ставить Win, и при установке распилить диск. Оставив там место для Linux (пустое). Потом поставить Linux в это пустое место, разметив его как угодно. Я так делал, УМВР.

25.03.2011 12:15 #143879

drBatty написал:
Я так делал, УМВР.

так у всех работает

25.03.2011 12:51 #143895

Termo, потому так и рекомендую. а вот если начать вендовым акрониксом разделы создавать, или там линуксовым гпартедом разделы для венды... ничего хорошего не получится.

25.03.2011 12:52 #143896

drBatty написал:
ничего хорошего не получится.

нормально там все получается, с gparted'ом только и работаю, так как СПО =)

25.03.2011 12:58 · отредактировано #143898

Termo написал:
так у всех работает

так оно и у меня работает, но надо ж для разнообразия и по другому уметь делать... Я вот не помню, может ли инсталлер XP создавать разделы FAT32 по 100 Гб? Ибо в самой XP это не возможно (стандартными методами, а Partition Magic не видет мой диск). Так что приходится fat32 теперь создавать под линуксом - каламбур какой-то прям. Поскольку драйверам ext3 под xp я пока не очень доверяю, то для межоперационной совместимости приходится почти всё хранить на FAT32. Пока что иных вариантов не вижу.