Третейский суд (Совет Форума)

Hvzh, посты 32-33-34, что уж там объяснять то? и так все прозрачно понятно.

i2ks,
Мне непонятен в контексте постов 32-33-34 термин "саботировать", поэтому повторяю свом вопрос: "Саботировать ЧТО?"

Я уже говорил, есть два варианта:
1. 1-2 супермодера которые выполняют админские функции и разбор полётов.
2. Стая взаимозаменяемых товарищей, которые также разбирают сложные вопросы и выносят решения.

Особой разницы и нет. Модераторам не всё ли равно кто будет решать конфликты с независимой точкой зрения?
Опять же, задача ТС не висеть домокловым мечом над головами, а скорее помогать, когда модер в случае претензии пользователя отправляет ситуацию на разбор независимой стороне.

Я бы ещё в свете обсуждения подумал над смягчением формулировок, иначе действительно карательный отряд получается.

Loky,
я - за первый вариант, ты это знаешь

Знаю, и помню.

# мотает башкой
Shlomo!
Hvzh!
Мужики!
А вы-то чего взбеленились?

Не, мне искренне интересно стало:
вот чем вас ущемит возможность выдать всё заслужОнное, и, не переходя на басы,
все дальнейшие претензии лично к любому из вас как к модеру - переадресовывать в ТС?

Да! Это аналог Сталинского Народного Контроля - дык, если б была возможность ему в войну действовать -
в тридцатьчетверках меньше б народу сгорело, например.
НУ НЕ БЫЛО ТОГДА ВОЗМОЖНОСТИ БЛЮСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ -

у нас сейчас - есть.
Уж не знаю, плакать или смеяться?
Да что с вами такое???

Что конкретно вас не устраивает, обижает, откуда ощущение недоверия, или ещё чего?

ЗЫ Продолжаю всё больше и больше обожать тырнеты.

ЗЗЫ А что касается что интереснее - мне этот политес как рвотное.
А с фряхой, допустим, гораздо интереснее один на один с хендбуком разбираться, ну и гуглидзе - куды ж без него.

Просто на ЛФ приходят не только непрошибаемые быдлы вроде меня, но, в большинстве своем, живые люди,
и для их нормального общения можно было бы и немножко не по-диагонали почитать, ну и мозгами пошевелить.

Chars67, а давай посмотрим, кто тут жаловался на произвол модеров? Вспомним поименно? Все одни и те же! А формулировка "прав - виноват" слишком субьективна, что бы по ней выносить какие то решения. Покопайся в этом разделе, ты увидишь и форму жалоб и форму обсуждения, да и формулировку заключения.

Chars67 написал:

А вы-то чего взбеленились?

А то, что модерирование, которое вызывает больше всего жалоб (пока что это так), именно флеймовые разделы! Так что я уже предчувствую... Кстати, на других модеров жаловались именно после стычек в "разговорах".

Shlomo написал:

А то, что модерирование, которое вызывает больше всего жалоб (пока что это так), именно флеймовые разделы! Так что я уже предчувствую... Кстати, на других модеров жаловались именно после стычек в "разговорах".

Значит в разговоры нужны сверхнеприбавимые модераторы, не принимающие ничего на свой счет, а так же которые не только на провокацию не идут, но и хлоднокровно принимают адекватные ответные действия.

UTe11ok, сейчас мне кажется там такие и есть ;)

#долго и энергично шевелит губами, с явно матерной артикуляцией

Shlomo!
Тебе за спину не заградотряд (извините за обратно сталинистскую риторику) ставят,
а отстойник - куда ты спокойно можешь спихивать жалобы недовольных абсолютно обоснованными действиями!

И недопониманий про плюшки задним числом, как вчера Maus'у, тоже будет на порядки меньше, кстати.
Вот меньше всего хочу ткнуть тебя носом, но вот так, уж извини. :(

А какие вчера были недопонимания? Вчера была обычная работа, которая, к счастью, не так часта. Но если бы началась бы разборка, кто прав, а кто виноват, то я бы очень возмутился! И еще, самое главное, это правила форума! Который, кстати, должны были быть давно.

Shlomo!

ТС "затачивался" именно под мыслю о том, что форум делают модераторы.

Никакого двойного дна не было, нет, и не будет - за этим, сла бо, есть кому проследить.

Вчера у меня, конкретно, было недопонимание - почему плюшка Мышу прилетела так поздно?
Допуск на всяко-разно, или кто-то позднее других рассмотрел, что это провокация?

На Линуксфоруме - очень разные люди с очень разными целями - все, кто хотел, это уже заметили.

Ещё раз повторю - ТС - не более чем отстойник для невменяемых личностей с их проблемами.

Прямой вопрос - улучшит или ухудшит наличие подобного органа качество модерирования?

В смысле - возможность спокойно и хладнокровно применять правила Форума (кстати, тоже не грех бы почесаться!)
Вот, как думаешь?

Chars67, то, что я думаю, я уже написал. При настоящих правилах форума, и при настоящей, указанной в первом посте формулировкой, деятельность ТС зависит от того, кто в нем будет. У меня нет сомнений в тебе, Локи и еще нескольких людях. Но все меняется, и нет никакой гарантии, что через год ТС не повторит подвиги того самого Совета. Поэтому, при данных условиях я категорически против. Если есть большое желание создать подобную структуру, то для начала, нужно дополнить правила форума таким образом, что бы они охватывали как можно больше ситуаций. Точнее, их регулировали. А уже потом создать концепцию ТС, думать, что делать дальше. А больше всего мне мешает определение "прав - виноват".

Не могу не согласиться: в правилах об этом ТС ни слова...

если модератор заимеет желание забанить юзера, он его забанит.
хоть "стотыщпицот" советов наплодите.
а управы на модераторов я не видел ни на одном сайте...

Termo написал:

если модератор заимеет желание забанить юзера, он его забанит.

На IRC бан не распространяется

Termo написал:

хоть "стотыщпицот" советов наплодите.
а управы на модераторов я не видел ни на одном сайте...

Если придумаете КАК, то этот станет первым :P

UTe11ok написал:

Если придумаете КАК, то этот станет первым :P

всё уже украдено до нас! (с)

1. забаненный должен иметь возможность сообщить о своей проблеме Суду Лин Форума.
2. Суд Форума состоит из трех человек, которые назначаются Администратором.
2.1. эти люди должны каждый день бывать на форуме, иначе фигня получится.
2.2. эти люди должны быть в возрасте от 30 и старше, иначе фигня получится.
2.3. эти люди должны иметь уважение от многих пользователей форума, иначе фигня получится.
3. Суд Форума рассматривает дело "пользователь против модератора".
4. через час выносит Решение.
5. если Решение в пользу участника, он получает доступ на форум, а модератор первую плюху.
5.1. по достижении трех плюх модератора казнят - переводят в статус "участник".
6. если Решение в пользу модератора, он крестится, что пронесло, а участник сидит в бане положенный срок.
7. Решение стандартное - двое против одного.

Дык!

Для того всё это "из подполья" и вытаскивалось.

Кстати, вот не упомню реального технического объекта, где бы я так в ступор впадал при формулировании ТЗ,
как с этими правилами. Так что чем "бодаться", вы бы чего умного посоветовали. smile

# ревниво щюрицца

Ога! Вот заалгоритмизируйте деятельность матери Терезы простыми однозначными словами.
(ограничиваясь нормативной лексикой, естессна).

------------------------------------------

Ну и, если суръёзно...

Вот темы религии, политики, истории...

А ведь это важно и интересно - как полигон для умения формулировать и отстаивать свои мысли.
При жёстком модерировании.

А то ж, зараза, двух слов связать не могут, кроме как сообщить всему миру, что вот, мол, я такой самый умный.

И совсем немножко смешно, но... А какой, нахрен, без этого кодер - кому он нужен, такой послушный (читай - тупой)?
Но и без навыка конструктивного диалога не обойтись, без умения находить общий язык, и решать проблему.

Хотя бы и в самых тёмных и спорных вопросах - рассмотрели несколько модельных представлений
и сказали друг другу спасибо за представленную инфу.
И разошлись без поножовщины.

Здесь не так уж и много идеализма. :rolleyes:

ЗЫ. Давно всё это в башке вертелось, но с ТСом - не связывалось.
Чес слово.
Просто сейчас к слову пришлось.

Iced написал:

Я один считаю, что это ни о чём и не нужно?

Нет. Я как минимум второй.

Nightwolf_ng,
Нет, уже как минимум четвертый :)