Третейский суд (Совет Форума)

Shlomo, правила для того и вынесены, что б некоторые моменты обсудить.
Тоже пошел в IRC, там быстрее :)

В принципе идея здравая, единственное смущает- это человеческий фактор и то что он всегда из хорошей идеи сделает обычто... Честно, я до сих пор не в курсе, что случилось с тем первым созывом "Совета Форума" но периодически попадаются люди на глаза с таким статусом- получается он есть, а это тогда получается созыв палачей? Хотя, опять же мнение двоякое и такие люди нужны в частности я обоими руками за эти кандидатуры : Chars67, Aspedin, Loky, SUSE_user. эти люди всегда где бы не попадал на их посты в большей степени проявили свою адекватность. Сразу извинись за остальные кандидатуры, я просто с Вами не сталкивался, это не значит, что Вы не адекватны.

Я говорю про правила форума. пока они в таком виде как сейчас, то я категорически против. А еще если бедт наблюдение за "порядком в модерировании", то будет опять ботва, как с Советом. И должны быть определены рамки жалоб. А то каждый начнет кричать "меня гнобят модераторы", и ТС будет рассматривать подобный бред! Или кому то не понравится кто то из модеров, и он начнет на него строчить жалобы. поэтому подача жалоб должна быть четко регламентирована.
Но в любом случае, в первую очередь нужны новые правила, исключающие двойное толкование.

step_slim написал:

Chars67, Aspedin, Loky, SUSE_user.

Кстати, мужики, без обид. Если будете только Вы, то я "за", а вот про остальных я не в курсе.

цитата из ИРЦ
(23:27:01) Loky: и в первую очередь его задача - защита модеров от нападок
(23:27:26) Loky: во вторую - защита пользователей от необъективности модеров, что тоже бывает
(23:30:39) Loky: вобщем я бы сместил акцент в сторону защиты модеров от троллей

SUSE_user написал:

UTe11ok, тут где-то рядом тема некоего "Maus" - вот пример конфликта. Надеюсь, их будет мало.

Да да, я об этом и говорил. Я поддерживаю эту идею.

Loky написал:

цитата из ИРЦ
(23:27:01) Loky: и в первую очередь его задача - защита модеров от нападок
(23:27:26) Loky: во вторую - защита пользователей от необъективности модеров, что тоже бывает
(23:30:39) Loky: вобщем я бы сместил акцент в сторону защиты модеров от троллей

А потом появится Спикер, Вице-спикер etc, etc

/me за укрепление горизонтали власти, а не вертикали

Loky, я не сомневаюсь в твоей лояльности и беспристрастности. Но возродить второй "Совет", по меньшей ммере безответственно!

Hvzh написал:

А потом появится Спикер, Вице-спикер etc, etc

Что то в моей памяти скребет...))))

да не будет никакого Совета. Чёрт возьми, кто-нибудь читал чем будет новая структура заниматься? В идеальных условиях слышно и видно не будет.

Прошу обратить всех внимание, что раньше это был Совет Форума, сейчас это Третейский суд.

Так вот, Совет Форума задумывался как средство контроля от диктатуры модераторов. Ну бывает так, когда люди объединятся какой-то идеей, то у них и мысли сходятся. Почему потерпел крах, ну причин много, но на первое место можно вынести не сформировавшийся коллектив и много организаторских проблем. Вопросов, что делать и собственно как. Сейчас проще, сейчас уже на что-то получили ответы.

Shlomo, Вы полностью правы, показывая ситуацию с Maus. Именно для этих целей и нужен ТС для меня. Чтобы не я брал груз ответственности за выбор между модератором и пользователем, а _группа людей_. Конечно можно было бы решать все вопросы модерятником, но изначально мы решили идти другим путем. У обоих сторон есть минусы. Приживется ли ТС неизвестно.

Iced написал:

Выскажу свою мысль. И на этом закончу.
А именно. Форум тематический. Форум о GNU/Linux и СПО (я так понял).
Но такое ощущение создаётся, будто вас всех больше заботит политика развитие и обсуждение самого форума, а не обсуждение его тематики.

Я по натуре очень ленивый человек, и очень свободолюбивый. Если кто-то хочет решать проблемы за нас, почему бы и нет? В чем проблема? :D

Я в корне не согласен с формулировкой "прав-виноват"!

Я вообще не согласен с учреждение некоего непонятного "внутреннего органа". Если таковой все-таки создадут, то прошу снять с меня обязанности модератора

По идее мы все были не правы, забанив Чипа в очередном воплощении. Можно было ему еще дать поговорить, может бы и остепенился бы. Но мы действовали в соответствии с правилами! И если будет какая то структура то она должна определять именно это! Были ли соблюдены правила, или нет!

Hvzh, сделаеим флешмоб?

Shlomo написал:

Hvzh, сделаеим флешмоб?

Да по барабану! Давайте тогда сделаем досрочные перевыборы модераторов лучше

Shlomo написал:

По идее мы все были не правы, забанив Чипа в очередном воплощении. Можно было ему еще дать поговорить, может бы и остепенился бы. Но мы действовали в соответствии с правилами! И если будет какая то структура то она должна определять именно это! Были ли соблюдены правила, или нет!

Ну никто ж не сказал, что, забанив его, модератор поступил неверно. В будущем диалог будет через ТС и почему бы и нет? Если все в рамках правил, то изминиться ничего не должно.

Shlomo, Hvzh, главное только без поспешных выводов.

Hvzh, Shlomo, саботаж не надо только здесь устраивать.

Loky написал:

В идеальных условиях слышно и видно не будет.

Незачем тогда было тему создавать ;) можно было всё по-тихому сделать.

Sonic написал:

как средство контроля от диктатуры модераторов.

Да нет никакой диктатуры модераторов. О чём вы вообще говорите, не пойму. %(

Shlomo написал:

Я не понимаю. Если модератор действовал в соответствии с правилами, то как он не прав? Формулировка должна быть "действовал ли модератор в соответствии с правилами".

Плюсую.

Iced написал:

Да нет никакой диктатуры модераторов. О чём вы вообще говорите, не пойму. %(

Тем, у кого в руках власть, можно не говорить о том, есть ли диктатура на форуме или нет ее.
Если нет, то ничего и не измениться, а если есть, то пофиксим :P

i2ks написал:

Hvzh, Shlomo, саботаж не надо только здесь устраивать.

Саботаж чего?