А, вообще, это реалии "демократии" - активное меньшинство решает за молчаливое большинство.
Из жизненных реалий: к сожалению, активность меньшинства отнюдь не подразумевает, что оно состоит из сливок общества. А часто и совсем наоборот, что и определяет качество избранных.
Можно до бесконечности спорить, а результат очевиден. Я знаю почему идея с Советом провалилась, пыхатость участников Совета не имела границ, не умение слушать и быть услышанным, постоянное тыканье в опонента и обливание непонятно чем! И я много чего могу еще написать. Только не надо мне рассказывать про мои недостатки и я не скажу куда Вам надо идти! Себя я хорошо знаю, а вот Вас господа узнал по работе в Совете. причиной развала Совета, стали не подготовленные участники Совета! Столько вынеса грязи и мусора, а потом с обратным вносом за три дня 1000 человек бы не смогли бы сделать, как это сделали участники Совета!
Кстати, сохранить со всего Совета сам Совет, пытался только я! большинсто "избранных" мечтали о розпусках и провалах!
Вы в каждой теме "размазываете кашу по тарелке" настолько увязая в мелочах,что и самой темы
не видно.И "пошехонские страдания" прекратите (я страдала, страданула, страдануть бы где ещё) :mad:
renegat,
Вы в каждой теме "размазываете кашу по тарелке"
Уважаемый, Вы посмотрите, что Вы тут в этом разделе ежедневно мажите, а потом поговорим про меня!
И "пошехонские страдания" прекратите (я страдала, страданула, страдануть бы где ещё)
Это Ваш плод больной/не больной фантазии.
Можно до бесконечности спорить, а результат очевиден. Я знаю почему идея с Советом провалилась, пыхатость участников Совета не имела границ, не умение слушать и быть услышанным, постоянное тыканье в опонента и обливание непонятно чем! И я много чего могу еще написать. Только не надо мне рассказывать про мои недостатки и я не скажу куда Вам надо идти! Себя я хорошо знаю, а вот Вас господа узнал по работе в Совете. причиной развала Совета, стали не подготовленные участники Совета! Столько вынеса грязи и мусора, а потом с обратным вносом за три дня 1000 человек бы не смогли бы сделать, как это сделали участники Совета!
Кстати, сохранить со всего Совета сам Совет, пытался только я! большинсто "избранных" мечтали о розпусках и провалах!
Говорите только за себя.
Хватит кидаться друг в друга сами-знаете-чем. Закрывайте тему.
renegat, не пишите им ничего, закидают помидорами и дальше будут обсасывать форсмажер своих поступков.
SUSE_user, я говорю свое мнение и лично от себя! И кстати в отличие от Вас свое мнение не боюсь высказывать привселюдно!
system-root, правильно! Эта тема в обще не нужна!
anarhist, отлично! на 68 посте вы осознали величие молчание
Из жизненных реалий: к сожалению, активность меньшинства отнюдь не подразумевает, что оно состоит из сливок общества. А часто и совсем наоборот, что и определяет качество избранных.
Да про качество я ничего и не говорил. Сложно тут с вами спорить.
system-root, я в этой тем практически не участвовал. Или это было незаметно и под каждым ником Вы меня видели? :lol:
anarhist, это плод Вашей больной фантазии.Если бы я обращался лично к Вам, то
писал бы anarhist,Вы в каждой.......
На ком там что-то горит?
может делом займёмся?
Те кто видит место Совету на форуме, может обсудить по каким правилам он будет жить, после чего эти правила можно будет предложить Сонику как основу для Совета 2.0
На ком там что-то горит?
Без спроса чужого не беру! :P
может делом займёмся?
Те кто видит место Совету на форуме, может обсудить по каким правилам он будет жить, после чего эти правила можно будет предложить Сонику как основу для Совета 2.0
Прежде чем что-то про деятельность писать, нужно полностью про выборы в Совет расписать! Можно проработать идею и уделить внимание потребности спикерства и т.д. Если есть желающие я тоже подключусь.
ЗЫ Может правду пословица говорит "первый блин комом"? :/
anarhist, что по-Вашему будет делать совет и какая в этом роль спикера?
Своё мнение о том, нужен ли на форуме Совет в принципе, я имею, но высказывать не буду, чтобы не было схоластических споров.
Предлагаю отталкиваться от реалий сегодняшнего дня. Мы существуем не в вакууме, поэтому должны учитывать (я не сказал считаться) мнение разных лиц. Так, например, некто Федорчук (alv) испражнялся в издевательствах по поводу существования у нас Совета. Повторяю, это просто пример, есть и иные ресурсы с весёлым мнением.
Я уже говорил, что в сложившейся ситуации Sonic принял единственно возможное решение. Но окончательная ликвидация Совета сделает разных клоунов в глазах людей правыми, а нас -- смешными. Поэтому, полагаю, Совет надо возродить.
Вместе с тем надо различать демократию и охлократию. Поэтому я предлагаю нестандартный подход к формированию Совета (если решено будет его сохранить). А подход простой -- кандидатуры предлагаются администрацией, никаких выдвижений, а тем более самовыдвижений. В течение определённого времени желающие могут выдвинуть мотивированные возражения против предложенных кандидатур, которые опять же рассмотрит администрация и примет окончательное решение. Мотивировать выдвинутые кандидатуры и окончательное решение администрация не обязана, но может.
Поддержки кандидатур ("Sonic, ты молодец, что выдвинул Васю Пупкина!") быть не должно, только мотивированные возражения.
Естественно, это только набросок.
может делом займёмся?
Те кто видит место Совету на форуме, может обсудить по каким правилам он будет жить, после чего эти правила можно будет предложить Сонику как основу для Совета 2.0
Всё больше утверждаюсь в мысли,что правила совета должен предложить новый совет.
Либо администрация форума.
Всё больше утверждаюсь в мысли,что правила совета должен предложить новый совет.
Либо администрация форума.
Лучше второе.
colonel,
Я уже говорил, что в сложившейся ситуации Sonic принял единственно возможное решение. Но окончательная ликвидация Совета сделает разных клоунов в глазах людей правыми, а нас -- смешными. Поэтому, полагаю, Совет надо возродить.
Это очень грамотная оценка ситуации!
Нужен Совет, вот только правильно нужно все организовать!
