Роспуск совета.

ialexander написал:

10 человек все решают за форум

Это нормально. Демократия в др. Греции тоже касалась небольшого числа свободных граждан.

Hvzh написал:

В первом и последнем голосовании участвовало от силы 50 человек (лень историю поднимать, каждый может найти и посмотреть сам). Вы считаете совет, выбранный 50 человеками при кворуме 3 с лишним тысячи легитимным?

Предложите свой способ :)
У меня есть пара рекомендаций, я их до обсуждений правил придержу.

ialexander написал:

Боюсь не будут пользователи голосовать. Не будет никаких по 300 голосов. По крайней мере на данном этапе развития форума. И я не совсем представляю как можно уговорить людей проголосовать.
У нас тут даже при максимально упрощенной анонимной процедуре голосования за модераторов и то по 10-20 человек голосовали. Подавляюще большая часть форумчан даже не подозревают, что модераторов здесь выбирают всеобщим голосованием. А из тех кто знает/видел большая часть и не подумала голосовать.
И понятное дел, что при такой низкой активности (а как создать большую активность?) обязательно будут возгласы - да вы тут фигней занимаетесь, 10 человек все решают за форум и вы это называете голосованием?

А вы не торопитесь править. ;)

Голосование по такому важному поводу может и затянуться на две-три недели.

SUSE_user написал:

Предложите свой способ
У меня есть пара рекомендаций, я их до обсуждений правил придержу.

Правила уже изменили, какое еще обсуждение?

Hvzh написал:

Вы считаете совет, выбранный 50 человеками при кворуме 3 с лишним тысячи легитимным?

Ой, да какие 50 человек - там от силы 20 было. За Филина 16 проголосовало, а за него практически все голосовали. Вот и считайте.

А, вообще, это реалии "демократии" - активное меньшинство решает за молчаливое большинство. Вот вас, например, в модераторы избрали 7 человек. 7 голосов "за". Легитимно?

ialexander написал:

Подавляюще большая часть форумчан даже не подозревают, что модераторов здесь выбирают всеобщим голосованием. А из тех кто знает/видел большая часть и не подумала голосовать.

И правильно, потому, что сюда приходят не за этим.

ialexander написал:

Легитимно

Филин написал:

Это нелегитимно

ialexander написал:

Легитимно

Филин написал:

Это нелегитимно

простите не удержался, все равно флеймите.
честно, вес без википедии читать сложно, ну я сходил, глянул что это за слово.. вы не употребляйте его больше, оно вообще не о том.

system-root, для тех кто в танке расшифрую свое сообщение: не стоит вообще поднимать вопрос о легитимности и использовать это слово - кто хотел - тот проголосовал, к чему ставить вопрос о числе проголосовавших?

Если вы не можете читать без википедии и не понимаете, что написано - обратитесь ко мне в личку, я расшифрую.

Просто я смотрю вы везде со своими провокациями лезете. Вон в Программировании только что из-за вас топик закрыли. Честное слово, умерьте пыл, а? Или общайтесь нормально.

0x0AB411C0, прально. :D про сервис если он на высоте никто не вспомнит :D
чем кафешка отличается от ресторана? В первую очередь сервисом.

system-root написал:

простите не удержался, все равно флеймите.
честно, вес без википедии читать сложно, ну я сходил, глянул что это за слово.. вы не употребляйте его больше, оно вообще не о том.

Когда я употреблял - я знал о чем.И какие пункты имел в виду.

Филин написал:

Когда я употреблял - я знал о чем.И какие пункты имел в виду.

Вопрос: а остальные знали?

d1sable.pc написал:

[quote=Филин]Когда я употреблял - я знал о чем.И какие пункты имел в виду.

Вопрос: а остальные знали?[/quote]
Некоторые явно нет.Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Филин написал:

Некоторые явно нет.

Для лучшего понимания уточняйте.

Филин написал:

Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Это прописано в правилах?

d1sable.pc написал:

[quote=Филин]Некоторые явно нет.

Для лучшего понимания уточняйте.

Филин написал:

Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Это прописано в правилах?[/quote]
В правилах(как и законах всех стран мира) нет требования владеть терминологией.Кому надо знает.Кому не надо - нет.

Филин написал:

Некоторые явно нет.Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Две цитаты:

Филин написал:

Кому надо знает.Кому не надо - нет.

и

Филин написал:

Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Противоречат друг другу.

YUKLA написал:

[quote=Филин]Некоторые явно нет.Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

d1sable.pc написал:

Две цитаты:
[quote=Филин]Кому надо знает.Кому не надо - нет.

и

Филин написал:

Но и обращался я к членам Совета - им по должности положено знать.

Противоречат друг другу.[/quote]
Как скажете.

------------Оффтоп------------

Филин написал:

Те нескольку пунктов которые мне посчастиливилось сформулировать(они и в новых присутствуют) сначала обсуждались на форуме - это и есть мотивационная часть.Пример п 3.8.

Нет, уважаемый Филин.

Это - "процесс согласования". А мотивировочная часть - это совсем другое. Вот, ознакомьтесь, к примеру, что такое "Мотивировочная часть судебного решения"
------------/Оффтоп------------

Филин, ialexander, мой пост имел некий сакральный смысл, сейчас поясню:
это форум -ок?
это форум посвященный линукс -ок?
на этом форуме не присутствуют депутаты -ок?

зачем тогда пыжится и в каждом предложении строить из себя главу исолкома 3го района 4го созыва среднего округа?
вы тут в политику играете? легитимность там, спикеры, кворумы, построение демократии на отдельно взятой ветке..

а манера моего общения.. я предупреждал однажды, это только в букавках на белом фоне смотрится как то вспыльчиво, на самом деле при произношении вслух этих же фраз все совсем на оборот.

system-root, ну использовал я один раз это слово? и то по цитате другого человека. И что? Что вы сразу набрасываетесь - вы бы хоть ради интереса посмотели историю моих сообщений. И не вижу ничего плохого в использовании этого слова другими, слово как слово. Раз оно вам режет слух - ну поздравляю, я-то тут при чем.