Роспуск совета.

FIL написал:

Всегда необходима обратная связь

У нас есть отличная обратная связь, читайте 1- сообщение в теме.

FIL, про рухнет не соглашусь :( а вот про застой без обратной связи согласен :) +

Я полагаю, Sonic, вы поторопились.

Известно (из методологии управления коллективами), что любой коллектив проходит ряд стадий:

• Формирование
• Возмущение
• Стабилизацию
• Работу
• Расформирование.

"Совет" сформировался и находился на этапе "возмущения" - т.е., притирки и взаимного выяснения отношений.

Вы его разогнали. Жаль.

renegat написал:

Возьмите Толстого .Чем плох он
как член совета? Что сделал не так? Где скатился до срача?

Толстой ничем не плох, ничего не сделао не так, не докатился до срача. И, кстати, и помимо него в Совете были вполне достойные люди. Но были и чудаки. И именно активная деятельность последних привела к сегодняшнему результату. Имён не называю, чтобы, во-первых, не вызвать волну взаимных обвинений, а во-вторых, я выражаю лично своё мнение.

Обращаю внимание, что Sonic написал о временной ликвидации Совета.

colonel, Вам ли не знать,что нет ничего более постоянного, чем что-то временное :/
Сейчас всё хорошо.модераторы работают на 5+ :) Что есть,то есть.Но!! Ликвидация совета
приведет к "кулуарным" решениям. :( ....

colonel написал:

Но были и чудаки

Что ещё раз говорит о неотлаженной пенитенциарной системе на форуме :)

Writer написал:

[quote=colonel]Но были и чудаки

Что ещё раз говорит о неотлаженной пенитенциарной системе на форуме :)[/quote]
Нет.

Что говорит о торопливости в принятии решений. Если уж выбирать кого-нибудь куда-нибудь - надо соблюсти хотя бы видимость народовластия. Скока там у нас зарегистрированных? ~3500 человек. Скока у нас голосовало за членов "Совета"? Хорошо если 40 человек за каждого. А нужно было хотя бы 300 голосов...

YUKLA, Вы правильно все написали. Но, я думаю, что Совет должен сформироватся с людьми которые готовы ести ответственность. Пока, что получился не большой провал!

Думаю надо ещё раз хорошенько подумать и проанализировать призошедшее. Будет Совет или его не будет - вопрос вторичный. Первоочередной вопрос - будет ли администрация прислушиваться к мнению простых пользователей. Если и без Совета будет присутствовать обратная связь, то его будет иметь смысл создать, например для упорядочения исходных обращений. Если же администрация будет забивать болт на нужды и чаянья пользователей, то судьба форума достаточно незавидна, независимо от наличия Совета.

anarhist написал:

YUKLA, Вы правильно все написали. Но, я думаю, что Совет должен сформироватся с людьми которые готовы ести ответственность. Пока, что получился не большой провал!

В Совете каждый должен быть готов нести ответственность. Но только за свое мнение. И все. Но пока не будем о Совете - пока он приостановлен.

Loky, вопрос перспективы.Будет развиваться форум-совет нужен :)

renegat написал:

Loky, вопрос перспективы.Будет развиваться форум-совет нужен :)

Не Loky, но отвечу.

Нужно:

• Дописать и утвердить "Правила"
• Описать в них функции и полномочия "Совета"
• Провести выборы членов (заново) по регламенту, определённому в "Правилах"
• Начать работу.

Только так, а не наоборот, как это было сделано.

YUKLA,
На данном этапе Совет не нужен однозначно. Дальше - видно будет

Hvzh написал:

На данном этапе Совет не нужен однозначно. Дальше - видно будет

Не аргументировано. "Однозначных" решений не бывает.

Давайте голосование устроим, что ли? Только пусть выскажутся хотя бы 10% от зарегистрированных. :cool:

А то у нас что-то слишком быстро прикрывают темы и обсуждения. 3 - 4 человека высказались, 30 проголосовало - БАМ и тема закрывается...

Господа модераторы (Администрация) - куда вы торопитесь?

Hvzh, где это "дальше"? Процедура становления совета это не 5 минут. :/

+1. Пока будут дорабатываться правила, проводиться выборы, вот и наступит это "дальше" :)
Выборы не на 20 человек и 1 день, тут пожалуй уважаемый YUKLA верно заметил.

Боюсь не будут пользователи голосовать. Не будет никаких по 300 голосов. По крайней мере на данном этапе развития форума. И я не совсем представляю как можно уговорить людей проголосовать.
У нас тут даже при максимально упрощенной анонимной процедуре голосования за модераторов и то по 10-20 человек голосовали. Подавляюще большая часть форумчан даже не подозревают, что модераторов здесь выбирают всеобщим голосованием. А из тех кто знает/видел большая часть и не подумала голосовать.
И понятное дел, что при такой низкой активности (а как создать большую активность?) обязательно будут возгласы - да вы тут фигней занимаетесь, 10 человек все решают за форум и вы это называете голосованием?

В первом и последнем голосовании участвовало от силы 50 человек (лень историю поднимать, каждый может найти и посмотреть сам). Вы считаете совет, выбранный 50 человеками при кворуме 3 с лишним тысячи легитимным?

ialexander, а не надо боятся :lol: решение простое:время на голосование.
Дали неделю....

ialexander написал:

Боюсь не будут пользователи голосовать. Не будет никаких по 300 голосов. По крайней мере на данном этапе развития форума. И я не совсем представляю как можно уговорить людей проголосовать.
У нас тут даже при максимально упрощенной анонимной процедуре голосования за модераторов и то по 10-20 человек голосовали. Подавляюще большая часть форумчан даже не подозревают, что модераторов здесь выбирают всеобщим голосованием. А из тех кто знает/видел большая часть и не подумала голосовать.
И понятное дел, что при такой низкой активности (а как создать большую активность?) обязательно будут возгласы - да вы тут фигней занимаетесь, 10 человек все решают за форум и вы это называете голосованием?

Правильно.Критиканов было больше, чем голосовавших.