prokoudine Гимп справляется с дохренищей серьёзных задач, но не осиливает некоторые, критичные для профессионального использования.
Вот тут согласен на все 100, но как бэ linux никогда вроде не был коммерческим и ориентированным на печатную продукцию....
LinuxForum.Fans
Photoshop для Linux - Это GIMP
Автор: u__________
71 сообщений
17085 просмотров
Ну так может объясните, что такого есть в фотошопе чего нету в гимпе?Боюсь, что непонятливый тут именно ты.
Глазами обычного среднестатистического юзера.
Пока что гимпом (2.4.6) ещё серьёзно не пользовался, но каждый день его запускаю и минут пять тыкаюсь - смотрю что и где.
Пока что даже не нашёл инструментов по созданию стандартных векторных объектов - прямоугольников\кругов и т.п. На уже созданные векторные объекты накладывать эффекты не очень-то удобно, а стека эффектов нет, видимо вообще. Растровой приблуды то достаточно,
prokoudine,
Банить пока не буду, но хотелось чтобы Вы воздержались от оскорблений других участников форума. Вполне допускаю, что они не в теме, так объясните им это, а не посылайте направо и налево...
А подскажите где качнуть бета версию с нормальным единым интерфейсом... Помните они хотели такой сделать. У себя в AUR еще не смотрел.... так, заранее спрашиваю.
prokoudine,
Банить пока не буду,
Вот спасибо :rolleyes:
но хотелось чтобы Вы воздержались от оскорблений других участников форума.
До сих пор воздерживался
Вполне допускаю, что они не в теме, так объясните им это, а не посылайте направо и налево...
Вообще-то я только и занимаюсь тем, что объясняю. Кто ж виноват, что некоторым понты важнее внимательности.
Заново по памяти перебивать ответы, потерянные вместе с базой форума, откровенно лениво, поэтому кратенько.
фото софт? ПО то есть? ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыё! феерический
Попробуй как-нибудь на досуге не ыыыкать, а головой поработать.
вы гражданин так упорото верите что большинство - это более 100-150 человек? это не так.
А ещё было бы неплохо, если бьы ты думал, прежде чем писать. Да, большинство -- это более 100-150 человек. По определению. Население Земли вообще-то за шесть миллиардов зашкаливает.
[quote=prokoudine]Для тебя это будет открытием, но эргономикой в этой стране на практике занимаются с начала 60-х годов.
за то, что они делали нужно было убивать на месте.[/quote]
Господи, ну откуда ты такой бестолковый взялся? К твоему сведению промышленным дизайном в своё время занимались полулегально, потому что партия быа против модных западных течений, а продукция у тех, кто занимался этим СЕРЬЁЗНО, была на высоте. Конкретно РАФ-977, выглядевший для своего времени очень круто, получал призы на международных выставках в капстранах. Ты хоть тему-то изучи, прежде чем всовываться со своим "авторитетным" мнением.
короче, я так понял вы настолько крут, что почти весь форум просто должен офигеть =))
Нет, просто я имею обыкновение рассуждать о том, в чём разбираюсь. Хотя не ислючаю возможности, что по сравнению с твоим ыыыканьем это действительно вылядит круто.
вот только мне кажется вам стоит вылезти из за монитора, купить себе фотоаппарат, и пойти погулять..
Как, ещё один фотоаппарат? Опять гулять?
Вот тут согласен на все 100, но как бэ linux никогда вроде не был коммерческим и ориентированным на печатную продукцию....
Я не понимаю, к чему ты это. Что значит "никогда не был коммерческим"? Ты не знаешь о существовании компаний типа RedHat и когда именно они были основаны? :) Это первое.
Второе. CUPS довольно давно является стандартной подсистемой печати в Mac OS X, они даже пару лет назад сманили к себе разработчика. Точно так же Gutenprint де-факто являются стандартными драйверами для фотопринтеров для того же мака. Ориентирован ли мак на создание печатной продукции? :)
Население Земли вообще-то за шесть миллиардов зашкаливает.
у каждого отличный от всех вкус, у каждого отличная от всех одежда, у каждого отличный от всех свой собственный айфон лично для него сделанного дизайна, каждый нажимает разные клавиши на клавиатуре - все 6 миллиардов разных клавиш, у каждого свои задачи в фото софте из тёмной комнаты - 6 миллиардов разных задач?
все разные и не отличимые? по разному думают? по разному мечтают? разное хотят от фото софта из тёмной комнаты?
осподи, ну откуда ты такой бестолковый взялся?
из СССР
Попробуй как-нибудь на досуге не ыыыкать, а головой поработать.
над чем поработать? над фотософтом из тёмной комнаты? фотожабу чтоль сделать? статью в ЛУРКу написать?
Конкретно РАФ-977, выглядевший для своего времени очень круто
а в нутри всё так эргономично, всё так удобно, всё так под рукой.. если вы считаете автопром шедевром и вершиной советских эргоногомиков то вы сами доказываете моё же мнение и предложение о массовом расстреле всех этих негодяев.
prokoudine, ответа на
но обойтись одним фотоаппаратом в реальной жизни невозможно.
так и не последовало. хотя утекло уже много постов с того времени.
вы батенька просто протроллить меня решили? анука признавайтесь теперь что текст набирали с помощью /dev/random а не на личном опыте основываясь.
хотя.. по вашем словам.. какой нафиг личный опыт, вы так говорите, будто пол стране дизайн сделали.
Артемий - перелогиньтесь тогда чтоль.
Ну так может объясните, что такого есть в фотошопе чего нету в гимпе? Глазами обычного среднестатистического юзера.
Не вопрос :) По опыту техподдержки пользователей гимпа последние N лет хит-парад примерно такой:
1. Практически у всех начинающих пользователей проблемы с рисованием прямой линии и простых фигур. Вот тебе живой пример секса с Вильбером по поводу закруглённых прямоугольников. Планы на рисование примитивов вместе с реализацией векторных слоёв есть, но непонятно, когда это сделают. Собирались в 2.8, но потенциальный исполнитель сейчас едва успевает уже начатое доделывать.
2. Сценарии на Script-Fu не поддерживают предпросмотр. Пользователю глубоко пофиг, что это сценарии: раз меню называется "Фильтры", значит там фильтры, значит должен быть предпросмотр. Для сценариев на Python предпросмотр реализовали, но а) пока не включили даже в нестабильную ветку разработки и б) на Пайтоне всё равно очень мало сценариев, по чти на порядок меньше. Со Script-Fu в этом смысле полная фигня: мы с Алексией пытались вентилировать тему доработки скрипт-фу в нескольких направлениях, включая это, но молчание было ответом.
3. Кстати, сама область предпросмотра тоже так себе реализована. В том же гимповом плагине GMIC последние несколько месяцев всё куда как интереснее. А в фотошопе (и не только, кстати) предпросмотр и вовсе сразу на холсте — в гимпе только инструмент «Операции GEGL» такое умеет, но операций там этих кот наплакал, да и медленное оно пока что.
5. Ужасный инструмент ввода текста. С выходом нестабильной версии 2.7.1 это, к счастью, уйдёт в прошлое.
6. Нет возможности записать макрос, когда нужно повторить одинаковые операции с неколькими изображениями посередине обработки.
7. Корректирующие слои я бы не стал относить к продвинутым фичам -- это вполне себе нормальная пользовательская штука, важная при любой работе с более чем одним слоем.
8. Сохранение для веба сделано только в виде стороннего дополнения, плюс там нет возможности как в фотошопе сгенерить сеточку с разными параметрами обработки рядом.
Это так — что сходу вспомнил. Таких с виду не особо критичных, но в реальности очень достающих недоработок полно. Но они есть, пожалуй, в любой крупной программе.
Я всё-таки хочу отдельно подчеркнуть, что гимп не предназначен для удовлетворения примитивных потребностей. Он тяготеет именно к "взрослым" решениям типа Фотошопа или Пейнтшоп Про. Для простых задач есть более адекватные решения, в том числе свободные: Pinta, Fotoxx, mtPaint и так далее. А всякие пикасы и айфото ещё лучше, потому что позволяют выполнять основные операции по обработке фотографий и при этом сохраняют оригинал нетронутым и не засирают диск физическими копиями. Но это уже совсем другая история.
На уже созданные векторные объекты накладывать эффекты не очень-то удобно, а стека эффектов нет, видимо вообще. Растровой приблуды то достаточно,
Стек эффектов или его аналог будет позже, но не раньше 2.10 совершенно точно. Нужно очень неслабо переколбасить нутро программы, а разработчиков сейчас очень мало.
А подскажите где качнуть бета версию с нормальным единым интерфейсом... Помните они хотели такой сделать.
Не только хотели, но и сделали. В целом, работает, но не запоминает состояние при выходе. Появится в версии 2.7.1. Впрочем, для некоторых дистрибутивов (для убунты как минимум) есть сборки из Git.
[quote=prokoudine]Население Земли вообще-то за шесть миллиардов зашкаливает.
у каждого отличный от всех вкус, у каждого отличная от всех одежда, у каждого отличный от всех свой собственный айфон лично для него сделанного дизайна, каждый нажимает разные клавиши на клавиатуре - все 6 миллиардов разных клавиш, у каждого свои задачи в фото софте из тёмной комнаты - 6 миллиардов разных задач?
все разные и не отличимые? по разному думают? по разному мечтают? разное хотят от фото софта из тёмной комнаты?[/quote]
Ты ещё и не в состоянии держать в голове нить дискуссии. Рассуждения о большинстве начались с твоей фразы "большинство обычных людей будут рады любой зеркалке начального уровня по уши." Теперь перечитай цитату выше и объясни почтенной публике, каким боком твой поток сознания связан с темой цифрозеркала для большинства. И научись уже не скакать с мысли на мысль.
[quote=prokoudine]Попробуй как-нибудь на досуге не ыыыкать, а головой поработать.
над чем поработать? над фотософтом из тёмной комнаты? фотожабу чтоль сделать? статью в ЛУРКу написать?[/quote]
Для начала поработай над невлезанием в тему, в которой ничего не смыслишь. А то тебя почитать, так адоба впаривает фотошоп с цмиком лохам, которым он не нужен. Смеяться после слова "лопата".
[quote=prokoudine]Конкретно РАФ-977, выглядевший для своего времени очень круто
если вы считаете автопром шедевром и вершиной советских...[/quote]
Любопытно, ты можешь хотя бы пять минут кому-то что-то не приписывать? Или нахождение в объективной реальности для тебя настолько невыносимо, что ты вынужден срочно придумывать несуществующий мир, населённый реальным людьми, говорящими то, что подсказывает тебе твоё не вполне здоровое воображение?
prokoudine, ответа на [quote=prokoudine]но обойтись одним фотоаппаратом в реальной жизни невозможно.
так и не последовало. хотя утекло уже много постов с того времени.[/quote]
Вообще-то http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61663#p61663, внимательный ты наш
вы батенька просто протроллить меня решили?
Именно. Не выношу воинствующих дилетантов.
Рассуждения о большинстве начались с твоей фразы "большинство обычных людей будут рады любой зеркалке начального уровня по уши."
тыщ, не моя фраза ниразу.
Любопытно, ты можешь хотя бы пять минут кому-то что-то не приписывать? Или нахождение в объективной реальности для тебя настолько невыносимо, что ты вынужден срочно придумывать несуществующий мир, населённый реальным людьми, говорящими то, что подсказывает тебе твоё не вполне здоровое воображение?
набор букв, ничего из этого не понял. вы по теме не отвечаете чего-то, чтолько рандомный текст.. а жаль.
Вообще-то Photoshop для Linux - Это GIMP #61663 внимательный ты наш
не, это простите как так..
вы говорите
но обойтись одним фотоаппаратом в реальной жизни невозможно.
я спрашивая - чего, прям таки и нельзя? прям вот никак?
вы отвечаете:
Поскольку я заядлый линуксоид и одновременно блоггер, то каким линуксовым программным продуктом работать с изображениями для блога была одна из моих основных задач, которую я успешно решил.
кажется кто-то путает реальную жизнь с "набором букв на мониторе" - называемую "уютный бложек"
про реальную жизнь рассказывать будите? или все ваши 6000000000 человек только и делают что бложики штампуют?
тыщ, не моя фраза ниразу.
Наконец-то хоть что-то из сказанного тобой соответствует действительности :)
набор букв, ничего из этого не понял.
Ничего не понял != набор букв. О своих проблемах с понятийным аппаратом мог бы и не упоминать.
вы отвечаете:Поскольку я заядлый линуксоид и одновременно блоггер, то каким линуксовым программным продуктом работать с изображениями для блога была одна из моих основных задач, которую я успешно решил.
Вот только не я это отвечал. Что именно я отвечал -- на то ссылка дана, совершенно чёткая. К то же виноват, что ты настолько тру, что даже пройдя по точной ссылке, читаешь комментарий совсем другого человека?
Про обработку. Четыре самых распространённых пользовательких операции при рабоет с фото -- резкость, удаление шума, выравнивание горизонта и обрезка/кадрирование. Это нужно практически всем. Это нужно даже фанатам тёплых ламповых аналоговых пикселов. Я не буду повторяться про технологии работы в тёмной комнате, потому что ты уже продемонстрировал полное нежелание вникать в читаемый тобой текст.
Сухой остаток: за жалкие две страницы треда ты продемонстрировал публике неумение читать, неумение вникать во всё-таки прочитанное и демонстративное незнание базовых технологий работы с графикой. О жалкой попытке троллить, не имея обязательной для этого харизмы я уж молчу.
Продолжим, или ты всё-таки уймёшься? Понтоваться ты можешь и в какой-нибудь другой теме, где меня нет и где можно безнаказанно нести пургу.
К то же виноват, что ты настолько тру, что даже пройдя по точной ссылке, читаешь комментарий совсем другого человека?
вы ссылочку то откройте и гляньте чего там пишут =) куда по ссылке выкинуло то и читал внимательно.
Я не буду повторяться про технологии работы в тёмной комнате, потому что ты уже продемонстрировал полное нежелание вникать в читаемый тобой текст.
отчегож, я очень вникнул в проблемы работы в тёмной комнате.... только как это относиться к работе с фото для 99.999999% населения планеты земля? они в тёмной комнате как и я собственно совсем другим занимаются. а вы?
Сухой остаток: за жалкие две страницы треда ты продемонстрировал публике неумение читать, неумение вникать во всё-таки прочитанное и демонстративное незнание базовых технологий работы с графикой.
какие понты? вам задаёшь вопрос - а в ответ пурга на 100 строк про мои проблемы с психикой вместо серьёзного разговора.
какой неумение читать? какую ссылку дали - то и открыл - а там Дядя Федя. ну я так и понял что это кагбе ваше альтер эго.. и вы с ним беседы ведёте.
про технологии работы с графикой.. вы наверное всех кто не гуру в фотопопе за быдло считаете? тёмной комнатой их пугаете? а как бы я еще раз повторюсь представитель 99.9999999999% населения.
сухой остаток:
вы настолько восхищаетесь своими знаниями о тёмной комнате и прочей херне, что толком и без оскорбления не можете ответить на вопросы интересующихся людей.
кажется у вас проблемы с восприятием мира как бы сами это назвали.
отчегож, я очень вникнул в проблемы работы в тёмной комнате....
Это вряд ли.
только как это относиться к работе с фото для 99.999999% населения планеты земля?
Ты уж выбери что-то одно: или ты знаешь, что нужно 99,999999%, или все-таки, по твоему же заявлению, цитирую, "у каждого отличный от всех вкус,". А то ты сам себе противоречишь. Впрочем, удивляться нечему.
вам задаёшь вопрос - а в ответ пурга на 100 строк про мои проблемы с психикой вместо серьёзного разговора.
На вопрос, каких фич не хватает гимпу рядом с фотошопом, я дал исчерпывающий ответ. На уточняющий вопрос, каких фич не хватает рядом с фотошопом обычному сферическому пользователю в вакууме, я тоже дал исчерпывающий ответ. На вопрос, почему без обработки практически не обойтись, я дал два ответа, и оба по делу.
Всё, что я до сих пор услышал от тебя -- это жалкое дураковаляние (цмик, фоторедакторы) и ыыканье. Я повторяю вопрос: продолжим, или ты уймёшься?
Ты уж выбери что-то одно: или ты знаешь, что нужно 99,999999%, или все-таки, по твоему же заявлению, цитирую, "у каждого отличный от всех вкус,". А то ты сам себе противоречишь. Впрочем, удивляться нечему.
не нужно цитировать вопрос вам как моё утверждение =)
я знаю что нужно 99,999999% пользователей потому что я вхожу в их число и знаю что нужно 100-150 человеческим существам на этой планете, а если вы прочтёте и вникните в текст вашего собеседника то поймете что я имел ввиду. этой маленькой цифры достаточно чтоб знать о нуждах 99,999999% пользователей. пользователи не отличаются нуждами друг от друга.
это я растолковал, чтоб не утруждать вас вникать, а то смотрю у вас с этим хуже чем у меня.
На вопрос.... я дал исчерпывающий ответ... и оба по делу
крайне не приятно, но ответ на мой вопрос последовал только в 55м посте после предупреждения модератора и кучи трололо с вашей стороны на тему ой какие все нубы и быдло не знают что такое "цмик" и тёмная комната.
и то ответ вроде "я сказал нужно всем!"
да никому это не нужно в домашнем обиходе. н и к о м у
я знаю что нужно 99,999999% пользователей потому что я вхожу в их число
Ты слишком хорошего о себе мнения.
[quote=prokoudine]На вопрос.... я дал исчерпывающий ответ... и оба по делу
крайне не приятно, но ответ на мой вопрос последовал только в 55м посте после предупреждения модератора[/quote]
Ответ номер один на твой вопрос последовал задолго до вмешательства модератора. Часть ответов другим участникам дискуссии была потеряна из-за падения базы форума, ну или что-то там с форумом случилось. Ты продолжаешь упорно демонстрировать неумение читать. Зачем?
да никому это не нужно в домашнем обиходе. н и к о м у
Что именно "это"?
Про обработку. Четыре самых распространённых пользовательких операции при рабоет с фото -- резкость, удаление шума, выравнивание горизонта и обрезка/кадрирование. Это нужно практически всем. Это нужно даже фанатам тёплых ламповых аналоговых пикселов. Я не буду повторяться про технологии работы в тёмной комнате
это в домашнем обиходе никому не нужно.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
