drBatty регулярно сидит в бане, есть подозрение, что у него с психикой не всё в порядке.
да? а как связан Ваш бан с моей психикой? У вас как у самих, не, не с психикой, а с логикой?
LinuxForum.Fans
Книги Колисниченко, приглашается drBatty
Автор: redux
123 сообщений
23071 просмотров
Если тут есть упомянутый аффтор - прошу его личного извинения.
В ряд ли он среди нас.
Что до аффтора - я его не буду комментировать. Была у меня одна - давно уже выкинул. Не буду-же я для вас тут эту гадость покупать, и доказывать его бред?
drBatty, Это "технический отказ", вы прекрасно знаете, что полно сканов в свободном доступе, а вот в продаже обсуждаемых книг, найти будет, думаю, нет просто,- если речь о его убунте,- тираж дааавно разошелся, -книге уже много лет. Кроме того, давать вам ссылку на материал считаю неуместным, ибо вы же сами должны знать, о чем высказывались.
Не хотите обсуждать конкретно текст,- я уговаривать вас не стану. Однако, факт вашего отказа работает против вашей репутации, слова обесценились. А сей процесс, как вы конечно, знаете, имеет характер расплывающегося пятна,- короче говоря,- экстраполируется на ценность ваших слов вообще.
Очень жаль.
Если не будет конкретного обсуждения и примера заявленных "грубых ошибок",- дальнейшую поддержку темы считаю бессмысленным.
Спасибо за все мнения по вопросу.
а вот в продаже обсуждаемых книг, найти будет, думаю, нет просто
ошибаетесь. их достаточное количество в книжных магазинах.. ну и еще раз по теме. если сравнивать другие книги по линукс, то у данного автора достаточно просто все описано, если не лезть в дебри, о которых я не могу в принципе судить. и еще мне понравилось то, что он в книгах сравнивает разные дистры. как в этом, а как в том. Ту же установку описывает на примере различных дистрибутивов. что для чайника плюс!
у меня 3 книги. 2 из них прочла нормально, относительно понятно, многое по ним настраивала.. единственное, была недовольна книгой "локальная сеть под Линукс", т.к. только в ней часто встречалось что-то типа: "а вот про настройку сетевого принтера вы можете почитать на ... (эл. ресурс)", настройка IPTables описана... (эл ресурс).. А щас глянула на издание, упс, оказывается она-то и не Колесниченко... хотя по дазайну похожа на его книги.. так что все в сравнении, в сравнении..
Кроме как КГ/АМ иначе и не сказать
Давайте закроем тему, раз и так всё ясно.
закрыть - самое простое что можно сделать...
ошибаетесь. их достаточное количество в книжных магазинах..
Могу и ошибаться конечно. Новые должны быть.
У меня естьтолько убунту 6.10 2007 года издания. Собственно ее я и имел в виду когда советовал неофиту где почитать как обозначается дисковая система и массу других азов,- собственно как букварь, чтобы не задавать вопросов про "диски С и Д".
закрыть - самое простое что можно сделать...
Если конкретики не будет, а будут общие разговоры, то и смысла для темы нет.
Так, надыбал "linux-сервер своими руками"
раздел 2.6.1 - установка из исходных текстов достаточно фееричен.
Ну во-первых, там не сказано, что так софт ставить в бинарных дистрибутивах не надо.
Распаковка tar.gz в две команды. Непонятно зачем.
Прочитать файл README и ввести 3 команды тоже хорошо. Не прочитать README и сделать то, что там написано, а безальтернативно
./configure
make
make install
Ни слова про то, где взять недостающие заголовочные файлы и библиотеки.
Это в одной странице текста, взятой наугад. Да, не смертельно, но сколько там еще таких ляпов?
Давайте не будем оффтопить: если человек после многих банов ведёт себя неадекватно и попадает в очередной бан, то наверное это неспроста. Делайте выводы.
хех, вроде как не я начал оффтопить (:
хех, вроде как не я начал оффтопить (:
вся тема - один большой оффтоп.
По сабжу.
Начинал с книги Колесниченко "Ubuntu Linux 7.04". В учебке раздобыл дистрибутив, благо их там коробки валялись. Общего у книги с Ubuntu 7.04 только вид рабочего стола smile
А чего стоят книги данного автора: "Ubuntu для всех", "Как перейти на Ubuntu с Gentoo. Пособие для опытных линуксоидов" (соавторство с Марковым), "Windows XP. Переходим с Ubuntu" (самоучитель), "Red Hat 5 для всех. Чем он хуже Windows" (соавторство с Марковым).
Что примечательно, в книгах про Ubuntu Linux автор обсирает все остальные дистрибутивы, называя их глючными поделками, а
их пользователей "красноглазыми ботаниками, не знающими, как убить время", в книгах про Fedora рассказывает как "долгое время мудился с Ubuntu", а в книгах по CentOS откопал следующее "данный дистрибутив до ужаса напоминает мне Windows NT 1.0 с его кривым интерфейсом, тупыми разработчиками и никому не нужными службами..."
"Критики", попробуйте сами написать книгу, со всеми правильными командами.
PS. Ни одной книги данного автора ни читал.
Gnom, привести пример? Tannenbaum "Linux/Unix. Universal operating system for scripting" smile
Книжечка, конечно, стоит прилично, но и написана достаточно подробно.
А я вообще не вижу смысла в книге про конкретный дистрибутив.
Wolfenberg, я имел ввиду, обсуждать, "дерьмом поливать" кого-то, это мы можем, это у нас в крови. А у самих-то, извиняюсь, "рыло в пушку".
Gnom, на мой взгляд, Wolfenberg вполне конструктивно критикует. smile
я имел ввиду, обсуждать
- а что плохого в критике, даже классическую литературу критикуют ...
Кроме того, давать вам ссылку на материал считаю неуместным, ибо вы же сами должны знать, о чем высказывались.
я вроде объяснил, что дело не только в этом. Ладно, если уж так хочется - кидайте в ЛС ссылки. Желательно на текст. Вот не хочется мне тонны ерунды переписывать. И ведь не сократить - точность пострадает.
Однако, факт вашего отказа работает против вашей репутации, слова обесценились. А сей процесс, как вы конечно, знаете, имеет характер расплывающегося пятна,- короче говоря,- экстраполируется на ценность ваших слов вообще.
Очень жаль.
это какой "репутации"? правду-матку резать? вам показалось на самом деле. Я не борец. Я высказываюсь категорично только о вещах, которые для меня очевидны. Да и сами видите, что эта ваша "репутация" приносит одни неудобства, и ещё репутацию психически опасного типа. Коим меня тут не побоялись уже назвать.
Если не будет конкретного обсуждения и примера заявленных "грубых ошибок",- дальнейшую поддержку темы считаю бессмысленным.
тема с самого начала не имела смысла.
то у данного автора достаточно просто все описано, если не лезть в дебри, о которых я не могу в принципе судить. и еще мне понравилось то, что он в книгах сравнивает разные дистры. как в этом, а как в том. Ту же установку описывает на примере различных дистрибутивов. что для чайника плюс!
проблема даже не в том, что он чайник, проблема в том, что он дилетант. Нахватался по верхам, а что-бы серьёзно разобраться - даже и не пытался. Это конечно его личные проблемы, были-бы, если-бы не книжки.
собственно как букварь, чтобы не задавать вопросов про "диски С и Д".
букварь обязательно должен писать человек, который знает русский язык. А то вырастет... Поколение сами знаете кого. Линукс - не исключение.
Ну во-первых, там не сказано, что так софт ставить в бинарных дистрибутивах не надо.
там не сказано, что это самый простой и быстрый сполсоб превратить свою ОС в помойку? Правильно. Зачем это знать новичку?
Распаковка tar.gz в две команды. Непонятно зачем.
от малограмотности и лютой ненависти к документации.
Это в одной странице текста, взятой наугад. Да, не смертельно, но сколько там еще таких ляпов?
полно.
"Red Hat 5 для всех. Чем он хуже Windows" (соавторство с Марковым).
Что примечательно, в книгах про Ubuntu Linux автор обсирает все остальные дистрибутивы, называя их глючными поделками, а
их пользователей "красноглазыми ботаниками, не знающими, как убить время", в книгах про Fedora рассказывает как "долгое время мудился с Ubuntu", а в книгах по CentOS откопал следующее "данный дистрибутив до ужаса напоминает мне Windows NT 1.0 с его кривым интерфейсом, тупыми разработчиками и никому не нужными службами..."
ЗачОт! :lol: :D
-=Serj=-, Видите ли, как бы по-точнее выразиться, у Wolfenbergа,
Debian & Ubuntu всегда приторможивали
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=243199#p243199
Поэтому авторам самоучителей конечно придется сильно постараться, чтобы угодить такому требовательному читателю. wink
в книгах по CentOS откопал следующее "данный дистрибутив до ужаса напоминает мне Windows NT 1.0 с его кривым интерфейсом, тупыми разработчиками и никому не нужными службами..."
Что я не помню у этого автора книг по центосу. Да и цитата явно неправдоподобная. Где пруфлинк?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
