Книги Колисниченко, приглашается drBatty

Gnom написал:

"Критики", попробуйте сами написать книгу, со всеми правильными командами.
PS. Ни одной книги данного автора ни читал.

а мою про Sed читали? Можете почитать и обос^Wпокритиковать. Я не против. Почему так мало? А зачем мне писать о том, в чём я слабо понимаю?

-=Serj=- написал:

А я вообще не вижу смысла в книге про конкретный дистрибутив.

я вижу. Только она должна прилагаться к дистру. Как slackbook например. Вот Колисниченко мог-бы и перевести её... Но за это ведь не платят... Платят за "RH для идиотов, и почему она хуже венды".

Writer написал:

Да и цитата явно неправдоподобная.

не... чувствуется стиль. а с пруфами плохо, варез-то запрещён...

Кстати да, а что нельзя книжки в свободный доступ под FDL выкладывать? Жаба душит? Тут мы видим иллюстрацию отношения аффтора к самой идее Свободного ПО - для идиотов это "бесплатное", для меня - способ срубить бабла.

drBatty, Вот это уже хороший разговор!

На вскидку вот:
Потер варез.
Кину в личку.

Это про убунту 6.10

(По поводу репутации я не имел в виду эти цифры под авой.)

Вы поймите меня правильно, я не берусь безоговорочно защищать автора.
Мне интересны факты, что там такого.

drBatty,
Торопиться не надо. Лучше хорошо просмотреть.
Думаю хоть сутки, чтоб по существу.
Ждёмс. smile

ЗЫ Текст перебивать руками ессно не обязательно, можно и скрины сюда кидать.

drBatty написал:

отношения аффтора к самой идее Свободного ПО

У автора договор с издательством, вообще-то. Слышали о таком?

"Red Hat 5 для всех. Чем он хуже Windows"

нет такой книги.

redux написал:

По поводу репутации я не имел в виду эти цифры под авой.)

цифры под авой - инструмент троллинга smile

redux написал:

Вы поймите меня правильно, я не берусь безоговорочно защищать автора.
Мне интересны факты, что там такого.

убунта 6 - это 2006ой год. Это ПРОПАСТЬ времени в IT, если речь идёт о десктопе - большинство здешних посетителей даже и компов таких не видело, что уж про ПО говорить? Если эта книжка и полезна для начинающих, то только факультативно, вроде "Легенды и мифы древней Греции".

Это даже не читая.

Вы сами видели Linux 6 лет назад?

drBatty написал:

[quote=-=Serj=-]А я вообще не вижу смысла в книге про конкретный дистрибутив.

я вижу. Только она должна прилагаться к дистру.[/quote]
ОК. Если как инструкция к инструменту, тогда согласен.

Writer написал:

У автора договор с издательством, вообще-то. Слышали о таком?

слышал. Теперь разъясните, как вот этот журналист умудряется выкладывать свои статьи? http://alv.me/?cat=12
У него договора нет? Или таки есть совесть?
Кстати, у Федорчука тоже ляпы были в начали нулевых. Но мало, и незначительные - они никогда не писал о том, чего не понимает. А ваш поцэнт пишет за бабло, и ему наплевать - платят за книжки, а не за точность.

drBatty,
Да видел я линукс 6 лет назад, чай не совсем маленький.

А книжка пойдет. Именно ее я советовал тому начинающему.
Как раз об общих вопросах.

А ПО там на Ленни похоже, (в крайнем случае на Etch).

-самое то.

Там же много общих вопросов- по сути без привязки к версиям.
Мы же фактически методологию обсуждать собрались.

drBatty, Ну давайте, уж чего он там напортачил в этой 6й убунте.(Без привязки к версиям).

ЗЫ Берёте тайм-аут на сутки? Объм всё-таки не маленький.

[offtop]кстати, я разве не праздновал +250 репутации?! А что вдруг стало 244?[/offtop]

drBatty написал:

слышал. Теперь разъясните, как вот этот журналист умудряется выкладывать свои статьи? http://alv.me/?cat=12

Разъясню. Он выкладывает только то, что ему разрешает журнал. Свежие заметки он никогда просто так не выкладывает - ждёт срока давности и лишь потом публикует. Надо понимать, что журнал - это не книга. Книга стоит на полке годами, а журнал через год уже сдаётся в архив номеров.

P.S.
Федорчук, имхо, пишет гораздо больше болтовни, клинического бреда и своих несмешных геологических шуток, чем Колисниченко.

Writer написал:

P.S.
Федорчук, имхо, пишет гораздо больше болтовни, клинического бреда и своих несмешных геологических шуток, чем Колисниченко.

Если косаться других авторов, то мне очень НЕ нравиться Фленов. Сплошное самолюбование.

drBatty написал:

[offtop]кстати, я разве не праздновал +250 репутации?! А что вдруг стало 244?[/offtop]

Ну да, и у меня «минус» пропал :o
P.S. Самому интересно, кто «развлекается» :[

Так, я пока листал, на стр 62:
Смысл такой, что если запустить вредоносную программу от пользователя,- то ничего страшного не произойдет.
Тут я не согласен: так можно лихо файлы потереть в своем домашнем каталоге,- для меня это страшнее сноса корня (без home в смысле).
Вот, второй абзац сверху:


Но это пока еще не ставит крест на всей книге! wink

(Зы, ждем Доктора. Как придет, так придет.)

redux написал:

Вот, второй абзац сверху:

"Ничего страшного" относится к возможному вреду "системе", а не личным данным.

Writer написал:

redux пишет:

Вот, второй абзац сверху:

"Ничего страшного" относится к возможному вреду "системе", а не личным данным.

Согласен, вопрос в принципе раскрывался про систему, а не данные.

Writer написал:

Разъясню. Он выкладывает

дальше не надо. Он выкладывает.

Writer написал:

Федорчук, имхо, пишет гораздо больше болтовни, клинического бреда и своих несмешных геологических шуток, чем Колисниченко.

ну и пусть пишет. Вам это мешает? А мне вот идиоты начитавшиеся Калиснеченко - мешают.

Lupo Alberto написал:

Ну да, и у меня «минус» пропал

у мну с минусами всё чОтко ;)

redux написал:

Смысл такой, что если запустить вредоносную программу от пользователя,- то ничего страшного не произойдет.

тут фишка в том, что автор даже не знает, ЧТО произойдёт. А произойдёт да... Попытка удаления всего. Система останется, все юзерские данные/настройки - псу под хвост. Жаль, что аффтор делал книжку в венде, и потому не проверил :(

Дальше тоже весело - у автора серьёзные проблемы с логикой, и они, ИМХО должны быть заметны даже гуманитарию - ну хорошо, нельзя сделать rm -rf /, но разве sudo rm -rf / набрать намного сложнее? ИМХО - тоже самое. Такие "аргументы" и такая "защита" нужна только в одном случае - в социальной олимпиаде Windows vs Linux. Данная страничка наглядно показывает, какой кривой и нелогичный этот ваш шлаколинукс. На самом деле, автор просто не разобрался в вопросе, и даже не хотел разбираться - ему это не нужно, у него-то Windows.

Writer написал:

"Ничего страшного" относится к возможному вреду "системе", а не личным данным.

ну вы ещё как к Талмуду комментарии и толкования напишите. И да, кому эта ваша система-то нужна? Хотите я вам свою отдам? Бесплатно, и без СМС?

redux написал:

Согласен, вопрос в принципе раскрывался про систему, а не данные.

согласен с предыдущими толкователями сего Талмуда. Вот только кому наше толкование известно? Если варезная венда хоть какую-то ценность представляет (её ведь скачать/найти/активировать/настроить надо!), то шлаколинух - никакой ценности не представляет.

drBatty,
Ну вот я вам сам подкинул козырь. Но это всего лишь один недочет.А в целом текст хороший.

А если, например, перейти к Главе 5(с нее де-факто всё и началось, если вспомнить "С и Д")- про диски и файловый системы и тд,- что там плохого? Хороший текст. :P

Но это поверхностный момент был. Я всё-таки предлагаю вам более глубоко этот материал просмотреть.