LinuxForum.Fans
Тема

Не работайте под рутом

Автор: drBatty 131 сообщений 3049 просмотров 🔒 закрыта
#382731

chelovekot, начало осталось в теме, где говорили по делу.

#382733
stranger написал:
chelovekot, начало осталось в теме, где говорили по делу.

Я помню свою тему "Не работайте под рутом". Её кто-то уже изрядно отредактировал до состояния неузнаваемости - в том числе, она исчезла даже из списка моих тем. Крутые тут админы! :) 8) Однако!

#382737
"chelovekot" написал:
Её кто-то уже изрядно отредактировал до состояния неузнаваемости

Если отредактировали, значит содержание сообщений противоречило действующим правилам ресурса
http://linuxforum.ru/misc.php?action=rules
Просто так никто не вносит изменения в сообщения пользователей.

"chelovekot" написал:
Крутые тут админы!

Мне тоже нравятся. Оперативно работают.

#382740

В общем, никто мне так тут и не объяснил толком, почему я не могу использовать графический наутилус для просмотра и поиска нужных мне системных файлов и графическим gedit`ом редактировать файл репозиториев в убунту...смысл объяснений сводится к банальной паранойи того, что я сломаю систему, и что я ковыряюсь в системе под градусом (исключительно). Очень доходчивое, наверное, для кого-то объяснение, но только не для меня....хотя, с другой стороны, чем я недоволен? Тем, что drBatty занимается аскетизмом и самобичеванием? Откуда у меня такая забота к нему и ему подобным? Если им нравится такой подход, чего я встреваю - бейте себя, наказывайте себя, самоограничивайте! Надеваю маску безразличия к человеческим страданиям (или наслаждениям? :-X ....)

#382741

chelovekot, да бога ради, запускайте наутилус и gedit из под рута. Только будьте крайне осторожны. Хотя я не понимаю, разве наутилус не показывает системные файлы без прав рута?

#382742

chelovekot, зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?

#382749
"stranger" написал:
зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?

Иначе неудобно «выстрелить себе в ногу».

#382750
"kirillov3798" написал:
Хотя я не понимаю, разве наутилус не показывает системные файлы без прав рута?

А зачем мне по 10 раз логиниться под рутом, я уж лучше один раз зайду, найду и отредактирую, что мне нужно...

"stranger" написал:
chelovekot, зачем нужны рутовые права для ПРОСМОТРА системных файлов?

речь не шла только о просмотре, это надо тоже иметь в виду...если бы только просмотр, то нафига вообще рут...хотя, опять же, просмотр просмотру рознь - например, если мне захочется прочитать содержимое какого-нибудь конфига, то, опять же, без рута не обойтись

#382751
"Lupo Alberto" написал:
Иначе неудобно «выстрелить себе в ногу».

Да, лучше сразу в голову...так гораздо быстрее и надёжнее! :D

#382752
"chelovekot" написал:
А зачем мне по 10 раз логиниться под рутом, я уж лучше один раз зайду, найду и отредактирую, что мне нужно...

А gksu и kdesu отменили вчера?

#382753
"chelovekot" написал:
прочитать содержимое какого-нибудь конфига

Мне кажется это будет удобно делать при помощи MC. Однако, не всякий конфиг для своего прочтения требует root прав.

#382754
"stranger" написал:
А gksu и kdesu отменили вчера?

Те же яйца Фаберже, только в профиль...или я что-то упустил?

#382755
"kirillov3798" написал:
Мне кажется это будет удобно делать при помощи MC.

У меня аллергия на всё вендоподобное - в том числе, на MC и KDE :D :[

#382756
"chelovekot" написал:
вендоподобное
"chelovekot" написал:
KDE

В этом я сомневаюсь.

#382757
kirillov3798 написал:
[quote="chelovekot"]вендоподобное
"chelovekot" написал:
KDE

В этом я сомневаюсь.[/quote]
Ну, может и не во всём подобное, но закос - ощутим...издалека бы не смог отличить от Window XP)

#382759
"chelovekot" написал:
но закос

Просто это традиционный интерфейс. Из KDE можно слепить все, что душе угодно.

#382760
kirillov3798 написал:
[quote="chelovekot"]но закос

Просто это традиционный интерфейс. Из KDE можно слепить все, что душе угодно.[/quote]

Вообще-то, изначальным смыслом проекта было "больше, чем Виндовс". То есть, наглядно показать, что всё объявляемое мелкомягкими как достижения и преимущества Виндовса, в Линуксе реализуемо раньше, больше и полнее.

#382940
lone_wolf написал:
"кто о чем а ёжик о грибочках" так и вы...

Дык, ёжики не по глибочкам ;) Они плотоядные :) А грибочки просто посторонний мусор на броне :)

#382941

Хабалов Вячеслав, двойка по биологии! Ёжики всеядны, как и человек. Вынужденно всеядные, изначально веганами были. Книжки почитайте. Начнём с учебника Биологии 6-й класс.

#382948
"Хабалов Вячеслав" написал:
Дык, ёжики не по глибочкам Они плотоядные ab А грибочки просто посторонний мусор на броне
"stranger" написал:
Хабалов Вячеслав, двойка по биологии! Ёжики всеядны, как и человек. Вынужденно всеядные, изначально веганами были. Книжки почитайте. Начнём с учебника Биологии 6-й класс.

Такими темпами изначальный топик (из которого этот срезан был) поставит абсолютный рекорд по количеству его разделений, если сейчас еще и обсуждение про ежиков начнется :D

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.