Отличное оправдание воровства
Повторюсь - это не воровство. Разница с материальным продуктом в том, что в случае материального продукта затрачиваются силы и ресурсы на каждый экземпляр изготовленного продукта, а в случае программ - усилия затрачиваются один раз, всё остальное достигается копированием, себестоимость которого крайне низка по сравнению с себестоимостью создания.
Неправомерное использование, нарушение авторских прав - да, согласен. Но это не воровство.
То есть платят за шароварную версию? С этого места поподробнее плиз.они оплачивают пользование
И именно поэтому, все крупнейшие файлообменники и торрент трекеры, основаны обитателями "просвещенного" мира! Это новость, пруф будет?там еще в детском саду объясняют
что чужое брать - не есть хорошо
И именно поэтому, все крупнейшие файлообменники и торрент трекеры, основаны обитателями "просвещенного" мира!
Образно говоря, сопротивление, оппозиция - элемент любой "системы". И чем система жестче, тем сильнее должно стать сопротивление.
1. Там, где сильнее охраняют авторское право, противники авторского права сильнее противостоят этому. Именно по этому идея файловых помоек с варезным софтом должна была родиться именно там.
2. Региональное развитие интернета тоже способно объяснить это. Там интернет доступен большинству уже очень давно. А у нас до недавнего времени, сравнительно доступный интернет можно было встретить только в крупнейших городах. И если уж на то пошло, у нас все еще есть провинции, где нет доступного интернета. И если мы говорим о пиратстве в контексте "интернет-пираства" (не рассматривает покупку пиратских дисков в ларьках), то до недавнего времени для многих жителей нашей страны это было технически невозможно.
То есть платят за шароварную версию? С этого места поподробнее плиз.[quote="Termo"]они оплачивают пользование
И именно поэтому, все крупнейшие файлообменники и торрент трекеры, основаны обитателями "просвещенного" мира! Это новость, пруф будет?[/quote]там еще в детском саду объясняют
что чужое брать - не есть хорошо
Неправомерное использование, нарушение авторских прав - да, согласен. Но это не воровство.
Ок, пусть будет "хорошее оправдание нарушения закона"
Termo, не съезжай с темы, было задано два вопроса, ответы будут? И при чем здесь соглашение depositfiles? Оно существует для того, чтобы отмазывать основателя ресурса.
файлообменники созданы как хранилища личных материалов
Они зарабатывают только на варезе, несмотря на соглашения.
Хранилищами личных материалов, особенно упомянутый депозит давно перестали быть.
а ты кто такой чтобы мне вопросы задавать?
и соглашение существует потому что там торжество закона
а здесь - правовой нигилизм совков
Моё терпение заканчивается, ещё один подобный пост и приму меры.
[quote="Termo"]файлообменники созданы как хранилища личных материалов
Они зарабатывают только на варезе, несмотря на соглашения.
Хранилищами личных материалов, особенно упомянутый депозит давно перестали быть.[/quote]
а варез туда полился когда сюда интернеты провели
а варез туда полился когда сюда интернеты провели
Фиолетово.
Termo, я один тут защищал тебя (было это в админке), но всему предел есть, до 10-го.
А жители "просвещённых" стран, сразу качают за доллары?
Насколько мне известно, у жителей «просвещённых» стран* выбора особо нет. За пиратчину штрафы присылают (вот, кстати, надо раскурить, как вычисляют) прямо на дом.
* Ну, где как. В Германии, читал, такое применяется.
В течении триального срока, любая программа является легальной, о чём и пишется в лицензионном соглашении.За пиратчину штрафы присылаю
[quote="rizado"]Неправомерное использование, нарушение авторских прав - да, согласен. Но это не воровство.
Ок, пусть будет "хорошее оправдание нарушения закона"[/quote]
Какого именно закона, какой юрисдикции — потрудитесь уточнить, раз бросаетесь подобными словами.
хорошо, вот не колбаса, а парикмахерская: вы пошли в парикмахерскую, вас постригли, и вы ушли. Не заплатив.С логикой Вы тоже не дружите и не видите разницы между материальным предметом и информацией. В первом случае вы забираете колбасу у прежнего владельца, уменьшая его запасы. В случае с архиватором - вы делаете копию, причём оригинал у владельца остаётся.
А по моему скромному мнению, это демагогия: если я плохо отношусь к парикмахеру, я просто у него не буду стричься.Ну, то, что это не воровство, думаю, повторять не стоит. Конкретно с мелокософтовской продукцией случай очень особый:
1. эта компания заняла доминирующее положение на рынке не благодаря производству и продаже качественного товара, а благодаря практике постоянного применения недобросовестных методов конкуренции (выводы не столько мои, сколько Европейской комиссии и Федеральной комиссии по торговле США по результатам соответствующих расследований). При этом все попытки регулирующих органов усмирить этого монстра (хотя бы открыть реальные спецификации форматов файлов того же офиса) отбиваются за счёт бабла, которое потом отбивается за счёт завышения цен на лицензии для конечных пользователей.
2. Ввиду всего этого считаю абсолютно допустимым пользоваться крякнутыми вантузом и мелкоофисом, хотя это нежелательно.
у нас в "ашане" часто можно попробовать колбаски. Рекламная акция: девушки режут колбасу и кормят ею всех желающих покупателей. Вот только вряд-ли ты наешься, если голодный.Архиватор лежит на сайте Рошаля, в открытом доступе, а колбаса лежит где нить?
враньё. Ты EULA ваще-то прочитать _должен_. А там английским по белому написано, что программа ПЛАТНАЯ. И что 40 дней тебе выделено на то, что-бы ты понял, что программа -- годная и нужная. Как в хорошем ресторане, ты сначала хорошо кушаешь, а _потом_ хорошо платишь.в магазине нужно сначала заплатить, а Рошаль плату вперёд не просит.
ты пользуешься не копией, ты пользуешься ПРОГРАММОЙ.Повторюсь - это не воровство. Разница с материальным продуктом в том, что в случае материального продукта затрачиваются силы и ресурсы на каждый экземпляр изготовленного продукта, а в случае программ - усилия затрачиваются один раз, всё остальное достигается копированием, себестоимость которого крайне низка по сравнению с себестоимостью создания.
Мое имхо. Это воровство. Как бы то ни было это нормальное право автора: решать на каких условиях распространять программу. И это право надо уважать. Разговоры про "не нанес вред", "это всего лишь копия" и т.д считаю демагогией основанной на том, что законы не достаточно проработаны.
Более того, думаю что пользователи нелегальных копий приносят вред не только автору, но и нормальным пользователям. Т.к. автор просто вынужден учитывать этот фактор, а значит делать стоимость выше или применять средства защиты (что, собственно, тоже приводит к удорожанию).
А по моему скромному мнению, это демагогия: если я плохо отношусь к парикмахеру, я просто у него не буду стричься.
Демагогия — это притягивать за уши пример с парикмахером или с «Макдональдсом», поскольку ситуация совершенно иная. И я не сказал, что сам поступаю так. У меня вантуз лицензионный (взят с ноутбуком, бороться за возврат денег было лень), точнее был — я его удалил с ЖД. Офис тоже вполне лицензионный. ВинРАРом банально не пользуюсь — хватает возможностей свободных программ. Но, повторюсь, конкретно в отношении мелкософтовских продуктов я считаю вполне допустимым их нелицензионное использование.
