[quote="Gnom"]Для того чтоб я предоставил права владельцу, должен быть оформлен договор
Gnom, договор вами о-ф-о-р-м-л-е-н. Вы же галочку ставили при регистрации(?).
Договор в данном случае имеет подвид "публичная оферта", я выше давал ссыль.
Юристы на подобные проблемы натыкались гораздо раньше этой нашей ситуации, нормативная база готова и накатана.[/quote]
Где эта публичная оферта, дайте почитать.
Кстати, у подавляющего большинства сообщений durc есть как минимум один «соавтор» — топикстартер, чей вопрос дал толчок последующему обсуждению, стал основой для ответов.
Oleg65,
да какой там спор, так, обмен мнениями и аргументацией, не более.
Продолжая следовать приведённой логике, можно договориться до того, что сев в такси, дали согласие на использование всех своих органов в качестве донорских, а имущество завещали таксопарку.Отсюда: Вам латентно заплатили за Ваш пост... И далее: в этом случае Вы уже не один правообладатель.
Не совсем так, точнее не во всём так. Насколько помню, речь идёт о восстановлении удалённых автором сообщений. На то, что сообщения могут быть удалены владельцем/администратором/модератором, участники давали согласие. На ограничение права на отзыв -- согласия не давали (да и ничтожно такое согласие). Чувствуете разницу?предоставляете свои посты в распоряжение владельца форума ( он может их убрать т.к. это его площадка), т.е даете ему право распоряжаться ими.
Где эта публичная оферта, дайте почитать.
Это правила форума.
Вот он был модератором
Тут утверждать не берусь. Подскажите, может ли пользователь редактировать собственные сообщения?
В то же время обращаю ваше внимание, что...
2.3.5. Модератор имеет право удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения нарушителей.
2.3.3. Модератор обязан строго придерживаться настоящих Правил.Да и зачем это было делать всё втихаря? Почему бы просто не обратиться к администрации?
Не совсем так, точнее не во всём так. Насколько помню, речь идёт о восстановлении удалённых автором сообщений.
Мы по кругу ходим второй день.
Прям хоть перепостить, что выше было.
Если вы про авторское право,- то продукт(тема, либо вообще форум) был сделан в соавторстве. Где было согласие на удаление от других авторов?
[quote="bormant"]Так и есть. Но в текущих "правилах форума" на этот счёт самих договорённостей нет.
Как нет, сказано, же там, владелец Соник. Термин "Владелец",- что подразумевает, - что чем-то частично владеет что-ли?[/quote]Там сказано, кого в правилах называют "владелец", а ниже сказано, что он "вправе".
Вон в разных шарлатанских "лотереях" кандидатов на участие называют "победитель", и что, тем самым подтверждают право на выигрыш? ;-)
На ограничение права на отзыв -- согласия не давали (да и ничтожно такое согласие).
2.1.4. Владелец имеет право по собственному усмотрению использовать информацию размещённую посетителями в конференции.Бэкап сообщений считается информацией, размещённой в конференции?
P.S. Тема «закольцевалась», мнения высказаны. Слово за Sonic'ом.
[quote="Gnom"]Где эта публичная оферта, дайте почитать.
Это правила форума.[/quote]
Правила форума и публичная оферта это разные вещи. Так и должно быть написано договор-оферта. Есть подобное у нас на форуме?
Ещё раз спрошу, мне гонорар положен за мои сообщения?
Ещё раз спрошу, мне гонорар положен за мои сообщения?
Положен, предпоследняя строка под аватарой ;)
Очень спорное утверждение в части "произведения в соавторстве". От противного: вот вы в эту тему пишете, а у меня (одного из соавторов) согласия спросили? Так что, насчёт составного произведения не всё так однозначно.продукт(тема, либо вообще форум) был сделан в соавторстве.
Вон в разных шарлатанских "лотереях" кандидатов на участие называют "победитель", и что, тем самым подтверждают право на выигрыш? ;-)
Вы сами выше писали, что кривой трактовкой можно договориться до сдачи почек. А теперь упражняетесь в крючкотворстве. Как раз-то в указанных вами лотереях бумаги мелким шрифтом изобилуют, и подробно расписывают, что это "маркетинговый ход",- у нас же ничего подобного нет. ;-)
От противного: вот вы в эту тему пишете, а у меня (одного из соавторов) согласия спросили?
Этого не требут оферта.
Очень спорное утверждение в части "произведения в соавторстве".
Ничего спорного,- одна констатация фактов.
Не бывает так, что описано всё-всё. Вы сами об этом выше писали, что есть обычаи оборота и тд.
Gnom, Вам интересно быть на форуме и на каждый пост заключать договора? Получая знания от Вас я по мере сил то же стараюсь кому-то помочь. Публикуя что-то знаниесодержащее Вы же не предлагаете заключить с Вами договор, а на безвозмездных началах публикуете. Или оказываете помощь. Вы это осознаете и сознательно делаете. Здесь Ваша цель - по человечески помочь или поделиться со всеми. Ведь, если я дам Вам книжку, сказав, что она мне не нужна, а потом, через несколько лет, вымараю из нее картинки Вы возмутитесь? Это же уже Ваша книжка! Как-то так. В любом случае, восстанавливать или нет - это прерогатива владельца форума. Как будет - так оно и есть!!! :D
Положен, предпоследняя строка под аватарой ad
:)
[quote="Gnom"]Вот он был модератором
Тут утверждать не берусь. Подскажите, может ли пользователь редактировать собственные сообщения?
[/quote]
Может.
Ну я всё таки не пойму в чем тогда его нарушение правил?
Информация (сообщения, носящие информационный характер и не имеющие элементов творчества) не защищается авторским правом вообще, к слову. Это вообще отдельный предмет регулирования.Бэкап сообщений считается информацией, размещённой в конференции?
Хм, упустил по невнимательности, извините... А при чём тут соавторство? Право отзыва произведения ограничено включением произведения в состав сложного объекта.продукт(тема, либо вообще форум) был сделан в соавторстве.
на безвозмездных началах публикуете. Или оказываете помощь. Вы это осознаете и сознательно делаете. Здесь Ваша цель - по человечески помочь или поделиться со всеми.
Вот об этом и речь, я не зря спрашивал про гонорары, я эти сообщения писал, я их владелец, и в праве поступать с ними как мне угодно.
Так то Герострат, он разрушил чужую собственность, к созданию которой не приложил никаких усилий.Для всех потенциальных «Геростратов»: в дальнейшем аккаунты пользователей-«вредителей» будут сразу блокироваться.
[quote="Gnom"]Ещё раз спрошу, мне гонорар положен за мои сообщения?
Положен, предпоследняя строка под аватарой ;)[/quote]
Ну так durc в этом виде не получал. Так что не проходит данный пункт для него.
P.S. Хотя да, как обычно всё сведется к "Кто сильнее, тот и прав".
