Ну вы ребята даете =)
LinuxForum.Fans
«Ротация кадров» ⇒ «Авторское право»
Автор: Oleg65
226 сообщений
7557 просмотров
Иной раз для себя примерно знаешь, где что лежит, пошел,- уточнил.
либо точно помнишь "кто писал" и в том же поиске находишь..
Ну вы ребята даете =)
как говорил кот леопольд
Да, ну вас [a-z]{5} ребята, живите как хотите!
Домыслы. Основанием для "передал" является договор о передаче исключительного права или лицензионный договор.передал так же права на данное "произведение" владельцу форума!
См. издательский лицензионный договор, лицензионный договор, договор о передаче исключительного права -- вот ими и определяется кто, что, как и на каких условиях вправе использовать, в том числе и передача части прав автором издательству. А в форумном договоре (правилах) на данный момент этих условий нет.на опубликовавший Ваше произведение журнал, т.к. после публикации он то же становится правообладателем
Плюс: допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования ...
Вот потому и указывают, а иначе б договор с правообладателем заключать пришлось да что-то платить...
Одно маленькое упущение, сводящее на нет приведённую аргументацию: в действиях непосредственно владельца (а им должен быть обязательно человек, поскольку только за ним признаётся творчество) отсутствуют 1) подбор или 2) расположение, 3) творчество в осуществлении (1) и (2). Действия ПО сайта по приёму и размещению сообщений пользователей не является действиями владельца (человека), имеющими творческий характер => не являются объектом творчества и не попадают под самостоятельную охрану.Так и есть: владелец форума, используя возможности, предоставляемые движком форума, располагает сообщения, полученные от пользователей на добровольной основе, в порядке, позволяющем получить логически структурированную информацию.
Действия ПО сайта по приёму и размещению сообщений пользователей не является действиями владельца (человека), имеющими творческий характер => не являются объектом творчества и не попадают под самостоятельную охрану.
То есть под авторское право попадают исключительно рукописные произведения? Ведь любой автор, использующий для набора текстовый процессор, пользуется встроенными в него средствами по форматированию и структурированию текста?
Ещё вот подумалось: я не исключаю, что в своих сообщениях я использовал ссылки и цитаты из сообщений durc. Таким образом, изъяв свои сообщения, durc нарушил логику и структуру моих, чем причинил мне моральный, а если несколько абстрагироваться от реалий нашего форума, то и материальный, ущерб. Во как! ;)
См. издательский лицензионный договор, лицензионный договор, договор о передаче исключительного права -- вот ими и определяется кто, что, как и на каких условиях вправе использовать
В данном случае договор,- это публичная оферта,- ,- при регистрации галочка ставится пользователем под ним, это и есть "правила форума".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F4%E5%F0%F2%E0
Ещё вот подумалось: я не исключаю, что в своих сообщениях я использовал ссылки и цитаты из сообщений durc. Таким образом, изъяв свои сообщения, durc нарушил логику и структуру моих, чем причинил мне моральный, а если несколько абстрагироваться от реалий нашего форума, то и материальный, ущерб. Во как! ad
Именно, у меня была уже подобная мысль, о нарушении целостности всего форума, а не только одной темы.
Критерий не в рукописности/машинописности, а в творчестве автора текста или в творчестве составителя. Можно переписать "Войну и мир" от руки, но от этого ни произведение не приобретёт авторства переписчика. Как думаете, являются объектом авторского права вот эти "труды": http://referats.yandex.ru/ ? Расположение сообщений отсортированными по дате не несёт творчества, а тему указывает автор сообщения, а не "составитель" форума ;-)То есть под авторское право попадают исключительно рукописные произведения? Ведь любой автор, использующий для набора текстовый процессор, пользуется встроенными в него средствами по форматированию и структурированию текста?
Из ваших сообщений были изъяты цитаты его сообщений? Вот это через край, отзыв произведения не порождает обязанности у других авторов убирать правомерно процитированные фрагменты опубликованного произведения (если правильно путаю).Ещё вот подумалось: я не исключаю, что в своих сообщениях я использовал ссылки и цитаты из сообщений durc.
Когда гонорар будут начислять за сообщения? Ну раз про авторское право заговорили. Я хочу чтоб за мои сообщения гонорар начислили. :P
[quote="bormant"]См. издательский лицензионный договор, лицензионный договор, договор о передаче исключительного права -- вот ими и определяется кто, что, как и на каких условиях вправе использовать
В данном случае договор,- это публичная оферта,- ,- при регистрации галочка ставится пользователем под ним, это и есть "правила форума".[/quote]
Так и есть. Но в текущих "правилах форума" на этот счёт самих договорённостей нет. Не договорились участники по этому вопросу никак: http://linuxforum.ru/misc.php?action=rules
Из ваших сообщений были изъяты цитаты его сообщений?
Возможно, тем самым:
3.2.16. Запрещается явное или косвенное провоцирование участников на нарушение правил форума.
...так как я поневоле мог нарушить правило
text
3.2.21. Запрещается умышленное искажение URL-адресов ссылок.Как по вашему выглядит в глазах сообщества человек, помещающий документально неподкреплённые цитаты и ссылки на несуществующие сообщения?
Господа, какая тут мораль и этика? ИМХО.
Вот именно, да еще по этому вопросу что давно пытался сказать:
"Мораль и этика" ,- не возникают из вакуума, они на чем-то всегда основываются, будь-то религиозные трактаты, либо бумаги партийцев.
Нельзя просто сказать "я считаю" ,- так как будут основания нужны.
Вот простой пример для тех, кто принял позицию:
"не надо восстанавливать, ибо я считаю, раз удалил,- так удалил".
В современном обществе, если мать не соотвествует законным требованиям, к примеру пьет и не обеспечивает ребенка,-
лишают родительских прав,- и отбирают ребенка,- да-да прям из рук вырывают, силами судебных приставов.
Вам жалко мать и ребенка в этом случае? Мне жалко, и мать в том числе,- да,- чисто по человечески, как тут пишут.
Но важно выбирать из двух зол меньшее.
Не хватает для решения жизненных ситуаций одной только этики-эстетики. Для этого как раз Законы придуманы.
Не все жизненные ситуации имеют строго благостное решение.
А для отвергающих это, есть всем известный термин: чистоплюйство.
Впрочем, я никого тут не осуждаю,- высказали мнение,- остались для истории чистыми,- ну и хорошо.
[quote="bormant"]Из ваших сообщений были изъяты цитаты его сообщений?
Возможно, тем самым:
3.2.16. Запрещается явное или косвенное провоцирование участников на нарушение правил форума.
...так как я поневоле мог нарушить правило
text
3.2.21. Запрещается умышленное искажение URL-адресов ссылок.Как по вашему выглядит в глазах сообщества человек, помещающий документально неподкреплённые цитаты и ссылки на несуществующие сообщения?[/quote]
А как же тогда модерирование сообщений, то же попадает под нарушения правила?
bormant, вообще спор бесполезный т.к. на все это можно посмотреть с нескольких точек. Вы же не будете заключать отдельный договор на каждый Ваш пост? С другой стороны - владелец форума безвозмездно предоставил Вам площадку для общения и обсуждения. Но площадка то же чего-то стоит? Поэтому публикуясь здесь советами на мои нубовские вопросы Вы понимаете, что эти умные мысли прочтут и другие нубы, т.е. предоставляете свои посты в распоряжение владельца форума ( он может их убрать т.к. это его площадка), т.е даете ему право распоряжаться ими. Вы же не открыли свой форум? Там могли бы делать что пожелали бы и все права только Ваши! Но это требует знаний и денег, которые выражаются и в затраченном на поддержание форума времени. Отсюда: Вам латентно заплатили за Ваш пост... И далее: в этом случае Вы уже не один правообладатель.
Сформировав форум (это творческий процесс), Вам предоставили определенный раздел для размещения постов определенной тематики, более того владелец форума предпринимает действия для сохранения Вашего творчества от различных невзгод (оскорбления,хак. атаки и проч.). Данный сайт можно узаконить копирайтом и он будет защищен авторским правом.
Я в данном случае поддерживаю эту сторону чисто из меркантилизма - опыт из книжки не вычитаешь!
А закон, тем более гражданское право - как дышло: куда повернул...
А как же тогда модерирование сообщений, то же попадает под нарушения правила?
1.4. «Модератор» - пользователь наделённый обязанностями по контролю содержимого форума.
2.3.1. Модератор обязан контролировать содержимое сообщений пользователей.
2.3.5. Модератор имеет право удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения нарушителей.
Так и есть. Но в текущих "правилах форума" на этот счёт самих договорённостей нет.
Как нет, сказано, же там, владелец Соник. Термин "Владелец",- что подразумевает, - что чем-то частично владеет что-ли?
Поэтому публикуясь здесь советами на мои нубовские вопросы Вы понимаете, что эти умные мысли прочтут и другие нубы, т.е. предоставляете свои посты в распоряжение владельца форума ( он может их убрать т.к. это его площадка), т.е даете ему право распоряжаться ими. Вы же не открыли свой форум? Там могли бы делать что пожелали бы и все права только Ваши! Но это требует знаний и денег, которые выражаются и в затраченном на поддержание форума времени. Отсюда: Вам латентно заплатили за Ваш пост... И далее: в этом случае Вы уже не один правообладатель.
Для того чтоб я предоставил права владельцу, должен быть оформлен договор. А то что другие затрачивают своё время отвечая на нубские вопросы это как расценивать?
Для того чтоб я предоставил права владельцу, должен быть оформлен договор.
На мой взгляд вы даёте такое право добровольно регистрируясь на форуме.
Для того чтоб я предоставил права владельцу, должен быть оформлен договор
Gnom, договор вами о-ф-о-р-м-л-е-н. Вы же галочку ставили при регистрации(?).
Договор в данном случае имеет подвид "публичная оферта", я выше давал ссыль.
Юристы на подобные проблемы натыкались гораздо раньше этой нашей ситуации, нормативная база готова и накатана.
[quote="Gnom"]А как же тогда модерирование сообщений, то же попадает под нарушения правила?
1.4. «Модератор» - пользователь наделённый обязанностями по контролю содержимого форума.[/quote]
2.3.1. Модератор обязан контролировать содержимое сообщений пользователей.
2.3.5. Модератор имеет право удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения нарушителей.
Вот он был модератором, отредактировал свои сообщения, и какие тогда нарушения с его стороны ?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
