Можно вопрос поставить так
1) Заблокировать аккаунт "durc"
2) Восстановить "утерянные" сообщения
3) (На усмотрение) В подпись к аккаунту добавить напоминание об одном важном правиле форума: " 3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума."
или: " 3.2.13. Запрещается отвечать сообщениями без осмысленного текста." :D
*ROFL*" 3.2.13. Запрещается отвечать сообщениями без осмысленного текста." ag
не помню на каком форуме, но была прикручена такая фишка: свое сообщение можно было редактировать только до тех пор, пока ниже никто не ответил. Часть проблем автоматически отпадала.
В этом плане много всяких есть приспособлений, например редактирование в течении 15 мин.
Господа, какая тут мораль и этика? ИМХО. Есть правила форума, где достаточно ясно все написано. Ведь если у вас четко не прописано в трудовом договоре, что созданные вами программы и т.п. являются вашей собственностью, то плоды вашего мозга являются собственностью работодателя. Мы все приняли условия, т.е. согласились передать свои знания (по мере возможности от каждого) форуму (предполагая в общее пользование, где при копирайте необходимо указать автора и источник). Так что каждый автор на форуме сознательно сделал выбор, передавая свои знания и статьи форуму (т.е. всем). И как бы не были ущемлены данным соглашением (правилами) права автора - он мог отказаться от участия в форуме и каких-либо публикаций в нем. Ну уж если цитировать ГК РФ - то, в нем, как и влюбом законе, необходимо правильно трактовать, а не читать, нормы права. Поэтому в ГК РФ в основном узкоспециализированные специалисты, т.е. они в общем знают гражданское право, но четко знают какую-то свою узкую область и работают именно в ней. Восстанавливать или не восстанавливать, удалять или нет и посты форума - это, получается, право администрации (или владельца) форума (мы ведь согласились с этими правилами!). ИМХО. Если есть возможность, попробуйте проконсультироваться с адвокатами специализирующимися на авторском праве.
Не написано, см. сами: http://linuxforum.ru/misc.php?action=rulesЕсть правила форума, где достаточно ясно все написано.
В этой части ст.1269 ГК РФ считает иначе (если речь о сообщениях, попадающих под критерий охраны авторским правом).Восстанавливать ... посты форума - это, получается, право администрации (или владельца) форума (мы ведь согласились с этими правилами!).
Oleg65, вы рассуждаете с точки зрения: "Как отнять и поделить и чтобы нам за это ничего не было?", имхо это неправильных подход, правильнее задаваться вопросом "этично отнимать и делить?". Вне зависимости сможем мы сделать это безнаказанно или нет. Ведь если мы отнимем и поделим, тогда мы опустимся до уровня гоп-стопа, какими бы словами и правилами не прикрывались. Т.е. до уровня того социального слоя, который живет по правилу: "Кто сильнее, тот и прав".
bormant, Nigelist, а давайте всякий несогласный с администрацией удалит свои сообщения? Во что превратится форум?
Я больше, чем уверен, ни одно из удалённых durc сообщений не подпадает под закон о защите авторского права.
Давайте уж в маразм не впадать!
Моё мнение: удалённые сообщения восстановить, если они опять начнут исчезать, аккаунт «диверсанта» заблокировать!
Тем не менее, это моя точка зрения. И я считаю, что автор вправе решать судьбу своих сообщений. Тем более в сообщениях нет нарушений. Я тоже натыкался на пустые сообщения durc, мне тоже жаль, что материал потерян. Но как вы сами говорили: материал не уникален, смысла восстанавливать нету. Давайте лучше воспитывать своих дебианщиков и слакварщиков, адекватных.bormant, Nigelist, а давайте всякий несогласный с администрацией удалит свои сообщения? Во что превратится форум?
Я больше, чем уверен, ни одно из удалённых durc сообщений не подпадает под закон о защите авторского права.
Давайте уж в маразм не впадать!
Тем не менее, это моя точка зрения.
Моё «кунг-фу» сейчас круче ;)
Вообще-то, поведение durc нарушает штук пять пунктов из «Правил» форума и, буду говорить прямо, отдаёт детством. Для меня странно, что такое отношение к сообществу как-то пытаются оправдать.
Да, насчет того чье кунг-фу круче, я хотел написать ещё в предыдущем посте.Моё «кунг-фу» сейчас круче ad
Вообще-то, поведение durc нарушает штук пять пунктов из «Правил» форума и, буду говорить прямо, отдаёт детством. Для меня странно, что такое отношение к сообществу как-то пытаются оправдать.
Наверное мы все немного дети. Особенно мужчины. Потому и оправдываем действия durc. Вот я тоже обижусь сильно и потру свои посты.Вообще-то, поведение durc нарушает штук пять пунктов из «Правил» форума и, буду говорить прямо, отдаёт детством. Для меня странно, что такое отношение к сообществу как-то пытаются оправдать.
В этом случае мне хотелось бы, чтобы их не восстанавливали. 
Но такая ситуация маловероятна.Вот я тоже обижусь сильно и потру свои посты. http://linuxforum.ru/img/smilies/ad.gif
Для всех потенциальных «Геростратов»: в дальнейшем аккаунты пользователей-«вредителей» будут сразу блокироваться.
Не написано, см. сами: http://linuxforum.ru/misc.php?action=rules[quote="Oleg65"]Есть правила форума, где достаточно ясно все написано.
В этой части ст.1269 ГК РФ считает иначе (если речь о сообщениях, попадающих под критерий охраны авторским правом).[/quote]Восстанавливать ... посты форума - это, получается, право администрации (или владельца) форума (мы ведь согласились с этими правилами!).
Ключевые слова "составители" и "самостоятельной ...". Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).составители сборников не охраняемых авторским правом произведений имеют авторское право на эти сборники, если они подвергли их самостоятельной обработке или систематизации.
То есть необходимое условие -- (1) и (2) и (3) и (4.х) одновременно.
Так и есть: владелец форума, используя возможности, предоставляемые движком форума, располагает сообщения, полученные от пользователей на добровольной основе, в порядке, позволяющем получить логически структурированную информацию. Изъятие одним из пользователей части этой информации нарушает её структуру и лишает остальных пользователей права на получение этой информации.
3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума.
Под этим понимается взлом и прочее, стирание сообщений под это не попадает.
То есть 1) составитель 2) самостоятельно 3) осуществляет 4.1) подбор или 4.2) расположение и получает права на такие подбор и расположение. То есть необходимое условие -- (1) и (2) и (3) и (4.х) одновременно.Одновременно?
Под этим понимается взлом и прочее, стирание сообщений под это не попадает.
3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума.
правильнее задаваться вопросом "этично отнимать и делить?"
Отнял пока durc. У него мы ничего отнимать не собираемся.
тогда мы опустимся до уровня гоп-стопа
Т.е. до уровня того социального слоя, который живет по правилу: "Кто сильнее, тот и прав".
Пока ваши сообщения изобилуют брызгами от той темы, где вам сильно наступили на хвост.
Ваши выражения про "силу" подразумевают "физическую силу" что-ли?
Какая сила может быть на форумном обсуждении кроме логики?
Я вам попробую по -проще объяснить:
Двое человек построили дом. Один говорит, я сейчас вытащу все мои кирпичи.
Что будет тогда с домом? Вытаскивающий ломает также и собственность другого.
Эже ситуация прояснилась же:
Тема - это совместное творение нескольких участников, то есть произведение соавторов.
По воле лишь одного соавтора она не может быть отнята у сообщества и подлежит восстановлению.
Вот вам и ваша присловутая этика.
Юридически тоже все прояснено.
Я вам не первый раз говорю: демагогия не прокатит на техническом форуме. Вы любите грецию, судя по вашей подписи? Тогда читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E0%E3%EE%E3%E8%FF
[quote="Oleg65"]3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума.
Под этим понимается взлом и прочее, стирание сообщений под это не попадает.[/quote]
Почему Вы так трактуете? Здесь явный пункт охватывающий широкий спектр действий (ИМХО), на усмотрение владельца, хотя, согласен, что бы не было вопросов прописывать все надо подробно (не лениться)
