[quote="Gnom"]Ещё раз спрошу, мне гонорар положен за мои сообщения?
Положен, предпоследняя строка под аватарой ;)[/quote]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гонорар :P
LinuxForum.Fans
«Ротация кадров» ⇒ «Авторское право»
Автор: Oleg65
226 сообщений
7559 просмотров
Ну так durc в этом виде не получал.
Получал, отключение репутации — его собственный выбор.
Ещё подумалось — сообщение, содержащее только ссылку на чужую инструкцию или мануал (либо собственный пересказ такой инструкции), тоже охраняется «авторским» правом?
В принципе в «Правилах» форума нет прямого запрета получать гонорар за свои сообщения. Ничто не мешает вам тем или иным способом монетаризировать свои услуги.
На некоторых форумах пишут, что при копировании статьи, ссылка на форум обязательна.
На некоторых форумах пишут, что при копировании статьи, ссылка на форум обязательна.
Не думаю, что все удалённые сообщения тянут на статью (каламбур получился, однако :D)
Нет, ссылаться на чужие статье не нарушение авторского права. Если автор опубликовал статью, то соответственно дал право использовать выложенные данные для решения тех или иных задач. При этом если автор удалит статью, ссылка будет вести в никуда.Получал, отключение репутации — его собственный выбор.
Ещё подумалось — сообщение, содержащее только ссылку на чужую инструкцию или мануал (либо собственный пересказ такой инструкции), тоже охраняется «авторским» правом?
Nigelist, я к тому, что часть сообщений durc просто содержала ссылки на готовые решения. И стоит ли в таком случае относиться к ним, как к «произведениям, охраняемым авторским правом»?
[quote="Gnom"]На некоторых форумах пишут, что при копировании статьи, ссылка на форум обязательна.
Не думаю, что все удалённые сообщения тянут на статью (каламбур получился, однако :D)[/quote]
Я про другие статьи, не из УК. :)
[quote=Lupo Alberto][quote="Gnom"]На некоторых форумах пишут, что при копировании статьи, ссылка на форум обязательна.
Не думаю, что все удалённые сообщения тянут на статью (каламбур получился, однако :D)[/quote]
Я про другие статьи, не из УК. :)[/quote]
А Lupo Alberto про сообщения durc.
Нет, ссылаться на чужие статье не нарушение авторского права. Если автор опубликовал статью, то соответственно дал право использовать выложенные данные для решения тех или иных задач. При этом если автор удалит статью, ссылка будет вести в никуда.[/quote][quote="Lupo Alberto"]Получал, отключение репутации — его собственный выбор.
Ещё подумалось — сообщение, содержащее только ссылку на чужую инструкцию или мануал (либо собственный пересказ такой инструкции), тоже охраняется «авторским» правом?
Тут в другом вопрос.
Вот ты написал статью, разместил на сайте, и указал при перепечатывании спрашивать согласие автора. А многие начинают копировать на другие ресурсы/выдавая за свое не указав/не уведомив автора.
из той же серии:
можно ли на флуд наложить авторское право?
какого пальца мой флуд используют миллионы пользователей во всемирной сети?
Хм, упустил по невнимательности, извините... А при чём тут соавторство? Право отзыва произведения ограничено включением произведения в состав сложного объекта.
Если вернуться к истокам логической цепочки, здесь имеется в виду:
"даже если в том случае, если мы будем рассматривать ситуацию, приняв авторское право на посты форума."
С такой точки зрения,- было бы противоестественно отбирать авторское право у части пользователей и отдавать его только некоторым.
Люди, администрация, приняла решение, (читайте ветку внимательнее).
Все недовольные могут подать иски в суд.
Думаю, что таких будет по модулю чуть менее, чем ноль.
Что еще тут обсуждать-то....
Хотя, если очень хочется, - не поймите неправильно, я, например, не против.
Хотя, если очень хочется, - не поймите неправильно, я, например, не против.
Ну я всё таки не пойму в чем тогда его нарушение правил?
Ответ неосмысленным текстом, например.Да еще в каком количестве!
[quote="redux"]Хотя, если очень хочется, - не поймите неправильно, я, например, не против.
Ну я всё таки не пойму в чем тогда его нарушение правил?
Ответ неосмысленным текстом, например.Да еще в каком количестве![/quote]
Ну когда он отвечал, сообщение-то было осмысленным.
Вот смотри, сообщение Установка пакета из интернета было написано 29.07.10, а отредактированно 29.04.12, т. е. прошло 1,5 года.
Ещё вот подумалось: я не исключаю, что в своих сообщениях я использовал ссылки и цитаты из сообщений durc. Таким образом, изъяв свои сообщения, durc нарушил логику и структуру моих, чем причинил мне моральный, а если несколько абстрагироваться от реалий нашего форума, то и материальный, ущерб. Во как! ;)
Ну, если начать следовать этой логике, то когда модератор удаляет из моих сообщений нецензурную лексику, он нарушает структуру и логику (ага, ну вот такая, например, у меня логика) - чем причиняет мне моральные страдания, а так же материальные (пришлось купить валерианки или других, более традиционных для нашей страны успокоительных).
Или модератор, заблокировавший drBatty, причинил мне моральные и материальные страдания - может я скучаю по его сообщениям и страдаю от этого?
Нет, так размышлять совсем не годиться
А по теме, мне кажется, что к авторскому праву сообщения и темы форума не относятся. Более-менее на авторское право тянет целая статья по установке и настройке чего-либо, с собственноручно сделанными скринами. Так что зря вы полезли в юриспруденцию.
Форум технический - так и давайте мыслить как it-шники. Как говорил мне один умный человек, "пользователю все, что ему разрешено, надо запрещать технически - чтобы не было такой возможности. А если возможность у него есть - значит ему это можно".
На форуме есть администратор, все остальные - пользователи. Не хотите, чтобы кто-то удалял сообщения, тогда сделайте так, чтобы пользователь технически не мог это сделать. shonty, например, очень правильно предложил пример другого форума.
Ну когда он отвечал, сообщение-то было осмысленным.
Вот смотри, сообщение Установка пакета из интернета было написано 29.07.10, а отредактированно 29.04.12, т. е. прошло 1,5 года.
Ну а в итоге то, что:
читатель читает тему=
там в ответах фигня. И ему, как читателю,- до ламочки когда именно и при какой фазе луны изчезла иформация.
Или модератор, заблокировавший drBatty, причинил мне моральные и материальные страдания - может я скучаю по его сообщениям и страдаю от этого?
У доктора есть свой форум, - там его много. Что-то вас там не замечено было.
Рекомедую начать там с беглого просмотра разговоров, "кого, куда и как именно доктор хотел бы послать."
Форум технический - так и давайте мыслить как it-шники. Как говорил мне один умный человек, "пользователю все, что ему запрещено, надо запрещать технически - чтобы не было такой возможности. А если возможность у него есть - значит ему это можно".
Поддерживаю!
Информацию в нашем веке надо защищать как никогда ранее.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
