Так что давайте хотя бы спросим разрешение.
А где его найти?
LinuxForum.Fans
«Ротация кадров» ⇒ «Авторское право»
Автор: Oleg65
226 сообщений
7552 просмотров
я считаю, что восстанавливать информацию неправильно
На чем основыаетесь? Коран, Библия, Тора, Талмуд, УК?
Что запрещает?
Основываясь на том, как бы я хотел, чтобы поступили с информацией которую я убрал из общественного доступа.На чем основыаетесь? Коран, Библия, Тора, Талмуд, УК?
Что запрещает?
Nigelist, я, кстати, тоже против подобного «самоуправства». Информация была полезная, но не уникальная.
Ну и пару-тройку банальностей:
— Свято место пусто не бывает.
— Незаменимых людей нет.
— Пусть это будет на его совести.
сновываясь на том, как бы я хотел, чтобы поступили с информацией которую я убрал из общественного доступа.
Соглашаясь с «Правилами» форума, вы лишаете себя этого права ;)
Основываясь на том, как бы я хотел,
Но это ваше личное мнение, вы же не пророк, надеюсь?
Мы ваше мнение выслушали. К чему вам настаивать, если вам те самые темы не так уж интересны?
Или вы против, чтобы здесь лежали годные хорошие материалы?
[quote="Nigelist"]сновываясь на том, как бы я хотел, чтобы поступили с информацией которую я убрал из общественного доступа.
Соглашаясь с «Правилами» форума, вы лишаете себя этого права ;)[/quote]
Но правила написаны для юристов. А мы пытаемся решить по семейному. Если бы durc подал бы иск в суд, тогда бы и владелец сайта показал бы правила сайта.
Я против того, чтобы они здесь лежали без ведома владельца.Но это ваше личное мнение, вы же не пророк, надеюсь?
Мы ваше мнение выслушали. К чему вам настаивать, если вам те самые темы не так уж интересны?
Или вы против, чтобы здесь лежали годные хорошие материалы?
я, кстати, тоже против подобного «самоуправства»
Конечно, не хорошо это,- вред сообществу наносить. Темы-то не для одного Соника были расписаны.
Если есть возможность- почему бы не исправить?
владельца.
Владелец == Соник.
Мы на правовом поле Российской Федерации.
Но правила написаны для юристов. А мы пытаемся решить по семейному.
Законы написаны для всех людей. (За исключением поговорки ".....закон не писан").
А по семейному тем- более. Один то из семейки свалил, и даже алиментов не оставил. :)
Ну не голосование же прикручивать? :)
Соник!
Вы чего молчите? У нас обсуждение исчерпано в плане аргументов. Все разумные и рациональные аргумента- "За".
(Один субъективный "Против",- не хочет добра сообществу,- по своей, говорит, собственной воле, - вот и все основания.)
Для потомков оставим по три крестика в посте вместо опытных ответов?
(это кстати не "инфа, которую можно хоть где найти", а опыт.)
[quote="Lupo Alberto"]я, кстати, тоже против подобного «самоуправства»
Конечно, не хорошо это,- вред сообществу наносить. Темы-то не для одного Соника были расписаны.
Если есть возможность- почему бы не исправить?[/quote]
В данном конкретном случае, Lupo Alberto поддерживает меня, а не вас.
Lupo Alberto
Вы за восстановление тем или против?
Как везде пишут при цитировании обязательно ссылка на автора темы, в данном случае я думаю хозяин сообщений durc, а Sonic может только просто копировать со ссылкой на автора. Так же типа Faq но автор durc
Как везде пишут при цитировании обязательно ссылка на автора темы, в данном случае я думаю хозяин сообщений durc, а Sonic может только просто копировать со ссылкой на автора. Так же типа Faq но автор durc
Ну тоже вариант.
Мы ваше мнение выслушали. К чему вам настаивать, если вам те самые темы не так уж интересны?
Или вы против, чтобы здесь лежали годные хорошие материалы?
Я согласен с Nigelist.
И дело не в полезности или бесполезности материала для меня - имхо, надо уважать решение автора постов. Автор их удалил.
Вы за восстановление тем или против?
Я, скажем так, «воздержался» — хотя действия durc прямо нарушают «Правила» нашего форума, но, повторюсь, удалённая информация не уникальна — поэтому я надеюсь, что разум возобладает над эмоциями и durc захочет вернуть всё на место и тем или иным способом даст об этом знать.
...либо сообщество проявит настойчивость и «заставит» администрацию восстановить информацию ;)
("durc" это случаем не "Высший Государственный Колледж Связи", из Белоруссии?)
...либо сообщество проявит настойчивость и «заставит» администрацию восстановить информацию
Автор их удалил.
voral И всё-таки "второй том мертвых душ" крайне желателен. ;)
Нашел его почту на багтрекере. Может ответит...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
