Давайте голосованием, иначе я не никак.
Насколько я знаю, пункт правил, 2.1.4. Владелец имеет право по собственному усмотрению использовать информацию размещённую посетителями в конференции, незаконный по законам РФ. Его надо подкорректировать, в плане учета авторства.
Я точно не скажу, но как пример, тут главное авторство. Потому что, например при публикации научной статьи в какое-нибудь издание, никак же уже не попросить убрать ее. А вот авторство сохраняется в любом случае.
Вообще я сейчас подумал, тогда надо и темы разрешать удалять. Надо уж какую-нибудь определенную сторону выбрать. Движком заложено, что посты принадлежат тому-то и претендовать на их авторство никто другой не будет.
LinuxForum.Fans
«Ротация кадров» ⇒ «Авторское право»
Автор: Oleg65
226 сообщений
7553 просмотров
Кто в юридических вопросах разбирается?
Нашел такое мнение и мне кажется оно имеет место быть:
Можно удалять если на данное сообщение не было ни одного отклика.
В противном случае это совместная интеллектуальная собственность.
Еще например стенограммы, там же тоже нельзя потом удалить свою речь.
Вот поддерживаю Sonic-а, сообщения автора, он может и потереть.
Sonic, я думаю как писал выше, можешь размещать ссылки где описано решение проблемы, но ссылкой на автора, ну и наверно с разрешения оного.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства
(ст.1259 п.1 ГК РФ)
Для того, чтобы понять подлежит ли сообщение на форуме правовой защите, необходимо определить является ли оно "произведением науки, литературы..." Определение такого понятия как "произведение науки, литературы..." в законе отсутствует, поэтому вопрос должен решаться в каждом конкретном случае отдельно.
При решении этого вопроса надо помнить, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования (ч. 5 ст. 1259 ГК).
А также не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер.
Кроме того, при решении этого вопроса я бы обратил внимание на цели форума (обычно прописываются в Правилах конкретного интернет ресурса), если целью форума объявлено бесплатное информирование неопределённого круга лиц по какойто проблематике, то лицо регистрирующееся на формуме должно, по моему мнению, отдавать себе отчёт, что свои научные статьи, являющиеся результатом творчества и являющийся чем то новым, там публиковать не стоит.
На рубоарде такие пункты:
Авторские права
1.Авторские права на все материалы данного форума защищены действующим национальным и международным законодательством. Владельцем авторских прав на такие материалы является «Ru-Board».
2.Вы не имеете права воспроизводить, копировать, модифицировать, повторно опубликовывать, загружать, рассылать, передавать или распространять иным способом материалы данного форума, включая текст, графику, аудио, видео и программный код.
3.Вы передаете форуму «Ru-Board» следующие неисключительные, не предполагающие авторских (лицензионных) отчислений, действующие без ограничений для какой-то определенной территории права на все сообщения (темы и сообщения, за исключением личных сообщений, пересылаемых через ПМ), отправляемые в форум: право на публикацию (в том числе на бумажном носителе); право на обнародование; право на воспроизведение произведения (дублирование, тиражирование или иное размножение) без ограничений; право на распространение любым способом путем реализации размноженных материальных носителей произведения среди конечных пользователей (потребителей, осуществляющих функциональное использование) без ограничений; право на переработку; право на перевод; право на публичное использование и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях; право переуступки части полученных по настоящему соглашению прав третьим лицам. Помимо того, вы явным образом передаете форуму «Ru-Board» права на использование идей, связанных с усовершенствованием или любым другим изменением форума (вне зависимости от того, поступили ли данные идеи публично, посредством ПМ, E-Mail или любым другим способом).
4.«Ru-Board» особо уведомляет участников о возможности правовой защиты материалов (сообщений и тем форума) от кражи (в том числе другими ресурсами сети Интернет).
5.Вы как пользователь, а также автор части материалов, соглашаетесь уведомлять администрацию форума в случае повторной публикации своих материалов где бы то ни было, а равно и передачи прав на такие материалы третьим лицам.
6.«Ru-Board» позволяет печатать и сохранять страницы форума (целиком) для личного, некоммерческого использования, но только в случае сохранения таких страниц без изменений, вместе со всеми уведомлениями об авторских правах.
7.Порядок уведомления о нарушении авторских прав. Если, по вашему мнению, те или иные сообщения/темы форума нарушают ваши авторские права, вы можете отправить соответствующее уведомление администрации форума. При этом просим учесть, что во избежание недоразумений, «Ru-Board» рассматривает такого рода уведомления только в случае соблюдения юридически обязательной, закрепленной федеральным законодательством Соединенных Штатов Америки процедуры. Указанная процедура описывается параграфом 512, книги 17, Свода Законов Соединенных Штатов Америки.
Sonic
Тут конечно сочтут мою позицию предвзятой, ибо я настаивал.
Однако, ваши приведенные циататы из ГК действительно склоняют в пользу восстановления.
При решении этого вопроса надо помнить, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач...
Естественно предположить, что двух durc'ов-дебианщиков в природе нет, тогда, судя по дебиановскому багтрекеру, durc,- это
Олег Шевляков <durc@pochta.ru>
(который, кстати, не скрывает свою почту в интернетах, так что я ничего не нарушаю.)
Я ему написал и пригласил сюда. Если не будет явного (запрещающего или разрешающего) ответа (скажем в течении 3 дней, например),- предлагаю:
Считать разрешение проблемы в пользу интересов сообщества.
Вам, в конце концов всегда можно сослаться на давление оного.
****
На рубоарде такие пункты:
- да именно жесткие правила, вытекающие из современного юридического опыта.
Если быть кратким:
написал == отдал сообществу(с этической точки зрения).
написал == отдал владельцу форума(с юридической точки зрения).
-это, если нужно разделить подходы, как тут предлагалось.
С технической точки зрения, насколько я понимаю, если есть пункт в правилах, все права на посты принадлежат Сонику. Однако, с человеческой точки зрения, восстанавливать без разрешения автора было-бы неприлично...
С технической точки зрения, насколько я понимаю, если есть пункт в правилах, все права на посты принадлежат Сонику. Однако, с человеческой точки зрения, восстанавливать без разрешения автора было-бы неприлично...
-=Serj=-
Вы нас сейчас опять зациклите в "дурной цикл".
-=Serj=-
Вы нас сейчас опять зациклите в "дурной цикл".
:D
Я думаю, вы нашли мудрое решение - написать автору...
В общем я был бы рад решению, хоть каким-то образом.
Сколько будем ждать ответа от durc'а? 3 суток хватит?
Соник, ваше решение?
Если не будет явного ... ответа ... предлагаю:
Считать разрешение проблемы в пользу интересов сообщества.
типа национализировать
я тут недавно и никто, но согласен с -=Serj=--ем
думаю, если человек что удалил - значит посчитал нужным...
чисто по человечески в отсутствии диалога нужно оставить всё как есть.
а что до законов/правил/авторства - то мы тут многие анонимно-виртуальные...
shonty, а если durc не ответит, и тем самым покажет, что ему пофигу, что тут делается?
а что до законов/правил/авторства - то мы тут многие анонимно-виртуальные...
Это только на поверхностный взгляд. Вы же не через TOR сюда зашли, надеюсь(?)
Ваша анонимность для юридической системы лишь кажущаяся вам.
shonty, а если durc не ответит, и тем самым покажет, что ему пофигу, что тут делается?
Тут делается мнимое восстановление базы из бэкапа. Ну не удалять же Сонику всё заново самому:)
Только я этого не говорил :D
ЗЫ. Что же там за ценная информация в тех постах....
Я правильно понял, что написав сообщение на форуме, текст не охраняется авторским правом и по сути с ним можно делать все, что угодно?
В случаях с произведениями науки, литературы и искусства, можно добавить в правила условия публикации Attribution (Атрибуция) — Вы должны атрибутировать произведение (указывать автора и источник) в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром (но только так, чтобы никоим образом не подразумевалось, что они поддерживают вас или использование вами данного произведения) (CC BY 3.0).
То есть тут вопрос совести, по сути науки нет(научные публикации), литературы нет(изданные книги), искусства нет(музыка, картинки).
офтоп
я впрягся в тему, так как мне близка ситуация.
я год назад расстался с работодателем, у которого проработал чуть более 10 лет. Оставил очень много наработок, которые ещё долгое время будут приносить ему прибыль, а сам ушёл на вольные хлеба..
Сожалею, что не могу потереть у него всё своё, как ваш знакомый на форуме.
Тут делается мнимое восстановление базы из бэкапа. Ну не удалять же Сонику всё заново самому:)
Только я этого не говорил ag
Молодец!
ЗЫ. Что же там за ценная информация в тех постах....
Да просто он тут долго отвечал в дебиановском разделе вот и всё.
думаю, если человек что удалил - значит посчитал нужным...
Регистрируясь на форуме, пользователь соглашается с «Правилами» форума, получая таким образом определённые права и, это очевидно, возлагает на себя обязанности. Как тут уже справедливо заметили, любая тема с количеством участников более одного — коллективное творчество. По меньшей мере некрасиво уничтожать совместно созданное.
Я правильно понял, что написав сообщение на форуме, текст не охраняется авторским правом и по сути с ним можно делать все, что угодно.
Да, если вы выкинете винт с форумом с 10го этажа, вас найдет только киллер, но никак не судебный пристав. (Шутка).
То есть тут вопрос совести, по сути науки нет(научные публикации), литературы нет(изданные книги), искусства нет(музыка, картинки).
Да. Это вопрос совести. В том числе и того, кстати, кто забрал инфу у сообщества.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
