LinuxForum.Fans
Тема

Кеды люкс?

Автор: GLX 75 сообщений 4901 просмотров
#279077
Kettler написал:
[quote=mvt]GLX
Кеды - не есть люкс. Вы - решились? Я не решился. Как умерла КДЕ3 - моя DE - e17. Да. Всё сначала. Да. всё с нуля. Но, вот, прошло 4 года - и это моя машинка. Она постепенно взрослела. И я с ней. Теперь - это вполне конкретная и лёгкая DE http://itmages.ru/image/view/706886/f2ee966d ? не? :)

wap?[/quote]
Вы о чём?

#279079
"karl_muenhgausen" написал:
Так вот как выглядят настоящие украинцы...

Мы просто любим все надкусивать. ( Я о логотипе Apple. А Вы о чем? ) :D

#279082
jashaw5 написал:
[quote="karl_muenhgausen"]Так вот как выглядят настоящие украинцы...

Мы просто любим все надкусивать. ( Я о логотипе Apple. А Вы о чем? ) :D[/quote]

О Любавичах есссно.

#279090
mvt написал:
[quote=Kettler][quote=mvt]GLX
Кеды - не есть люкс. Вы - решились? Я не решился. Как умерла КДЕ3 - моя DE - e17. Да. Всё сначала. Да. всё с нуля. Но, вот, прошло 4 года - и это моя машинка. Она постепенно взрослела. И я с ней. Теперь - это вполне конкретная и лёгкая DE http://itmages.ru/image/view/706886/f2ee966d ? не? :)

wap?[/quote]
Вы о чём?[/quote]
На скрине с права
http://itmages.ru/image/view/706886/f2ee966d

#279103

swap скорее всего

#279107
"Vitri" написал:
А второе с GTK3 дружит? Просто интересно.

К сожалению, нет. Сам от этого напрягаюсь.

#279111
Writer написал:
[quote="Vitri"]А второе с GTK3 дружит? Просто интересно.

К сожалению, нет. Сам от этого напрягаюсь.[/quote]
GTK3 труп. Пора с этим смириться.

#279112
"karl_muenhgausen" написал:
GTK3 труп.

Откуда инфа? Или дело в личной неприязни?

#279115
Writer написал:
[quote="karl_muenhgausen"]GTK3 труп.

Откуда инфа? Или дело в личной неприязни?[/quote]

Нет, всего лишь в практике использования.

#279123
"karl_muenhgausen" написал:
GTK3 труп. Пора с этим смириться.

Опрометчивое высказывание. GTK3 будет жить.
На GNOME3 свет клином для GTK3 не сошелся. XFCE перейдут на GTK3 через какое-то время.
На данный момент вполне юзабельным является Cinnamon, который опять же - GTK3.
В Deepin Linux используется GNOME Shell (опять же gtk3), но грамотно обработанный, вполне пригодный для использования.
MATE к версии 1.8, по-моему, хотят тоже на GTK3 перевести.

#279146
"Vitri" написал:
350 Мбайт со старта — это разве много нынче?

И это не предел =)

#279167
xxblx написал:
[quote="karl_muenhgausen"]GTK3 труп. Пора с этим смириться.

Опрометчивое высказывание. GTK3 будет жить.
На GNOME3 свет клином для GTK3 не сошелся. XFCE перейдут на GTK3 через какое-то время.
На данный момент вполне юзабельным является Cinnamon, который опять же - GTK3.
В Deepin Linux используется GNOME Shell (опять же gtk3), но грамотно обработанный, вполне пригодный для использования.
MATE к версии 1.8, по-моему, хотят тоже на GTK3 перевести.[/quote]

Возможно Вы и правы, GIMP никто не отменял.

Но MATE идёт своим путём и, насколько вижу, они свои библиотеки максимально отвязывают от первоисточника. Вообще молодцы, как говорил Мао "пусть цветёт сад ста цветов", не кедами едиными жив юзер (хотя из альтернатив мне Е17 куда больше симпатичен).

Но путаность GTK со стройностью Qt не сравнить, по моему скромному мнению. Отсюда и перспективы.

#279174
"karl_muenhgausen" написал:
GIMP никто не отменял.

Это точно. Тем более, что конкурентов реальных у гимпа нет, во всяком случае я не встречал другого редактора в линуксе такого уровня по работе с растровой графикой.

"karl_muenhgausen" написал:
они свои библиотеки максимально отвязывают от первоисточника

они отвязывают их от зависимостей к Gnome'у. т.е. все зависимые компоненты форкают, чтобы task-mate за собой в финальном итоге не тянул ни единого компонента от Gnome'а.
от GTK они отвязывать не станут MATE. т.к. это будет означать полною перепись кодовой базы, с нуля что называется.
хотя я могу и ошибаться, так что время покажет :)

"karl_muenhgausen" написал:
Но путаность GTK со стройностью Qt не сравнить, по моему скромному мнению. Отсюда и перспективы.

Может и так, но тем не менее, на GTK написано несколько DE. а на Qt только кеды. А то уже какую-то монополию напоминает. Razor-Qt не в счет, не того уровня проект, но надеюсь, что до поры до времени, допилят еще может как следует.

#279182
xxblx написал:
а на Qt только кеды.

MeeGo

Вообще про использование Qt много написано... ;)

Что касаемо GIMP, то лично я не вижу, куда ему ещё развиваться. Фотошопом он явно не станет.

#279188

Вообще, то, что на Qt написано софта поменьше, чем на GTK+, есть следствие того, что Qt когда-то был проприетарным. И он мне не особо нравится, потому что он какой-то громоздкий, что ли, а GTK-приложения почему-то потребляют меньше памяти... Но и GTK тоже не идеален - куча библиотек, и, как уже говорили, он систематизирован не очень...

#279193
yars написал:
...не особо нравится, потому что он какой-то громоздкий, что ли, а GTK-приложения почему-то потребляют меньше памяти...

Ну, как говорится, на вкус и цвет... В конце концов, функционал кед никем более не реализован! ;) Что до громоздкости, то систематизированность для меня всё окупает. Может был бы я по образованию не художником, а программистом, думал бы иначе! :D

#279240
"xxblx" написал:
а на Qt только кеды

RazorQt сейчас в гору идёт.

#279290
"karl_muenhgausen" написал:
Не удобнее.

Да ну. Только место на экране и занимает, а толку нет.
*холивар, ага*

#279303
"Writer" написал:
RazorQt сейчас в гору идёт.

когда на вершину горы поднимется, тогда может и получит распространение на десктопах. а пока я лучше LXDE или голые оконные менеджеры буду ставить на слабое железо. хотя, справедливости ради, на одном ПК у меня стоял Razor-Qt несколько месяцев. и претензий по стабильности к нему не было, другое дело, что "голый до нельзя", а по сему пока что смысла, как полноценное графическое окружение, не имеет. когда мне нужен оконный менеджер - я устанавливаю оконный менеджер, а не пустую de.

"karl_muenhgausen" написал:
Что касаемо GIMP, то лично я не вижу, куда ему ещё развиваться. Фотошопом он явно не станет.

Надо быть достаточно подготовленным, чтобы в гимпе чего-то не хватало после фотошопа. Черно-белые аватарки для вконтактов запиливать и там, и там можно :D Рядовой юзер разницу чует лишь из-за различий интерфейса. Другое дело те, кто занимаются профессионально этим. И для них программы класса гимп/фш и т.д. уже специализированное ПО для работы, тут само собой покупать лицензию фш надо, не спорю.
Но гимп будет развиваться дальше в любом случае, сложно судить чем он будет через несколько лет.
Для меня гимп лучше хотя бы по критерию ~80 Мбайт против >=1 Гбайт. Ибо я до сих пор так и не накупил hdd терабайтников :'( И смею предположить, что я такой не один.
А покуда гимп развивается, развивается и gimp tool kit aka GTK.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.