LinuxForum.Fans
Тема

Кеды люкс?

Автор: GLX 75 сообщений 4900 просмотров
#278950
xxblx написал:

Кеды может и неплохи, но кушают уж больно много. Да и дефолтный их оксиджен лично у меня вызывают исключительно рвотный рефлекс. Хотя с другими темами вполне нормально может быть.

На счет кушают не знаю, в првых четвертых версиях это чувствовалось, в последних не особо. А вот темок к кедам полно =) и цветовая схема настраивается очень даже гибко =)

#278951
"GLX" написал:
А вот темок к кедам полно

Тем как раз маловато, да и отличаются они мало. Кроме дефолта есть Qtcurve и Skulpture, остальное - криворукая самодеятельность по больше части.

#278956
"GLX" написал:
с версии 4,9 тестеров стали пердварительно обучать

Неужно плазма перестала падать?

"GLX" написал:
хотя кеды на 2 поставить можно ))
Эмммм... Вы те кеды видели? На них там невозможно работать)
"karl_muenhgausen" написал:
три разноцветных кнопочки намного удобнее

А отсутствие кнопочек и полосочки ещё удобнее. Переходите на тайлинг)

#278958
xxblx написал:

кушают уж больно много

Проехали тему. После того, как я на безумно древнем ноутбуке с 512 памяти поставил KDE 4.8 (вместо 4.5) и оно взлетело вместе со всеми эффектами (в отличие от жутко тормозного Gnome 3) никаких вопросов к прожорливости не осталось.

У Вас просто устаревшие сведения.

P. S. Да, о дровах для холивара: я ещё люблю E17 и MATE!

#278959
raven_cler написал:
А отсутствие кнопочек и полосочки ещё удобнее.

Не удобнее. И если Вы полагаете, что осталась хоть одна графическая оболочка, которую я с прошлого века и по сей день не видел, Вы заблуждаетесь. ;)

#278985

Какой-то вялый холивар. КДЕ 4.5 у меня кушали приблизительно 1гб оперативки, а 4.9, точнее начиная с 4.8-ми всего 600 со всякими плазмоидами. О как! Правда Гном два с компизом и прочими рюшечками всего чуть больше 300 занимал ;)

#278994
"raven_cler" написал:
А отсутствие кнопочек и полосочки ещё удобнее. Переходите на тайлинг)
"karl_muenhgausen" написал:
Не удобнее. И если Вы полагаете, что осталась хоть одна графическая оболочка, которую я с прошлого века и по сей день не видел, Вы заблуждаетесь. ad

господа, не забываем про чудо аббревиатуру ИМХО :)
ах да, у нас же холивар. ну окей, и без нее нормально.

"karl_muenhgausen" написал:
Проехали тему. После того, как я на безумно древнем ноутбуке с 512 памяти поставил KDE 4.8 (вместо 4.5) и оно взлетело вместе со всеми эффектами (в отличие от жутко тормозного Gnome 3) никаких вопросов к прожорливости не осталось.

Недавно ставил на нетбук с 1Гб RAM KDE 4.8.5 - работало, но медленней, чем хотелось бы. впрочем, не критично.
Ставил на ПК с процем пентиум 4 на 2.8ГГц, 512 Мб оперативки и видеокарточкой ати радеон 9200, работало оооочень медленно, до жути просто. Но все же работало. Для сравнения, гном3 на этом же железе на загрузился вообще :D

"karl_muenhgausen" написал:
P. S. Да, о дровах для холивара: я ещё люблю E17 и MATE!

ну ежики и мате/гном2 хороши в любом случае. я еще к ним же lxde плюсую обычно. тоже хорошее граф. окружение.

"andreymongol" написал:
Правда Гном два с компизом и прочими рюшечками всего чуть больше 300 занимал ad

вы про гном2? гном3 прожорливее кед (субъективно, по личным наблюдения).

#279002
"xxblx" написал:
вы про гном2? гном3 прожорливее кед (субъективно, по личным наблюдения).

Ну у меня субъективно Гном3 не больше кушает чем сейчас КДЕ, правда он у меня в фаллбак режиме. А говорил я именно про Гном2, что кушал не так много... Жаль его.

#279003
xxblx написал:
гном3 прожорливее кед (субъективно, по личным наблюдения).

Несомненно прожорливее кед. Уж и на Убунте смотрел и на Федоре...

#279013
raven_cler написал:

Неужно плазма перестала падать?

пока не замечал =)

"karl_muenhgausen" написал:
Эмммм... Вы те кеды видели? На них там невозможно работать)

Видел где то не очень давно было все ок =)

#279018
GLX написал:

[quote="karl_muenhgausen"]Эмммм... Вы те кеды видели? На них там невозможно работать)

Видел где то не очень давно было все ок =)[/quote]

Это где ж я такое говорил??? Вообще-то не употребляю "эмммм" и не ставлю смайликов без глазок... :)

#279031

ИМХО, потребление памяти - вообще не показатель, если её больше 1 Гб. KDE4 кушает ~280 Мб если его не обвешивать плазмоидами.

#279037
Writer написал:
ИМХО, потребление памяти - вообще не показатель, если её больше 1 Гб. KDE4 кушает ~280 Мб если его не обвешивать плазмоидами.

Да, но если меньше - показатель. На древнем ноуте с 512 у меня KDE 4.8.3 взлетела аки сокол со всеми эффектами. Про Gnome 3 на той же железке и говорить стыдно, если только на эссстоооонннссскоооммм....

#279043
"xxblx" написал:
Кеды может и неплохи, но кушают уж больно много.

350 Мбайт со старта — это разве много нынче?
(Правда, я поотключал всякие ненужные вещи, вроде непомука и стриги)

"Writer" написал:
Кроме дефолта есть Qtcurve и Skulpture

А второе с GTK3 дружит? Просто интересно.

"raven_cler" написал:
Неужно плазма перестала падать?

С разморозкой.

#279046
mvt написал:
GLX
Кеды - не есть люкс. Вы - решились? Я не решился. Как умерла КДЕ3 - моя DE - e17. Да. Всё сначала. Да. всё с нуля. Но, вот, прошло 4 года - и это моя машинка. Она постепенно взрослела. И я с ней. Теперь - это вполне конкретная и лёгкая DE http://itmages.ru/image/view/706886/f2ee966d ? не? :)

wap?

#279048
"karl_muenhgausen" написал:
После того, как я на безумно древнем ноутбуке с 512 памяти поставил KDE 4.8 (вместо 4.5

Хах :) Древний, тоже мне, я и 4.5, и 4.8 пробовал на десктопе Р4-2.8 ГГц, Prescott, 256 Мб RAM. Вполне себе ничего, только с умолчальными настройками жутко тормозили эти кеды... Впоследствии пересел на Xfce (и памяти прибавил), потому, что все-таки Xfce больше памяти оставляет приложениям.

#279049
"GLX" написал:
А про лого я вообще молчу...

Для нас, украинцев, логотип идеален. *BYE*

#279051

karl_muenhgausen сорь, запутался в тегах немного :[

#279061
"andreymongol" написал:
у у меня субъективно Гном3 не больше кушает чем сейчас КДЕ, правда он у меня в фаллбак режиме

в фаллбек режиме то может и не больше кушает, а обычный gnome3 кушает больше кед.

"Vitri" написал:
350 Мбайт со старта — это разве много нынче?

если на компьютере с RAM =< 512 и даже =< 768 Мбайт, то много.
350 со старта кеды, открываешь фаерфокс - и все, туши свет. + еще какие-нибудь службы, апдейтеры и т.д. память будут кушать.

хотя, как уже верно подмечено

"Writer" написал:
потребление памяти - вообще не показатель, если её больше 1 Гб

конечно, перегружать сильно все равно не станешь обладая 1 Гб, но и переживать из-за свободной памяти уже не будешь.

p.s. у меня сейчас расход памяти менее 400 Мб
запущенные приложения: firefox, pidgin, lxtask, flush (торрент-клиент), gxneur/xneur, yeahconsole+xterm, volumeicon и т.д.
+ запущены mgaapplet (поиск и уведомление о новых обновлениях), NetApplet (сетевые подключения) и т.д.
в качестве WM: Enlightenment (E17), включен композитный менеджер и всевозможные эффекты, тени и т.д., висят несколько (четыре, если быть точным) гаджетов на раб. столе.
в принципе, результат для меня вполне приемлемый с RAM 2 Гб :)

#279064
jashaw5 написал:

Для нас, украинцев, логотип идеален

Так вот как выглядят настоящие украинцы...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.