"raven_cler" написал:
А отсутствие кнопочек и полосочки ещё удобнее. Переходите на тайлинг)
"karl_muenhgausen" написал:
Не удобнее. И если Вы полагаете, что осталась хоть одна графическая оболочка, которую я с прошлого века и по сей день не видел, Вы заблуждаетесь. ad
господа, не забываем про чудо аббревиатуру ИМХО :)
ах да, у нас же холивар. ну окей, и без нее нормально.
"karl_muenhgausen" написал:
Проехали тему. После того, как я на безумно древнем ноутбуке с 512 памяти поставил KDE 4.8 (вместо 4.5) и оно взлетело вместе со всеми эффектами (в отличие от жутко тормозного Gnome 3) никаких вопросов к прожорливости не осталось.
Недавно ставил на нетбук с 1Гб RAM KDE 4.8.5 - работало, но медленней, чем хотелось бы. впрочем, не критично.
Ставил на ПК с процем пентиум 4 на 2.8ГГц, 512 Мб оперативки и видеокарточкой ати радеон 9200, работало оооочень медленно, до жути просто. Но все же работало. Для сравнения, гном3 на этом же железе на загрузился вообще :D
"karl_muenhgausen" написал:
P. S. Да, о дровах для холивара: я ещё люблю E17 и MATE!
ну ежики и мате/гном2 хороши в любом случае. я еще к ним же lxde плюсую обычно. тоже хорошее граф. окружение.
"andreymongol" написал:
Правда Гном два с компизом и прочими рюшечками всего чуть больше 300 занимал ad
вы про гном2? гном3 прожорливее кед (субъективно, по личным наблюдения).