Но гимп будет развиваться дальше в любом случае, сложно судить чем он будет через несколько лет.
Вот чесслово, не вижу, куда ему развиваться.
LinuxForum.Fans
Кеды люкс?
Автор: GLX
75 сообщений
4902 просмотров
Вот чесслово, не вижу, куда ему развиваться.
ИМХО, главное, чтобы разработчики видели. Пока вроде не жаловалось сообщество. Ну разве что на многооконный интерфейс, который, кстати, тоже на любителя.
И да, как я уже писал ранее - gimp tool kit. Если самому gimp'у некуда развиваться станет, GTK то развивать дальше надо в любом случае.
я устанавливаю оконный менеджер, а не пустую de.
Насколько я знаю, в этом как раз и фича, что оно работает с многими оконными менеджерами. Для опенбокса или компиза - самое оно.
Но таки да, действительно "голый" ещё. Будем надеяться на лучшее.
У меня hdd-терабайтник, но я всё равно не вижу смысла ставить слишком большие приложения. Лучше какой фильм вместо этого закинуть, или игрушку поставить, чем забивать функционалом, которым ты не пользуешься и никогда пользоваться не будешь.Ибо я до сих пор так и не накупил hdd терабайтников
А я знаю плашку, которой не хватает. Предпросмотра шрифтов в окне их выбора. Нормального предпросмотра.Вот чесслово, не вижу, куда ему развиваться.
И таких мелочей может быть много, да. Так что есть куда расти. Повышать удобство, быстродействие и т.п. можно очень и очень долго.
Для меня гимп лучше хотя бы по критерию ~80 Мбайт против >=1 Гбайт.
Это занимаемое место на HDD?
Я где-то видел вполне рабочие версии фотошопа (кажется, CS5), под 130 Мбайт.
Правда, затрудняюсь сказать, что там повырезали.
ЕМНИП, проще сказать, что там оставили. Кисти, инструменты выделения, слои, часть фильтров. Вроде всё. Хотя видел такую "урезанную" версию ещё несколько лет назад.Я где-то видел вполне рабочие версии фотошопа (кажется, CS5), под 130 Мбайт.
Да и скорость загрузки сильно отличается.Это занимаемое место на HDD?
И расход ОЗУ, хотя последнее по нынешним меркам даже смешно.
Это занимаемое место на HDD?
Да.
Я где-то видел вполне рабочие версии фотошопа (кажется, CS5), под 130 Мбайт.
Не знаю, я последний раз фотошоп когда устанавливал на работе, место на HDD требовалось ~1 ГБайт.
Если до 130 ужали, то я даже не знаю что там за функционал то остался.
Если до 130 ужали, то я даже не знаю что там за функционал то остался.
ИМХО, к программам а-ля "скачать бесплатно без смс" вообще лучше относиться скептически.
А вообще - вырезать лишние языки, справку, а так же всё, что непрофессионалу не нужно(а профессионалы скорей всего таки пользуются купленым ФШ), то есть абсолютно все дополнения, оставив базовый функционал, а так же всякие "ненужные" мелочи, отвечающие, скажем, за поддержку аппаратного ускорения, как раз 130 Мб и останется. Ну это я так, предполагаю.
Если бы только в месте на диске заключалось дело... Когда я в последний раз ставил ФШ(давно, не спорю), его даже не рекомендовали устанавливать на один раздел с системой. Мол, будет плохо работать. О чём прямым текстом и говорилось. Вдуматься только...
а что, можно? тогда:Я просто отрекламировал е17
icewm
почему тогда просто не поставить GIMP? Всяко лучше кастрированного вареза с червячками и жучками.А вообще - вырезать лишние языки, справку, а так же всё, что непрофессионалу не нужно(а профессионалы скорей всего таки пользуются купленым ФШ), то есть абсолютно все дополнения, оставив базовый функционал, а так же всякие "ненужные" мелочи, отвечающие, скажем, за поддержку аппаратного ускорения, как раз 130 Мб и останется.
drBatty
Ну, красота. Русский - хде? :)
Ну, красота. Русский - хде? ab
Спросить тут: https://help.ubuntu.com/community/IceWM
Спросить тут
кстати, в Slackware IceWM и KDE русские из коробки. Даже спрашивать ничего не надо.
Никто же не спорит. Лучше.почему тогда просто не поставить GIMP? Всяко лучше кастрированного вареза с червячками и жучками.
icewm
awesome WM !
*раз уж пошла такая пьянка*
Скрин кидать лень )
Вот, учитесь как надо кеды кастомизировать:
Показать
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
