LinuxForum.Fans
Тема

Что Вам не нравится в Windows

Автор: Shlomo 1040 сообщений 113665 просмотров
#38769
Iskan Der написал:

В целом, общая ваша идея понятна. Если брать линукс как эталон ОСестроения, то да, винда этому эталону не соответствует. Если это соответствие рассматривать как единственный показатель качества, то да, винда - полный отстой, ибо сделана по-другому. Если же предположить, что в центре вселенной находится не линукс, а хотя бы Солнце (пусть будет оно, для простоты), то ваши рассуждения сводятся к доказательству того, что винда - это не линукс.

Да! Ну, наконец-то! :))
Здесь, действительно, собрались люди, которым пришлось поработать и в Виндовсе и в Линуксе/Юниксе немалое количество времени, пусть даже и на разном профессиональном уровне (да и сейчас работают).
И, действительно, просто делятся своими впечатлениями о той разнице, которую почувствовали, и, которая, заметьте, важна исключительно для них.

И никто, заметьте, не идет, на виндовс-форум размахивать флагом: "Ваш Виндовс - г.вно, а вот Линукс - рулит!" :)

А что здесь хотите доказать Вы?
Если Вам комфортно работать в Виндовсе, так и работайте себе на здоровье!
Разве Вам кто-то запрещает? Или говорит, что все должны перейти на Линукс?
Я, поверьте, уважаю людей, разбирающихся в Виндовсе, т.к. для меня это не доступно.

drBatty написал:

1)эх... ну поймите вы, "многозадачность" в WinNT несколько отличается от многозадачности в других ОС...

Они никогда этого не поймут, т.к., либо никогда не работали "плотно" с обеими системами, либо никогда не выполняли таких задач, на которых это заметно. :)
Потому что, даже из тех моих знакомых, кто работает только под Виндовс, большая часть подпишется под половиной перечисленных мной пунктов, остальная половина их не интересует, т.к. для этого есть админы. Но вот "многозадачность" Виндовса - это да, им знакомо, какова она :)

Что касается ntfs - там все-таки есть разница в реализации поддержки прав. Кроме того, она "гениальна" в работе с данными :)
Однако, я, действительно, могу ошибаться, т.к. мои знания в этой области теоретические и практические, но не профессиональные (не занималась написанием драйверов под названные ФС).

ЗЫ: Билл Гейтс - гениальный коммерсант. И вот с этим даже и спорить не буду. :)

#38770
Iskan Der написал:
Каким? Была UNIX - сама себе стандарт. linux просто под юникс косил и косит сейчас, что можно условно назвать следованием стандартам. Другими стандартами (даже собственными, вроде LSB или как его там) linux не заморачивается.

Обещал не постить, но не смог.

Какую то ересь вы несёте. Есть стандарт:
http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX

И linux, да и любой *nix пытается этому соответствовать. Разумеется стандарт для Unix. А у вас есть таки комплексы? Каждое слово не восхваляющее M$, в вашем понимании, его ругает? Давайте об этом поговорим?

#38781
Iskan Der написал:

Каким? Была UNIX - сама себе стандарт. Линукс просто под юникс косил и косит сейчас, что можно условно назвать следованием стандартам. Другими стандартами (даже собственными, вроде LSB или как его там) линукс не заморачивается.
Винда - не UNIX, тоже сама себе стандарт, только уже другой. Может вы знаете какие-т общепринятые стандарты на ОСи, по которым их качество можно оценивать? Я таких не видел.

Да виндовс сама себе стандарт, но про линукс это утверждение будет не совсем верным. Представляйте как было бы весело если бы Линус в свое время решил написать не юникс-подобную а виндовс-подобную систему! Интересно какая доля рынка была бы у М$ в этом случае :D Предполагалось, что линукс будет соответствовать POSIX, однако исторически не сложилось, и полного соответствия нет, но стандарт то есть и это хорошо.

Вот - ISO/IEC 9945 общепринятый стандарт на ОС-ы и этому стандарту многие ОС-ы соответствуют. Если Вы не видели его ну что же это ничего не доказывает, вот вы не видели стандарт на жесть, а он существует - ГОСТ 13345-85. Поэтому считаю нужным спросить еще раз приведите стандарт которому соответствует виндовс. А то как получается М$ говорит: "Вот вам виндовс возрадуйтесь - это стандарт, но в чем он заключается мы вам не скажем ибо это коммерческая тайна". Проходит время и М$ свой стандарт меняют как им надо... Но это не стандартный подход.

Особливо хочу заметить, что у линукса тоже не все гладко со стандартизацией, но мы говорим о виндовс у которой с этим вообще караул, копаясь в гугле нашел лишь стандарты на кодировки в числе которых была виндовская кодировка, догадайтесь как она называлась smile

Iskan Der написал:

СМСки послать требует прога, которую пользователь по своей неосторожности/халатности добыл и запустил. Хотя, конечно, приятнее все свалить на дядю Билли - его все равно никто не любит :)

Я знал! Я знал, что Вы так напишите!!! Стоп! Виндовс позиционируется как ОС для обычных пользователей, сам святой Билл так говорит. И что же получается? Использовать эту простую систему для обычных людей нужно "осторожно"? Нет система вроде для обычных людей, не для параноиков! А теперь представте себя на моем месте. Вы обычный пользователь (да я себя именно таковым и считаю). И вот в один прекрасный момент ваша система просит Вас отправить СМС чтоб активировать ПО. Откуда Вам - обычному пользователю знать, что это к Вам обращается вредоносная программа, а не ваша система? Я просто снес винду и установил по новой к тому же она поизносилась и даже не видела одну из двух сетевых карт. Да я обычный пользователь и как у любого обычного пользователя виндовс (хорошо, что уже в прошлом) прокачан навык переустановки ОС. Вообще "обычный" пользователь виндовс должен знать отвратительно много про свою ОС или платить отвратительно много денег если он не хочет ничего знать. Чтоб не проявлять халатность по отношению к своей системе обычный пользователь должен содержать кучу ПО которое занимается только тем, что эту систему обслуживает, и самое мерзкое обычный пользователь должен в этом ПО разбираться. Это как анекдот про промышленность СССР "Мы должны добыть больше руды, чтоб построить больше шагающих экскаваторов, для увеличения добычи руды, чтобы построить больше шагающих экскаваторов и т.д".

#38792
drBatty написал:
запись CD-RW (а особенно DVD-RW) программой Nero в WinXP SP3 - то ещё щастье. я помню...

ну почему же, я всегда при записи болванок косынку раскладываю. можно даже сказать, что почти не тормозит... и если зависнет, то потом непременно отмерзнет!

#38796

yxma, drBatty, Nero это вообще отдельный разговор :D у меня иногда возникало стойкое чувство, что этой программой никому пользоваться не стоит. Как то пользовал слабенькую машинку с ХР на борту, обнаружил там nero9 на вопрос зачем? ответа так и не получил, удаление этой вредоносной программы заняло около часа! Эх халатность, осторожность. Надо на дисках с Nero большими буквами писать (как на сигаретных пачках) "Минсвязи предупреждает установка на winXP не рекомендуется" :D

#38816
Nulex написал:
Надо на дисках с Nero большими буквами писать

дык их дают вместе с дисководом. причём что самое обидное, специальную, кастрированную версию, после которой любой нормальную поставит.

#38817

А сколько Мб последние Неро занимают? Помнится они жирные были !

#38820

А столько, сколько тебе нужно. Зачем же ставить по умолчанию? Выбирай что нужно и ставь.
А вот что не нравится в Винде, так это ее дороговизна для народа со средним доходом. ХР стоит на всяк случай, можно было бы и Линукс на всяк случай, но не могу забороть проблему с DVB картой в Линуксе.

#38823

Боян:
"А сколько занимает на винте духтясячник?"
"Как сколько? Сколько найдёт - все и займёт!"

#38825
Филин написал:
А сколько Мб последние Неро занимают? Помнится они жирные были !

в ED2K лежит Nero.9.Ahead.Nero.9.MultiLanguage.DVDISO-RESTORE.iso
3 312 220 160 байт.
есть и поменьше (от гигабайта, но они не мульти)

ZhuK написал:
А столько, сколько тебе нужно. Зачем же ставить по умолчанию? Выбирай что нужно и ставь.

что-то даже с анлимом тянуть 3 гига меня не радует. slacky целиком примерно столько-же весит... а там далеко не одна дискописалка есть...

#38828

Непонятно, зачем этот монстр нужен. Есть куча маленьких и, к тому же, бесплатных программ.

#38829

Оно конечно да, да только я два диска запорол (наверное железо кривое) когда писал их под Линуксом и имел неосторожность запустить другое приложение помимо писалки. Первый думал это случайность, второй уже повторил ситуация намеренно. Я за все время пользования Неро их загнал штук 5, а тут два к ряду.

#38831

Ни фига себе больше 3 гигов! oO Мне там дискописалка только была нужна. Правда я недавно читал - там кодеки и Блю рей плейр - но не три же гига! :o

#38832

А вы помните с чего началалось Неро? И во что он превратился меньше чем за 10 лет. Значит нужен, значит востребован.
Уместно задать вопрос, а зачем нужен Линукс, если из года в год процент его пользователей не растет. (шучу, не бейте меня) :D

#38838

ZhuK, а мне вот неро отказывался писать диски. а бразеро тоже не безотказен, но если кинуть файлы в burn:/// то завсегда запишет, не знаю почему так, но факт остается фактом

#38840

ZhuK, не знаю насколько востребованы последние версии Nero. Все знакомые виндузятники пользуются 6-й версией, а новое Г... не качают и не ставят. А люди, которые считаются "чайниками", скорее просто по знакомому имени покупают диск и ставят, при это не пользуясь и даже 20-ю процентами функций.

#38842

А какие именно диски? У меня были проблемы только с DVD - R и то только из-зи поюзаности резака.
А вот у меня не праздный вопросик. Я пишу F1 со спутника в MPEG2, неро отказывается писать это в iso и предлагает писать такие большие файлы в UDF. В бразеро есть такая возможность - создать UDF проект?

#38844

В k3b есть =)

#38845

Вроде Неро повыше версию УДФ создает. Пару лет назад так было.

#38846

Давно забросил 6 версию. Через ХР, ХР64, Виста64 и 7 64 прошел с Неро 7. Сейчас пользуюсь 9, хотя могу и 7.
Ну знаете, в мире ни один механизм не дает КПД 100%, что-то да теряется. Что-то нужно, что-то нет в этом наборе. Я могу с уверенностью сказать что точно не использую все проги на 100% будь они в Линуксе или в Винде.

elve написал:
В k3b есть =)

Отлично, нужно будет попробовать. Спасибо.
Да Неро создает, я именно так и пишу этот потоковый файл. Сорри, возможно не совсем точно выразил мысль. Спросил за писалки под Линукс чтобы уже знать наверняка, а не рыться, не искать.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.