Филин,
Гы-гы! Сталин расстрелял всех подонков, примазавшихся к так называемой "мировой революции". Тут Вы правы. А вот насчет "социализма в отдельно взятой стране" - не знаю. Не получилось у него почему-то. А вот в Швеции получилось. Видать, недострелил всех :)
LinuxForum.Fans
Сталин. Личность и его роль в истории.
Автор: u_____
149 сообщений
19199 просмотров
UTe11ok,
То есть, Штауффенберг и Зофи Шолль?
Блин, от немецкого отвык...
Да! Так будет правильней всего.
И openSUSE - опенЗУЗЭ, а не опенсьюс или опенсусе или как-то так...
А разве это не имена собственные? И их "перевод" может отличатся от класики
Может, и очень сильно
Hvzh, про Швецию - получилось бы у них если бы не существование СССР? Или как в Железной пяте Джека Лондона бы было?
Да и Гитлер строил социализм с нордическим уклоном.
Пишите по русски. Московский диалект раньше был с мягким г почти как х - никакой ошибки нет. Имя пишите как принято в русской историографии - иначе вас могут не понять. Если хотите - давайте в скобках.
Кстати это не только с немецким: Гамильтон - сейчас пишут Хамильтон. Джулиан Гексли - его брат Олдос Хаксли.
Я ломаю глаза и язык когда читаю западные имена/названия, т.е. имена/названия которые пишутся латинскими буквами и читаются соответсвенно, по-русски, написанные на кириллице...
Я очень надеюсь, что никто не будет против, если я буду писать к примеру "Hans", а читать там уже будет каждый как захочет: или "Ганс" или "Ханс" wink
UTe11ok,
Согласен, я же и не спорил! Еще мне понравилось то, что как-то раз я в Германии купил атлас европейских дорог (я тут как-то уже писал по этому поводу). В этом атласе меня восхитило то, что все названия городов, находящихся за пределами BRD, были написаны так, как они звучат на территории страны, где эти города есть. Например, "Москва" была написана не как "Moskau", а как "Moskva"
Тема скользкая... Поэтому скажу мало и возможно в обсуждении участвовать не буду.
Проголосовал, за плохое. Множество управленческих решений Сталина, было мягко говоря неоднозначным. Как нарком иностранных дел он был бы на своем месте, но не как глава страны. Индустриализация такими темпами и жертвами? Зачем? К началу отечественной войны СССР имел около 10000 танков, германия около 3000 и почему германцы дошли до Москвы?
И не может не вызвать лузлов мнение товарища Филина о роли Сталина в развитии науки... Сталинская система погубила советскую науку. То что она в 40-50-е годы сумела подняться и расцвести пышным светом, я считаю великим чудом и подвигом многих ученых.
Hvzh, про Швецию - получилось бы у них если бы не существование СССР? Или как в Железной пяте Джека Лондона бы было?
Да и Гитлер строил социализм с нордическим уклоном.
А что у шведов не получалось-то? Они, как-бы, нейтральными были, но уголь немцам поставляли
Сталинская система погубила советскую науку.
Примеры можно?
Имена и фамилии и названия местностей надо давать как принято в русской историографии - иначе ошибки и непонимание. А что там немцы сейчас в атласах пишут - их дело. Может у них язык уже изменился.
Сталинская система погубила советскую науку. То что она в 40-50-е годы сумела подняться и расцвести пышным светом, я считаю великим чудом и подвигом многих ученых.
Увы,мой друг, вынужден разочаровать :( Именно система "Шаражек" и дала рывок.
А что у шведов не получалось-то?
А стала бы буржуазия идти на уступки? Да и их социализм мне не нравится - почему-то они лидерами по самоубийствам были.
Имена и фамилии и названия местностей надо давать как принято в русской историографии - иначе ошибки и непонимание. А что там немцы сейчас в атласах пишут - их дело. Может у них язык уже изменился.
Ок, я думаю, будет лучше, если каждый останется при своем мнении :)
[quote=Nulex] Сталинская система погубила советскую науку. То что она в 40-50-е годы сумела подняться и расцвести пышным светом, я считаю великим чудом и подвигом многих ученых.
Увы,мой друг, вынужден разочаровать :( Именно система "Шаражек" и дала рывок.[/quote]
А еще всеобщее среднее и доступность высшего. А также соревнование систем.
UTe11ok, тогда не обижайтесь - если вас не поймут или не ответят.
UTe11ok, тогда не обижайтесь - если вас не поймут или не ответят
Ок, я все же надеюсь, что поймут :)
Мне казалось, что мы с Вами на "ты", не?
UTe11ok, я думаю - в личной - а так мне трудно переключатся. Ущерба надеюсь никакого wink
UTe11ok, я думаю - в личной - а так мне трудно переключатся. Ущерба надеюсь никакого wink
ок.
Так Вы не ответили по поводу 2х персон, которые являлись лидерами движений сопротивления.
К началу отечественной войны СССР имел около 10000 танков, германия около 3000 и почему германцы дошли до Москвы?
потому, что Сталин просрал момент начала войны. Это был его п...б , поскольку он решил, что успеет раньше и не обращал внимание на сообщения агентуры СВР (или как она там называлась?)
UTe11ok, я написал 1944 - война проиграна - они же хотели ее прекратить. А до этого они молчали и стороников было мало - так ворчали. Победоносный фюрер всех устраивал. Да и не удалось ничего - это то же доказательство малочисленности и слабости.
Hvzh, начало войны и информированность Сталина - тайна великая. Я думаю Сталин рассчитывал - война будет позже. Но на одного его неправильно класть ответственность. Военные не сделали всего что могли. Могли бы к обороне готовится - на уровне округов дивизий и полков - с этим было не очень. Одни были готовы и дрались - другие сразу распались.
Почти всё, что я мог бы сказать, сказали Филин и renegat. Но не всё.
Для объективности немного о семье (не о всех). Отец, прошедший всю войну, боевой офицер, был репрессирован по Ленинградскому делу. Был, видимо, даже по понятиям судей ни в чём не виновен, так как получил всего 5 лет ссылки в Караганду. Брат деда погиб в лагерях. Плюс к этому бабушка умерла в блокаду от голода, ну и так далее.
Вместе с тем то, что Сталин перебил верных ленинцев, пламенных революционеров и прочих детей Арбата -- благо для страны. Будем объективны -- не Сталин создал советскую власть со всеми её удовольствиями, он достаточно успешно её преобразовал из совсем уж людоедского состояния. В каковом она была при Ленине и его присных.
В то же время именно Сталин практически уничтожил сословие русских крестьян.
В то же время именно Сталин поставил во главу угла образование, науку и технический прогресс.
И таких "в то же время" может быть написано много.
О войне. Тут правильно написали, что войну выиграли солдаты. Никто не задумывался, почему день Победы стали праздновать только после смерти Сталина? Сталин правильно понимал ситуацию. Это как 30 человек напали на 100, сумели перебить 40, потеряли 10 и сдались. Победа? Безусловно. Но есть ли чем гордиться тому, кто командовал сотней?
И, кстати. Когда СССР вступил во Вторую Мировую войну?
Голосовал за "неоднозначно".
Hvzh,Да и Гитлер поступил нелогично. Напал не закончив на Западе.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
