Ну, насчёт как минимум шиитов это Вы загнули… Ваххабиты — другое дело.
LinuxForum.Fans
Толерантность или всё же «болезнь нашего общества»?
Автор: yxma
182 сообщений
23756 просмотров
🔒 закрыта
Английский вообще многозначный язык, и журнализдов, которые этого не знают, надо гнать вон из профессии.
это ошибка переводчика.
Самое плохое, что эта ошибка несет массовый характер. Чтоб найти фразу забил в гугл "ИТАР-ТАСС карта дорог"....... Этих ошибок..... очень много.
нормальный язык. Только другой.
Да я, собственно, не давал оценку языку. Я к тому, что мы (русские) как бы "гордимся" своим языком потому как он "великий и могучий" и т.д. и т.п.......
Самое плохое, что эта ошибка несет массовый характер.
Самое плохое, что это далеко не единственная, не первая и не последняя подобная ошибка. В бывшем СССР фактически уничтожена школа перевода. Иностранные языки изучаются по всяческим новомодным методикам типа «Даёшь инглиш каждому дебилу», да и свой родной как-то не в почёте. Вот и результат.
[quote="Kettler"]Ну, вообще то я тоже против религии.
а я вот совсем нет.
И вообще, я не считаю, что ежели кто-то во что-то верит, то это как-то ущемляет мои права и свободы. Лично меня это совсем не волнует - у каждого своя Совесть, если кто-то называет это "богом" - по делам ему воздастся за это.
[/quote]
Док, вы говорите о вере. А вера и религия - совсем разные вещи.
А вообще, если по теме, толерантность наша к чему-то бывает до поры до времени. Пока это нас не касается, мы вроде как и нейтральны и понимающи. Стоит коснуться лично кого-то - мнение меняется на диаметрально противоположное. Это можно отнести как к нетрадиционной ориентации, как к вопросам национализма и т.д. и т.п. Слишком острые и опасные темы..
Всё просто, толерантность - это безразличие к чему-то. Безразличие может быть только до вторжения этого чего-то в твою зону комфорта. Это естественно. Если это что-то еще не вторглось в твою зону комфорта, а ты это уже ненавидишь - вот это уже неестественно.
Нельзя быть толерантным по отношению к порокам и мерзости.
Определения последних основаны на общественной морали и принятых нормах. Мораль и нормы берут своё начало в религии.
ИМХО.
Writer, если бы всё было так просто, в нацистской Германии гомосексуализм бы исчез...
Это всё равно, что дальтоника заставить насильно различать цвета.
Всё просто, толерантность - это безразличие к чему-то.
Безразличие и терпимое отношение это немного разные вещи. Толерантность не безразличие.
ЗЫ Опять же привет английскому языку......
Если мораль и нормы берут свое начало в религии, то почему религиозные люди зачастую им не следуют? Может быть потому что религиозные люди, делая те или иные поступки, руководствуются не моралью, а страхом попасть в ад? Не создает ли это "слепое пятно" на их психологии и морали?
Почему можно делать все что угодно, а потом попросить у бога прощения - и он простит?
Мне кажется, слишком уж глубоко люди ошибаются,считая религию источником моральных ценностей. Да, принято так считать, но не факт что так есть на самом деле. Скорее даже наоборот, особенно если почитать Ветхий Завет,например.
Да и вообще, мораль - странное субъективное понятие. Ее, как и добра со злом, нет вообще, я думаю.
Безразличие и терпимое отношение это немного разные вещи. Толерантность не безразличие.
Извините, утрировал.
P.S. все вышесказанное - мое субьективное мнение,конечно. буду рад поспорить. не имею целью создать холивар
Writer, если бы всё было так просто, в нацистской Германии гомосексуализм бы исчез...
Это всё равно, что дальтоника заставить насильно различать цвета.
Вот на этом месте и происходит подмена понятий. Всем и так понятно, что гомосеки были всегда, но сейчас-то осуждают не самих гомосеков, а гомосексуализм как явление. Нужно бороться не с людьми, а с порочной пропагандой.
Нужно бороться не с людьми, а с порочной пропагандой.
Так на нашем форуме, насколько я знаю, это и не пропагандируется. (И не будет.)
Но уничижительно относиться к людям, основываясь лишь на их интимных предпочтениях, я считаю не правильным.
Не согласен с вами. Считаю надо вообще отменить попов, имамов, священников и др. служителей. Оставить только странствующих монахов или по восточному дервишей. А именно, тех кому трудно всегда, кто делом доказывает свои убеждения. Кто пропагадирует не словом, а делом. И всё. А теплые места всегда будут привлекать мразь.Нельзя быть толерантным по отношению к порокам и мерзости.Определения последних основаны на общественной морали и принятых нормах. Мораль и нормы берут своё начало в религии.ИМХО.
Только раньше гомосеков сажали на кол. И они сидели тише мыши под веников ибо страшно. А вообще любая культура основывается на страхе. Нет страха, нет культуры.Вот на этом месте и происходит подмена понятий. Всем и так понятно, что гомосеки были всегда, но сейчас-то осуждают не самих гомосеков, а гомосексуализм как явление. Нужно бороться не с людьми, а с порочной пропагандой.
Их лечить надо. Почему человека считающего себя Наполеоном лечат, а человека считающего себя особью противоположенного пола нет? Хотя на самом деле, это проблема нашего общества, да и человека как вида в целом. Даже у животных имееются случаи гомосексуализма. Но у простых животных, это нужно для адаптации к агрессивной окружающей среде. А у приматов, это уже разврат.Так на нашем форуме, насколько я знаю, это и не пропагандируется. (И не будет.)Но уничижительно относиться к людям, основываясь лишь на их интимных предпочтениях, я считаю не правильным.
Их лечить надо.
Вы знаете как? Ах, да...
Только раньше гомосеков сажали на кол.
В таком случае вы не оригинальны.
если бы всё было так просто, в нацистской Германии гомосексуализм бы исчез...
А чем лечат Наполеонов? :)Вы знаете как? Ах, да...
Дело не в том, что изчезнет или не исчезнет. Дело в том, что пропаганды не будет. Как сорняки в поле никогда не исченут, так и различные паталогии не исчезнут в нашем обществе (по крайней мере пока общество существует ;) ). Но как регулярная прополка не дает погубить урожай на поле, так и активная профилактика этой проблемы, не даст испортить подрастающее поколение.В таком случае вы не оригинальны.
А чем лечат Наполеонов? ab
Кстати, чем?
Не находите, что у нацистов был подобный подход к чистоте расы?
Повторюсь, я против пропаганды гомосексуализма, впрочем и всех «-измов» вместе взятых. У человека всегда должен быть выбор, в том числе и сексуальной ориентации. И свобода эта ограничена лишь свободой остальных членов сообщества.
Кстати, чем?
Лечение же состоит в основном из психотерапии, применяемой в тех или иных формах. Только в некоторых случаях используют психофармакологические средства. Успешными оказались различные виды психотерапевтического воздействия — индивидуальная, групповая, парная и семейная психотерапия. Несмотря на различную технику и целевую ориентацию психотерапевтических воздействий, большинство психотерапевтов подчеркивают, что самым важным моментом (и самым трудным) в лечении является установление доверительных взаимоотношений с больным, позволяющих установить внутренние источники плохо адаптированного к жизни поведения. С психодинамической точки зрения, это означает, что необходимо прежде всего выявить те основные болезненные переживания пациента, которые требуется устранить, но для этого следует найти их причины. Врачи познавательно-поведенческого профиля обычно пытаются идентифицировать ошибочные представления больных о жизни, научить их всегда заглядывать вперед, особенно в отношении их необычного поведения, обратить внимание больных на неэффективность их образа жизни и научить их более целесообразному поведению. Как правило, пациенты с драматическим проявлением заболевания (пограничное, антисоциальное, театральное, нарциссическое расстройства личности) требуют более активного, порой принудительного, строго запрещающего подхода со стороны врача-психотерапевта. В некоторых случаях лица с антисоциальным расстройством личности, по-видимому, не должны и не могут лечиться в амбулаторных условиях, а нуждаются в насильственном их содержании либо в исправительном, либо в соответствующем лечебном учреждении. В отношении лечения лиц с пограничным расстройством личности психотерапевты разделились на два лагеря: одни верят в психотерапевтическое воздействие трудовой терапии, другие придерживаются тактики поддержки больного здесь и сейчас. В обоих случаях лечение этих больных часто прерывается на долгие периоды, когда пациент чувствует неприязнь к своему психотерапевту, когда он пытается совершить самоубийство или же у него возникает психотическая декомпенсация и ему требуется госпитализация.Но думаю электрошок тоже есть в способах лечения.
Всегда должна быть мера, но как я уже говорил, любая культура основывается на страхе. Не будет страха, не будет культуры.Не находите, что у нацистов был подобный подход к чистоте расы?Повторюсь, я против пропаганды гомосексуализма, впрочем и всех «-измов» вместе взятых. У человека всегда должен быть выбор, в том числе и сексуальной ориентации. И свобода эта ограничена лишь свободой остальных членов сообщества.
yxma, даже эта очень положительная тема с вашим участием скатывается к склокам...
ну и какие еще склоки? Про СШП док начал привирать, что у них свобода вероисповеданий. Это далеко не так, у них свобода гомосексуализма и прочей гадости. Если нечто есть - от молчания разве что-нибудь изменится? И если это нечто - плохое, то изменится в лучшую сторону?
Нужно бороться не с людьми, а с порочной пропагандой.
Почему? Зачем?
Их лечить надо
А чем лечат Наполеонов? :)
Есть диплом врача?
Любая ненависть гомофобная это проявления животных инстинктов, метить территорию. Попытка создать идеальное общество что бы оправдать свои недостатки. Короче фуууу.
Вот у меня почти нет волос на теле скажите можно меня за это ненавидеть?
Их лечить надо. Почему человека считающего себя Наполеоном лечат, а человека считающего себя особью противоположенного пола нет? Хотя на самом деле, это проблема нашего общества, да и человека как вида в целом. Даже у животных имееются случаи гомосексуализма. Но у простых животных, это нужно для адаптации к агрессивной окружающей среде. А у приматов, это уже разврат.[/quote]
[quote="Lupo Alberto"]Так на нашем форуме, насколько я знаю, это и не пропагандируется. (И не будет.)Но уничижительно относиться к людям, основываясь лишь на их интимных предпочтениях, я считаю не правильным.
Про Тьюринга почитайте, узнаете как лечат.
Друг на друга не зачем кидаться
Voral
Nigelist, лично тебе чем голубые мешают? существованием своим? зачем их лечить? пусть живут себе, это их жизнь, не твоя.
Я отношусь плохо только к тем "представителям", которые, ведут агитацию на улицах, организовывают гей-парады в центре города и т.д. Потому что пропаганда тут неуместна.
Но к какому-то конкретному голубому, который просто живет своей жизнью, я никакой неприязни не испытываю. Если он не такой, как я, это еще не значит, что он плохой.
Иными словами, согласен со следующим высказыванием:
Повторюсь, я против пропаганды гомосексуализма, впрочем и всех «-измов» вместе взятых. У человека всегда должен быть выбор, в том числе и сексуальной ориентации.
Считаю надо вообще отменить попов, имамов, священников и др. служителей.
За такое у нас сажают по 282 статье :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
