Кстати, если уж такая тема возникла, можно сразу кинуть ссылочку на Linux Distribution Chooser
отличная ссылка, первый раз в жизни увидел =))) (вот только чуть подпилить бы и) можно ей заменить весь холивар в топике.
LinuxForum.Fans
Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?
Автор: u____________________
1046 сообщений
257930 просмотров
🔒 закрыта
Хочу сказать следующее:
Пробовал следующие системы(в порядке того как они у меня были):mandriva ubuntu kubutu ALT
Совсем мельком gentoo lxde
Лайвы не учитывал.
Остановился на убунту.
Мандрива мне была непонятна с самого начала, даже установщик странный, не догадался даже как переключать раскладку клавиатуры (та-же проблема возникла со многими лайвами), глюки действительно были и не мало (но я уже не помню какие), снес систему в тот-же день.
Убунта наоборот поражает простотой, красотой, функциональностью, но бывают такие моменты, раз и все и никуда не деться, надо перестанавливать, без видимых причин. Есть некоторые вещи которые ломаются почти сразу, например монтирование дисков из файл. менеджера, но это пустяки. Еще мне не нравится, что все такое огромное, ну ладно - это не страшно если есть множество рабочих столов.
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
Нет компиза - это плохо, зато вроде-бы адекватнее, чем мандрива. Но тоже снес в тот-же день, хотя главной причиной этому было то, что я не могу работать в kde и xfce, а могу только в lxde или gnome.
Хочу сказать следующее:
бывают такие моменты, раз и все и никуда не деться, надо перестанавливать, без видимых причин.
Это явно в вас сейчас черная сторона виндоус говорила
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
Нет компиза - это плохо
как это относится вообще к дистрибутиву?
P.S. вы такие смешные когда рассуждаете про дистрибутивы с точки зрения "есть компиз искаропки или нет"
я огорчен
Альт тоже какой-то странный: загрузил оперу (.rpm), щелкнул, а тут архиватор открылся, во прикол.
С этим многие поначалу сталкиваются). Перед установкой дистрибутива про него надо всетаки разузнать хоть немного.
[quote=moscwich]
Нет компиза - это плохо
как это относится вообще к дистрибутиву?
P.S. вы такие смешные когда рассуждаете про дистрибутивы с точки зрения "есть компиз искаропки или нет"
я огорчен[/quote]
Согласен, что к дистрибу - никак, но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать; действительно чувствуешь, как система, как и любой линукс в принципе, летает. т.е. визуально это ощущаешь, благодаря компизу.
но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать
это чтоб только поставил и уже куча свистелок и перделок была? а вы подумали о тех кому это не надо? им это отключать? т.е. по логике вещей, всем должно быть проще отключить 1546 ненужных опций чем взять и поставить то что действительно нужно?
т.е. исходя из этого, дистрибутив который удволитворит ваши хотения это windosw 7 на ядре linux?
Когда будете статьи собирать может вставите вот это про Debian -> http://wiki.debian.org/DebianRussian/WhyDebian ?
[quote=moscwich] но согласитесь приятно, когда только поставил систему и можешь уже работать
это чтоб только поставил и уже куча свистелок и перделок была? а вы подумали о тех кому это не надо? им это отключать? т.е. по логике вещей, всем должно быть проще отключить 1546 ненужных опций чем взять и поставить то что действительно нужно?
т.е. исходя из этого, дистрибутив который удволитворит ваши хотения это windosw 7 на ядре linux?[/quote]
Единственное чем Мандрива понравилась больше Убунты - это возможностью ПЕРЕД установкой выбирать что установить, причем можно выбрать стандартный набор для Гнома или КДЕ, а можно выбирать отдельные пакеты. Аналогично в ВекторЛинуксе - перед установкой спрашивают про пару десятков пакетов: а оно вам надо?
Убунта сильно раздражала пару первых установок именно отсутствием такого выбора. (Нехорошие ассоциации с оффтопиком навевает :( )
Убунта сильно раздражала пару первых установок именно отсутствием такого выбора. (Нехорошие ассоциации с оффтопиком навевает :( )
Извините но ваши ассоциации совершенно не верны!
Убунту это делает в духе дебиан, если он у вас тоже вызывает такие ассоциации, то вопрос закрыт, если нет, то можно объяснить, что это сознательный расчёт на быструю установку, т.е. минимум вопросов. Вы сами определяете свой уровень знаний, и устанавливаете дистр как новичёк, или эксперт(дебиан) например, или выбираете ubuntu-alternate и т.д., кстати кажись и в простой бунте можно выбрать другие режимы по какой-то клавише F?(убунтуйцы меня поправят). А вот наличие подробного выбора при установке это ... на вкус и цвет, кароче, фломастеров не хватит :-).
Вроде кучу дистров перепробовал, то для полного новичка поделил бы так:
1. Ubuntu 9.10, Sabayon 5
2. Mandriva 2009 Pow.Pack
3. ... Fedora и то условно ..репосы искать через задницу
прошу не пинать, раскидал места из соображения "воткнул, установил и все" не ломая голову.
3. ... Fedora и то условно ..репосы искать через задницу
Репозитории Федоры искать через это самое место не нужно.
Из очень желательных после установки системы фактически одно - RPMFusion, да и то, если ставилась Russian Fedora, то уже все включено
По-моему, данный вопрос тут никто не поднимал из-за того, что все меряться начали ... своими Линуксами. А вот кто бы сформулировал ответ на вопрос что такое "новичок"
Linux Mint. Поставите и не захотите выходить.
Новичок - это тот, кто пока ещё мало знает. Следовательно, ему нужен дистрибутив, который не требует особых знаний по линуксу вообще и конкретно по данному дистрибутиву. Чтобы не нужно было неделю читать мануалы, перед тем как что-то начать делать.
Лично я начинал с Убунту. И началом остался полностью доволен. Скачал LiveDVD, установил, загрузился, и сразу же можно работать. Всё понятно оформлено. Всё, что нужно, очень просто находится. А после начала работы, когда уже для чего-то можешь реально использовать новую операционную систему, можно и начать её основательное изучение.
На другие дистры пока не смотрел - убунту вполне хватает :) Может, есть и лучше, спорить не буду. Одно несомненно, убунту - это один из самых распространённых и популярных дистрибутивов (если не самый распространённый и популярный). Поэтому, если возник какой-то вопрос, то скорее всего руководство по его решению можно быстро найти именно для убунту. Если нужна какая-то программа - скорее всего она будет именно в убунтовских репозиториях. Или в deb-пакете, который разработчики тестировали под убунту.
Есть, конечно, и недостатки. Например, остуствие по умолчанию всяких кодеков. Конечно, где-то в америке или где ещё, где действуют дурацкие патенты на алгоритмы, это имеет актуальность, но мы же не в америке. Поставить их конечно очень просто, но для этого надо в инет и искать, как это делается. А зачем это новичку?
Поэтому, новичку я рекомендовал бы или убунту, или какой-то дистрибутив, основанный на убунту, но с кодеками "из коробки". Вроде бы в linux mint всё сразу есть. Кто с ним работал - поправьте, если не так.
Наибольшим пиаром пользуется убунта и её клоны.
Много пиара - потому что много пользователей, которым нравится этот дистр. Делайте выводы :)
Убунта легка в установке
Что верно, то верно.
ужасный интерфейс(гном пугает хомячков, но дело ещё в ужасном оформлении и звуках)
Это исключительно вопрос личных предпочтений. Если лично вам что-то не нравится - не стоит говорить, что оно ужасное. Мне, например, стандартное оформление очень понравилось.
мало драйверов и ПО
Ерунда полнейшая. У самого распространённого дистрибутива мало драйверов и ПО? У кого же их тогда много? Плюс к тому, репозитории Debian, на котором как раз основан убунту, считаются одними из самых больших из всех репозиториев для любых дистров. Так что с драйверами и ПО ситуация как раз противоположная - его не просто много, а очень много.
Очень трудно устанавливать новые версии программ, надо искать на всяких помойках и ppa.
Полная ерунда. Очень много программ можно установить из стандартного репозитория через графический интерфейс парой кликов. Ещё больше можно скачать в формате deb-пакетов с сайтов разработчиков, а не с "помоек".
Огромное количество сборок с дровами и кодеками, где постоянно, что-то ломают только ухудшает ситуацию. Плохо настраивается через GUI-интерфейс. Много приходиться трахаться.
Да, глюки бывают. А в каком дистре их нет? Просьба показать мне такой :) Ну или хотя бы не линукс, а любую другую ось. Ни разу не видел ОС без глюков. И даже не слышал о такой :) В Убунте глюков не так уж много. Не думаю, что сильно больше, чем у других. А вот то, что искать способы их исправления легче, потому что дистр распространённый - это факт.
На самом деле - один из лучших дистрибутивов. В том числе и для новичка. Его широкое распространение это доказывает.Убунту пиарят и пиарят, на самом деле она ужасна
На самом деле - один из лучших дистрибутивов. В том числе и для новичка. Его широкое распространение это доказывает.
На самом деле все субъективно. 2 года назад когда пытался познакомиться убунту, так и не смог этого сделать. 4 десктопа и 1 ноут никак не хотели принимать ни последнюю версию ни предыдущую на то время, ни скачанные с инета, ни присланные по почте. Из 8-10 попыток установки ни одна не закончилась установленной ОС как таковой.
Давайте не будем скатываться в лоровскому уровню обсуждений.Линапс Тролльвардсов, слишком субъективно вышло. Почему ничего не сказано про RFR (русскую федору)?
Рассуждение в духе "а почему Земля круглая?.." Тот дистрибутив удобнее, который привычнее. Изначально кривых дистрибутивов значительно меньше, чем пользователей, не желающих обременять свой мозг лишним десятком килобайт информации.
А вот кто бы сформулировал ответ на вопрос что такое "новичок"
Это пожалуй невозможно, ведь всё зависит от того как глубоко собирается "новичёк" в заячью нору залезть? Типа наш форум может быть как некая волшебная дверь за которой несколько дверей для "новичка:
1. Поставить, всё работает, вирусов нет, парнушку можно качать - вам [url]сюда[/url].
2. Поставить, всё для старта работает, засучивайте рукава и добро пожаловать в чарующий мир линукс - вам [url]сюда[/url].
3. Хотите почувствовать себя алисой в стране чудес? Окей! Прежде чем начнёте ставить - вам [url]сюда[/url].
Кто нажал на ссылки я не виноват :-).
я новичок
и хотя мучаюсь с линуксом с прошлого года, а теперь уже поставил десятку человек различные клоны, я все равно виндеец. слишком стар для усвоения. винда расплавила мозг. поэтому все делаю как блондинка. в данном случае - блондин. а ведь я и в самом деле блондин. Боже, до чего форум доводит...
короче, как абс. новичок я прошел все. рекомендовали мне кубунту, которую я так и не поставил - пару лет назад. потом были
унты, мандра, сузе, дебиан, альт,кноппикс, папирус.федору чуть не забыл.
как новичок решительно заявляю: нужно чтобы все работало из коробки.
заметно, что основная масса просто катастрофически отстала от познания альта. сейчас он ковчегом зовется. плавает классно, боюсь, меня теперь если и сбить на что-либо, то это тот же альтовский SL.
хотите - верьте, хотите - нет: ВСЕ. РАБОТАЕТ. ИЗ. КОРОБКИ. исключение - не смог настроить мтсовский инет. может, просто поленился пук-код заполнить. компиз - ЕСТЬ. сынуля его сразу отключил. в сетке и инете - строго на ковчеге. это единственный дистр, который позволяет без изврата выйти в инет через впн.
про пиар - кстати по унтам он действительно черный:
в ссылочке про выбор дистра для новичков альт, минт, симплик - хотя бы в числе конкурентов числятся?
может, потому, что для России они и правда вне конкуренции?
ни один мой подопытный с линукса не ушел. правда, все дуалбутеры. инет под линуксом - просто супер, думаю, это, в первую очередь, и удерживает адептов.
как новичок решительно заявляю: нужно чтобы все работало из коробки.
Поддерживаю
унты, мандра, сузе, дебиан, альт,кноппикс, папирус.федору чуть не забыл.
Так же блужу и пробую по сию пору. Результат - на домашнем Ubunta UE, на ноуте - ALTLinux 5, на нетбуке - PCLinuxOS (И не уверен что окончательно). На всех машинках Linux установлен второй системой
Подбирались по наименьшему количеству изначальных заморочек при установке и начальном этапе использования. У меня есть чудесный индикатор восьми лет отроду :) и по моим наблюдениям ей абсолютно всё равно из под какой оси работать. Важно чтобы работало то что ей надо. И на понятном языке. Как собственно и мне. А уже потом если надо и есть желание, то можно и покопаться ради спортивного интереса и самообразования. И я думаю что я не один такой.
Ну и по личным впечатлениям на сегодняшний день - любой с максимальной поддержкой родного языка из тех что встанут на конкретное железо.
1. ALTLinux, Runtu
2. Mandriva
3. Debian
Ну и дальше по личным предпочтениям, кто что больше предпочитает, благо всегда можно LiveCD запустить.
Всё выше сказанное только мое личное мение. :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
