Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?

antrn написал:

Возможно ли поставить виртуальную машину с виндой и через нее запускать нужные программы? Или это извращение и лучше поставить линь - второй системой. Конфигурация железа - Intel2DUO E6550 2,33; ОЗУ 2 гига, Жираф 9500. Заранее спасибо за советы! smile

виртуальную машину поставить вполне реально. я ставил для работы со старой мобилой . Но многий софт в этом не нуждается - есть wine, что-бы запускать win-программы (почти всё работает, кроме некоторых вирусов и драйверов). Производительности железа вполне хватить даже для того, что-бы вытянуть многие игры вроде WarcraftIII (в wine).

виртуальная машина и тем более wine хороши тем, что их можно в любой момент прибить нафиг, и поставить заново, если там вирус или ещё что. При этом можно запретить там Сеть, что-бы чего не вышло. Да и документы ваше будут в целостности и сохранности (те, что в Linux).

wine есть в дистре, а вирт. машина: VirtualBox (для работы с USB надо ставить закрытую, но бесплатную версию).

Если не знаете, что такое линукс, то ставьте виртуальную машину.
Качайте дистры линуксов(обзоров в сети много) и ставьте их в виртуалку - лучшее знакомство с линуксом,
не надо бояться за хард - субъективно.

Сам начинал с debian, т.к. инет-канал был узкий, а он поставляется с репозиториями.
Сейчас с нетом получше. Поэтому поставил arch.
И теперь, зная эти два дистра, не могу выбрать какой лучше.
Между ними были mandriva, ubuntu, fedora, opensuse, slackware и др. - все не то.

Вобщем помогите выбрать arch или debian. Какие у вас предпочтения? Очень нравятся оба.

Арч более понятный

Как хочется стать Богом в Linux!!!

Перед мной стал выбор!
У меня стоит задача, выбрать дист для Веб сервера, скока было всяких предложений oO и убунта, и дебиан, и федора...
А я все нмогу определиться что ж лучше поставить?

Может кто ставил на такие машины что нибудь?
Подскажите, что лучше? :rolleyes:

Mr_Greek написал:

Подскажите, что лучше?  :rolleyes:

дебиан.

Mr_Greek написал:

Как хочется стать Богом в Linux!!!

спасибо, напомнили мне что пиво в холодильнике ждёт.

system-root написал:

дебиан.

почему дебиан? чем практичнее??

просто Веб-сервер дело серьезное... надо что б раз и навсегда... (ну или хотя бы на длительный срок!)
Все таки не одна тысяча сайтов лежать будет

Mr_Greek написал:

Подскажите, что лучше? 

debian или freebsd :-)

Mr_Greek написал:

Все таки не одна тысяча сайтов лежать будет

ну не стоит преувеличивать конечно.

Mr_Greek написал:

почему дебиан?

потому, что вы скорее всего не осилите freebsd.

system-root написал:

ну не стоит преувеличивать конечно.

Ну так речь идет не о том что сразу эти все сайты будут размещены на сервак, а постепено заполнятся, 4 Теры мы чем нить затырим...

system-root написал:

потому, что вы скорее всего не осилите freebsd.

и опять же я спросил что будет лучше, а не о том что я не осилю...

Значит все таки freebsd будет лучше??

Mr_Greek написал:

Значит все таки freebsd будет лучше??

в ней очень многое нужно делать руками.
например, если у вас больше одного физического диска, то разделы второго нужно будет каждый раз монтировать руками.
и так практически на всё...
там, где в других линуксах пользуются мышкой, во фряхе лезут в консоль.

Termo написал:

в ней очень многое нужно делать руками.
например, если у вас больше одного физического диска, то разделы второго нужно будет каждый раз монтировать руками.
и так практически на всё...
там, где в других линуксах пользуются мышкой, во фряхе лезут в консоль.

убедительно! Спасибо!

тогда остается Дебиан

И несомненно только Дебиан...Только берите стабильную версию и будет Вам счастье А апдейты - само-собой Лучше ночью по крону Выше товарищ привел обзор популярных дистрибутивов Только он забыл что речь идет о сервере и никакие кодеки и графика там не нужны ,достаточно консоли Пока стабильнее Дебиана ничего не встречал Ну и ядро лучше всеж пересобрать - выкинуть лишнее для производительности Один старичок-компьютер на 600 целероне и Дебиане Etch работает сервером NFS,Samba,DHCP,принт-сервером и файлопомойкой уже 7 лет по 6 дней в неделю и по 12 часов в день и ни одного сбоя не было за исключением - пару раз меняли блок питания и раз сетевую карту

Спасибо! А какую версию лучше ставить? 5,0 подойдет?

ALT, Mandriva, Ubuntu.

Откуда данные? Мандрива в России популярностью не пользуется, у линукса не так мало пользователей, а ничего не соображающие ламеры из винды зачем нужны линуксу?

sandros10 написал:

Откуда данные? Мандрива в России популярностью не пользуется

А у Вас откуда такие данные? И что по Вашему пользуется популярностью? И заслуживает ли оно свою популярность? Может эта самая популярность не более чем заслуга маркетологов?

Данные оттуда, что занимаюсь установкой и являюсь админом локального линукс-форума. А заслуга маркетологов только у убунты.

А стоит ли отталкиваться от популярности? Если некто установил не самый популярный дистрибутив, но он ему нравится и во всём устраивает, то стоит ли переходить на нечто более популярное?
А по поводу Вашего высказывания

sandros10 написал:

ничего не соображающие ламеры из винды зачем нужны линуксу?

хочется заметить, что все проходят через "ламерство" (правда некоторые на нём застревают).

Все проходят, но далеко не все вырастают из ламерства. Я не говорю что нужно гнаться за популярностью, я лишь говорю о том, что Линапс Тролльвардсов неправильно определил самые популярные дистрибутивы.

Windows - самая популярная ОС. Давайте, все перейдём на неё.

Mr_Greek написал:

и опять же я спросил что будет лучше, а не о том что я не осилю...

"для новичков"
ИМХО не нужно новичкам ни фряхи, ни всяких слак. слаку вы с первого раза не поставите, а когда поставите, то будете уже не новичком. готовы? тогда лучше LFS...

Darth Revan написал:

Windows - самая популярная ОС. Давайте, все перейдём на неё.

+500