Какой дистрибутив нужно выбирать новичкам?

Линапс Тролльвардсов написал:

Наибольшим пиаром пользуется убунта и её клоны. Поэтому начну с неё: Убунта легка в установке, ужасный интерфейс(гном пугает хомячков, но дело ещё в ужасном оформлении и звуках), мало драйверов и ПО, а DVD-версию может найти только опытный, нет кодеков. Практически невозможно использовать без хорошнго интернета. Очень трудно устанавливать новые версии программ, надо искать на всяких помойках и ppa. Огромное количество сборок с дровами и кодеками, где постоянно, что-то ломают только ухудшает ситуацию. Плохо настраивается через GUI-интерфейс. Много приходиться трахаться. Убунту пиарят и пиарят, на самом деле она ужасна. Разумеется у этого дистрибутива большое соообщество.

Про "нет кодеков" загнули. Они одной командой ставятся, в гугле первая ссылка. Оформление гнома стремиться уже к чему-то хорошему :)
Без хорошего интернета сейчас вообще мало чем можно пользоваться. А про новые версии - да. Но тут вопрос стабильности.

Linux Mint "Росинка"

Подскажите - есть разница между Debian и убунту? Есть смысл переходить с первого на второе?

Seneka, вкратце если - все переходят с первого на второе через некоторое время, но никак наоборот.

Debian, как приято считать, стабильнее.
Ubuntu - гламурнее и попсовее. Но вот со стабильностью у неё в последних релизах...не очень.
Зато куча разнообразных свистоперделок, быстрых доступов к социалкам, облачным технологиям и тому подобному.
Вывод - каждый решает сам...

Linux Distribution Chooser смешон. Например, мне всё равно: текстовый инталлятор или графический (я выбрал текстовый), из-за чего он откинул Mandriva. И в свободном дистрибутиве тоже нет ответа "Всё равно". Для Debian, оказывается, у меня стаб PC, а для openSUSE самое то! Когда openSUSE стал потреблять меньше родного Debian?

Darth Revan написал:

Linux Distribution Chooser смешон.

а что смеяться? давай свой напишем. там кода на 5 минут, место для теста найти тоже легко, а вот вопросы...

system-root написал:

Seneka, вкратце если - все переходят с первого на второе через некоторое время, но никак наоборот.

Это шутка?

a-x написал:

Это шутка?

Думаю, что подразумевался переход с Ubuntu на Debian.
Просто пользователи как правило начинают с дистров от Canonical, привлечённые их гламурностью и простотой. Затем часть из них начинает чувствовать себя стеснённо в рамках Ubuntu. Особенно это проявляется сейчас. когда каноникаловцы постепенно перестраиваются на "новые рельсы".
И такие пользователи обычно открывают для себя Debian.

Teocally написал:

[quote=a-x]Это шутка?

Думаю, что подразумевался переход с Ubuntu на Debian.
Просто пользователи как правило начинают с дистров от Canonical, привлечённые их гламурностью и простотой. Затем часть из них начинает чувствовать себя стеснённо в рамках Ubuntu. Особенно это проявляется сейчас. когда каноникаловцы постепенно перестраиваются на "новые рельсы".
И такие пользователи обычно открывают для себя Debian.[/quote]
Вот с этим то я согласен, но хотелось бы автора послушать, вдруг он то имел ввиду другое.

Когда я был новичком, то сразу выбрал Debian Lenny + KDE3. Главное, что нужно новичку - знать команду aptitude :-D.
Формально можно считать, что моим первым дистрибутивом был Ubuntu (ещё в 2006-07), но это формально, ибо это был порыв типа: установить в VMware Workstation и СРАЗУ удалить данного монстра.
Не посчитайте рекламой VMware Workstation, ибо он - хлам. Думаю, ясно, что сейчас я пользуюсь VirtualBox.

Как я думаю openSUSE как раз для новичка. Отличный дистрибутив.
А вы как думаете?

IMHO
"Самый лучший дистрибутив для чайника в компьютере это Slackware"
xD

Есть только один тру дистр - Deban! Его и надо использовать и не только новичкам.
Однако, предупреждение. Для обсуждения "Ъ дистрибутивов" есть тема в разговорах.
Вам туда :) SUSE_user.

randomize написал:

Есть только один тру дистр - Deban! Его и надо использовать и не только новичкам.

Нуачо, правильно сказал, поддерживаю!

randomize написал:

Есть только один тру дистр - Deban! Его и надо использовать и не только новичкам.

Ещё бы правильно название писать научиться. А то ёрничество какое то получается.

Спасибо за правдивый обзор ситуации. Я сам все это прошел пытаясь перейти на Linux в течении года.
Попал под пиар Ubuntu набрал дисков установочный, с репой а толку мало АДНИ Мучения. К инету не могу подсоединиться, форум у них не особо дружелюбный. Плюну на Ubuntu, вернусь на Mandriva там таких проблем не возникало. Только жалко времени потраченного.

Yuri2 написал:

Спасибо за правдивый обзор ситуации. Я сам все это прошел пытаясь перейти на Linux в течении года.
Попал под пиар Ubuntu набрал дисков установочный, с репой а толку мало АДНИ Мучения. К инету не могу подсоединиться, форум у них не особо дружелюбный. Плюну на Ubuntu, вернусь на Mandriva там таких проблем не возникало. Только жалко времени потраченного.

Это не потраченное время, это опыт.

Самый лучший дистриб для новичков - это CP/M. Если с ним новичок разберется, то с линуксом проблем не будет

Доброго времени суток.
Собираюсь установить Linux (OpenSUSE 11.3), но дело в том, что на компьютере два пользователя и второму необходима Windows по работе (программы примитивные и достаточно слабые, но аналогов в линуксе нет, т.к это уже из отрасли хобби). Возможно ли поставить виртуальную машину с виндой и через нее запускать нужные программы? Или это извращение и лучше поставить линь - второй системой. Конфигурация железа - Intel2DUO E6550 2,33; ОЗУ 2 гига, Жираф 9500. Заранее спасибо за советы! smile