LinuxForum.Fans
Тема

Проблемы с установкой slackware

Автор: yxma 104 сообщений 28997 просмотров
#157385

я привык читать боле-мене внимательно, когда 1й раз чего то делаю. Тут это меня 2 раза подвело.
1 - бут: и :# до таблицы пошаговой установки нужно было ввод нажать, а я что-то пытался изобразить
2 - введите логин, который будет как рут (вольный перевод). Вот спецом до этого места догоню и сфоткаю. Тогда переведете правильно. Кстати, консольная демонстрация что вводить вполне неправильно стыкуется с текстом в сетапе. Вот ужо приложу фотку! И ведь принципам секретности не противоречит - имя рута можно менять, так даже круче получается - я поэтому и купился. Или, точнее, дать рутовские права юзеру с другим именем, а самого рута прибить.

теперь, как все это выглядит глазами новообращенного:

В общем, поставил, погрузил. После гнома слегка нескладывается в мозгу, но привыкаю.
Сетка поднялась без проблем - а кто сомневался?
опознание видимокарты оставляет желать, но за края экрана (как в альте) не выбивается. Интересно, а скрипт от производителя, которым я росинку лечил, покатит для Ъ установки?
Простого юзера еще не ставил, но без инета не слишком и страшно. Разве что себя бояться. Пожалуй, пострашнее инета будет. А можно его не аддюзером, а гуем из меню?
Наполненность программами неслабая, но кое-чего явно не хватает.
Нетменеджера и вайна нет, потому нет и инета. Видимо, теперь придется собирать сетевого никсового клиента - если он еще там есть, где я его последний раз видел. Или тексты придется дергать росинкой, а в слаке собирать. Это я правильно понимаю? Впрочем, исходники вайна у меня где-то валялись. Он же для всех один?

Ну что ж, насчет установки - доктор был прав. Сложного ничего. Главное - не бояться.

#157410
yxma написал:
Нетменеджера и вайна нет, потому нет и инета. Видимо, теперь придется собирать сетевого никсового клиента - если он еще там есть, где я его последний раз видел. Или тексты придется дергать росинкой, а в слаке собирать. Это я правильно понимаю? Впрочем, исходники вайна у меня где-то валялись. Он же для всех один?

вайн можешь взять уже готовый сдесь выбирай понравившуюся версию и рутом ставь :
[console]
root@host #$ installpkg wine-*-i486-1sg.txz
[/console]

#157411
yxma написал:
Нетменеджера нет, потому нет и инета. Видимо, теперь придется собирать сетевого никсового клиента - если он еще там есть, где я его последний раз видел

выбирай любой какой по нраву и собирай .

#157413

yxma,
начинать нужно было не с установки, а с чтения slackbook, английский -- на диске, русский -- в сети.Он хотя и устарел местами, избавил бы вас (и нас) от большей части этой темы, как в части уже написанного, так и в части того, что собираетесь написать про настройку сети ;)

ps. Обычно достаточно настроть
/etc/rc.d/rc.{inet1,wireless}.conf (аналог etcnet в упоминаемом Вами Альте, только намного проще). Прямой аналог NM в комплекте -- wicd (в /exra). NM ставится/собирается из стороннего репозитория, например, slackbuilds.org руками или написанным под него менеджером sbopkg.

#157441
bormant написал:
Он хотя и устарел местами

просто там много лишнего. вроде настройки xorg.conf, которого давно уже нет :P

#157446

Ну, как я убедился, слака очень проста. Когда прочтешь слакобукварь, поймешь ВСЕ принципы организации линуха, выучишь команды консоли. Если честно, про настройку сети я писать не собирался - уж больно она проста. При моем-то уровне осознания - без малейших вопросов. Про DHCP, правда, на всякий случай в сетевой поддержке спросил - оказалось, правильно понимал.
Как все-таки развращает дуся! Если бы я начал все это во времена дос, разве был бы вопрос о запоминании нужной команды?

#157508
yxma написал:
Когда прочтешь слакобукварь, поймешь ВСЕ принципы организации линуха, выучишь команды консоли.

команды консоли учить надо. но далеко не все. достаточно одну вызубрить man
остальные - не нужны. я их например не знаю. и знать не желаю. их учат только... ну вы поняли.
а принципы знать в общем-то тоже не нужно - можно просто посмотреть, как сделал Патрик. Это Ъ по определению. Остальное - не Ъ. (при этом, не Ъ может быть хорошим и полезным, как например Windows 7).

#157685

yxma написал:
Ну, как я убедился, слака очень проста.
Это KISS (нет, не поцелуй, но основной принцип дистрибува). Причём, с точки зрения того, кто им управляеэ, а не пользуется, но и последнему это приносит ощутимые плоды.
#157859

Доктор, я, конечно, за свободу совести. Ну хр куда ни шло - действительно нормальная ось, когда под линем что не прет. Но за 7ку. Хотел штук 10 минусов в репу закатить, но подумал, что будет несправедливо. Да и вообще лень.
но 7ка - бяка, и не уговаривайте. Несчастный принтер установить невозможно - это же маразм. А раздута? Чтоб я больше о ней не слышал.

#157963
yxma написал:
но 7ка - бяка, и не уговаривайте. Несчастный принтер установить невозможно - это же маразм. А раздута? Чтоб я больше о ней не слышал.


wink


PS: если серьёзно, довольно странно отговаривать drBatty на LinuxForum'е Да ещё и в этом разделе. :o

хорошая смёрка, плохая - не знаю, да и знать не хочу. Может и хорошая, не важно. О том и речь.

#158021

Доктор! Тогда я открою вам удивительную тайну: 7ка действительно дрянь. И я знаю, что массы хомячков с радостью ее жуют. Даже у нас в конторе несколько штук появилось. Да что там - у меня бук, на котором я в инет выхожу как раз стоит это творение, за 2 месяц уже 2 раза активацию роняла. Хорошему человеку не смог канон 1120 поставить. Потом выяснил, что не у меня одного такие проблемы. Они у всех. И никто не собирается их решать. Хочешь юзать принтер - меняй ось. Все решение.

а тема в целом - удивительная. Ну какие проблемы могут быть с установкой слаквари? Правда пару граблей сетап запас, но на них можно и не наступать.

#158023
gramozeka написал:

[console]
root@host #$ installpkg wine-*-i486-1sg.txz
[/console]

а точно 486?
у меня амд5000+х64. я, конечно, 64версию ставить не хочу - ничего хорошего это не дает. Но 86 - должно быть точнее?
не удивлюсь, что я не прав. Хотелось бы знать, почему?

#158047
yxma написал:
[quote=gramozeka]
[console]
root@host #$ installpkg wine-*-i486-1sg.txz
[/console]

а точно 486?
у меня амд5000+х64. я, конечно, 64версию ставить не хочу - ничего хорошего это не дает. Но 86 - должно быть точнее?
не удивлюсь, что я не прав. Хотелось бы знать, почему?[/quote]
а у меня Intel®Core™2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz :lol: ... что ж таперяча пойти топиться с горя ? :P
по вайну читайте вайновскую вики , разрядность вайна зависит от разрядности системы - если у вас 64-битная то и ставьте соответствующий софт , про вайн разговор особый - 64-битная вайн настолько сырая что " никая " - это превосходная степень гиперболической лести . Отсюда очень грустный вывод - в 64-битной системе нужно ставить 32-битную вайн(если вам нужна функциональность , а не фетиш) со специальными монструозными грабле-костылями по имени multilib от Eric Hameleers ...
ну и погуглите на досуге "что такое обратная совместимость команд процессора"
вот тоже полезная статья

#158196

про 64 бита можно не рассказывать - уже наелся. Правда, очень быстро - меня всегда интересует исключительно функционал и скорость. Когда увидел, что толку 0, а проблем с софтом = куча, снес без сожаления.
Знаю также, что все хорошее новое должно поддерживать рабочее старое. Так бывает не всегда. Что дуся, что линь - этой болезнью страдают обе оси. Только вот пытался поставить человеку программу 32бита под 64битную 7ку. Она сразу послала. Единствено, что не матом.
т.е. вы хотите сказать, что 486 - это наше все на 32бита? просто 4 перед 86 пугает.

#158204

486 - это для 32-битных операционных систем
вот только в других дистрибутивах эти пакеты выглядят как i686
Док захочет озвучить причину? wink

#158244
yxma написал:
Тогда я открою вам удивительную тайну: 7ка действительно дрянь.

не надо. я уже посмотрел, и составил своё мнение - хорошая, годная система. по сравнению с ХП.

yxma написал:
И я знаю, что массы хомячков с радостью ее жуют

а она действительно объективно _лучше_, по сравнению с ОС 2001го года выпуска. 10 лет - огромная пропасть. Это несколько эпох в развитие ОС. А то, что ваш принтер (тоже наверное 2000го?) не работает - всем плевать. "Купи новый, нищеброд". Типичная позиция саппорта мысы. Это вы тут в линухе расслабились, только в линухе - человек со старым принтером == проблема. А в мысы никаких проблем нет. Проблемы негров шерифа не колышут.

Решение:

Показать
да как в линуксе - надо VirtualBox ставить, и ждать, пока производитель сделает дрова.
yxma написал:
а точно 486?

Патрег традиционно собирает для 486, что как-бы намекает :)
Намекает на то, что при желании вы можете пересобрать под _свой_ процессор, получив несколько %% прироста, как в генте. Для этого выполните
[console]# export ARCH="своя архитектура"[/console]
и запустите слакобильд.

Termo написал:
486 - это для 32-битных операционных систем
вот только в других дистрибутивах эти пакеты выглядят как i686

в слаке тоже есть 686. для критичных приложений. 586 это первый пень, 686 это третий пень и выше.

разницы никакой

я проверял. от пересборки выигрыш ничтожен. но никто не против, если вы проверите сами.

#158304

доктор, принтер канон1120, это не НР4, значительно моложе. И меня проблемы негра волнуют. А разве из виртуалбокса можно печатать?
ваше мнение для меня действительно ценно, поэтому (можно в личку) может вы толково объясните - что хр не может при помощи прикладного софта по ср. с 7? В чем преимущества 7? Что содержится в 15 гигах из которых реально работает 1? А то все защитники, кроме заклинаний о новых технологиях, ничего не могут сказать.
ну и не буду пересобирать

#158313
yxma написал:
доктор, принтер канон1120, это не НР4, значительно моложе. И меня проблемы негра волнуют.

а мысы не волнуют. но это началось не с семёрки, а намного раньше.

yxma написал:
А разве из виртуалбокса можно печатать?

а почему - нет?

yxma написал:
может вы толково объясните - что хр не может при помощи прикладного софта по ср. с 7? В чем преимущества 7? Что содержится в 15 гигах из которых реально работает 1?

э... маркетолыги из мысы всё уже объяснили ещё в 2006ом. Беда 6.0 в том, что она безбожно тупила на компах 2006го года. И вообще была сырая как KDE4.0. Потому все плевались от неё - зачем нужны новые возможности, если ими невозможно пользоваться? 6.1 допилили. Кроме того, компьютеры стали быстрее, и потому, семёрочка не тупит на большинстве компьютеров в 2011ом году. Потому, теперь можно посмотреть, как-же она действительно работает.

Ну например - из-за врождённой тупости распределителя памяти, венде нужно вдвое больше памяти, чем любой другой ОС. Сейчас гиг есть у всех, а в 2006ом обычно было 512. Вот слакварь отлично работает на 512, и жрёт их все, а венде подавай гиг, из которого 50% будет пустовать.

Далее - мне тут уже некоторые намекнули, что я тупой, и в венде есть UNIX-права. Но я их не нашёл. ИЧСХ - инженеры мысы - тоже не нашли. Потому, права доступа надо проверять дополнительным костылём - антивирусом. Но такой костыль очень сложно сделать, если не знаешь, КАК работает венда. А этого никто не знает. В т.ч. и Касперыч. Вот AVP и тормозит. А мысы сделала свой костыль, который не тормозит. Вот только работает он только в семёрке (точнее, в хп вроде тоже работает, но как-то криво. Только в семёрке он работает абсолютно незаметно для юзера).

В шестёрке наконец-то сделали более-менее нормальное sudo (как в убунте). Шестёрку юзать было невозможно, потому и не оценили. А в семёрке - оценили. А какая безопасность без sudo? Правильно, как в Win95.

Ну и так любимые юзерами встроенные рюшечки, которые конечно уже 100500 лет есть в любом Linux'е, но для маздайщиков это новость (вроде встроенных ножниц, аналог встроенного в сабж ksnapshot'а. юзеры и юзерши писались кипятком, а я долго не мог понять, в чём тут прикол...).

#158541

потому, что усб в вбоксе очень смутна. она и просто как флешка очень тупит. Нужно попотеть, чтобы включить. Я так и не смог(скорее. думать не захотел. 8( )
Опять нет ответа про 7. Хотя я и получил с нетбуком вполне сносную по скорости 7ку, вопросы остаются. Мало того, предвижу жесткие проблемы с установкой на сабже вторым бутом линуха. ХР куда лояльней.
Ну, судо вставили, так ведь и в ХР оно было, нужно было только вынести его поудобнее. в 7 оно просто задалбывает - так тупо сделано даже в сравнении с моей внучкой убунты. А уж как работает...
"для этой операции нужны права администратора"
"ок" "кансл"
ОК
я их получил - поехали. Единственное хорошо - не пришлось системщика вызывать из-за пароля.

#158543
yxma написал:
предвижу жесткие проблемы с установкой на сабже вторым бутом линуха.

проблем нет (минимум) , главное внимательно с порядком установки :
Помним про правило четырёх разделов .
1 . Линукс
2 . 7-ка
3 . Восстановление и настройка загрузчика Линукс
Семёрка всегда требует для себя минимум 2 раздела - один для себя , один для загрузчика .

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.