RHEL 7

RHEL7 на базе 19, так что все знакомо :)

и юзает systemd *WALL*

"lone_wolf" написал:

и юзает systemd 

Только срач тут против systemd не устраивайте... Если у кого чего чешется по этому поводу, там где-то отдельная тема была :)

redix написал:

[quote="lone_wolf"]и юзает systemd 

lone_wolf написал:

[quote=redix][quote="lone_wolf"]и юзает systemd 

Cruiser78, кстати, sysctl уже чем-нибудь заменили? Только не путайте с systemctl :-)

"yars" написал:

sysctl

Такая служба имеется: systemd-sysctl.service с содержимым:

#  This file is part of systemd.
#
#  systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it
#  under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
#  the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
#  (at your option) any later version.
[Unit]
Description=Apply Kernel Variables
Documentation=man:systemd-sysctl.service(8) man:sysctl.d(5)
DefaultDependencies=no
Conflicts=shutdown.target
After=systemd-readahead-collect.service systemd-readahead-replay.service
After=systemd-modules-load.service
Before=sysinit.target shutdown.target
ConditionPathIsReadWrite=/proc/sys/
ConditionDirectoryNotEmpty=|/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/usr/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/usr/local/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/etc/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/run/sysctl.d
ConditionPathExistsGlob=|/boot/sysctl.conf-%v
RequiresMountsFor=/boot
[Service]
Type=oneshot
RemainAfterExit=yes
ExecStart=/usr/lib/systemd/systemd-sysctl

"lone_wolf" написал:

вместо service и chkconfig

Наглядная табличка: http://fedoraproject.org/wiki/SysVinit_to_Systemd_Cheatsheet/ru

"verg" написал:

Наглядная табличка: http://fedoraproject.org/wiki/SysVinit_ … atsheet/ru

спасибо тебе добрый человек :[

verg написал:

[quote="yars"]sysctl

Такая служба имеется: systemd-sysctl.service с содержимым:

#  This file is part of systemd.
#
#  systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it
#  under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
#  the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
#  (at your option) any later version.
[Unit]
Description=Apply Kernel Variables
Documentation=man:systemd-sysctl.service(8) man:sysctl.d(5)
DefaultDependencies=no
Conflicts=shutdown.target
After=systemd-readahead-collect.service systemd-readahead-replay.service
After=systemd-modules-load.service
Before=sysinit.target shutdown.target
ConditionPathIsReadWrite=/proc/sys/
ConditionDirectoryNotEmpty=|/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/usr/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/usr/local/lib/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/etc/sysctl.d
ConditionDirectoryNotEmpty=|/run/sysctl.d
ConditionPathExistsGlob=|/boot/sysctl.conf-%v
RequiresMountsFor=/boot
[Service]
Type=oneshot
RemainAfterExit=yes
ExecStart=/usr/lib/systemd/systemd-sysctl

"lone_wolf" написал:

вместо service и chkconfig

Наглядная табличка: http://fedoraproject.org/wiki/SysVinit_to_Systemd_Cheatsheet/ru[/quote]
Пойдемте спорить :-D
Имхо шило на мыло, только не гибкое как бочонок и не умеющее отдельный /usr.

yars, хватит распространять недостоверные слухи и мифы!

Миф: Systemd не позволяет отделить /usr от корневой директории.
- С самого начала systemd поддерживает опцию сборки "--with-rootprefix=", которая позволяет выделить необходимые для начальной стадии загрузки компоненты и установить их в корень или любою другую директорию. Хоть разработчики systemd и не считают загрузку без /usr хорошей идеей, такая возможность поддерживается из коробки.

Vascom написал:

yars, хватит распространять недостоверные слухи и мифы!

Миф: Systemd не позволяет отделить /usr от корневой директории.
- С самого начала systemd поддерживает опцию сборки "--with-rootprefix=", которая позволяет выделить необходимые для начальной стадии загрузки компоненты и установить их в корень или любою другую директорию. Хоть разработчики systemd и не считают загрузку без /usr хорошей идеей, такая возможность поддерживается из коробки.

Ну так по умолчанию не умеет, потому что собирается без поддержки. А я об этом должен знать, да еще тратить время на узнавание и последующую пересборку.

Раз уж ты потратил время на удаление /usr, то да.
А с твоим подходом можно просто сидеть на старых системах и ничего не делать (ведь всё устраивает), ничего не узнавать, ничего не читать и т.д.

Ну почему сразу "ничего не узнавать"? В чем плюсы неотделямого /usr?

При чём тут плюсы или минусы?
Не устраивает что-то в RHEL 7 - пиши багрепорт, его рассмотрят и ответят тебе. Даже если ответ будет NATABUG или WONTFIX, придётся принять это как должное. А дальнейшие теоретические размышления что лучше или хуже, без практических шагов по изменению ситуации в интересующую тебя сторону - демагогия и троллинг.

Хм. Я RHEL не использую. Как это я буду багрепорты создавать? И я уже говорил, что меня не устраивает: другим дистрибутивам приходится адаптироваться к огульным последним решениям RedHat. Хотя в прошлом фирма сделала немало хорошего (и за то им спасибо), но это уже другая тема.

То, что другим дистрибутивам приходится к чему-то адаптироваться это их проблемы. Ни кто их не принуждает вообще что-то у себя менять. Они сами это делают.
Ну сто раз уже обсуждали ведь, что RedHat не держит пистолет у их виска. Другие дистрибутивы переходят на systemd потому что видят в этом плюсы и выгоду для себя.

Предлагаю обсуждать здесь всё же именно скорый выход RHEL и его несомненные преимущества и прогресс.

Vascom, да сними ты наконец розовые очки. Ладно, все равно ведь не переубедишь :-)

Я вполне трезво оцениваю ситуацию.
Я являюсь противником такого нововведения как Гном 3, например. Кое-что другое меня тоже не устраивает.

Но вот если раньше я терялся при одном взгляде на SysV, то системд освоил (для своих нужд) проще простого.

Так что не надо обвинять меня в необъективности.
И, обычно, нельзя переубедить лишь совсем упёртых, ничего слушать и видеть не желающих.

Не работает ifconfig, даже /sbin/ifconfig
Команда find / -name "ifconfig" - не находит ifconfig.

Как смотреть инфу по интерфейсам?