Все о Mac OS X, обсуждение и не только

"evgeny2012" написал:

В некоторых официальных источниках

Каких?

"evgeny2012" написал:

ОСь Линукс приближается по удобству пользования к Windows & Mac

это некорректное сравнение, т.к. приближаться может KDE/GNOME или любой другой DE, но не само ядро ОС. Но даже если забыть про это, само предложение всё равно очень смешное: что такое "удобство" в Mac OS мы уже знаем. Это жёстко зашитое поведение системы, изменить которое нельзя. Либо ты принимаешь его, либо сам виноват :) Как результат, тысячи маководов ломают свои привычки и кое-как приспосабливаются к Макоси, а потом громко возмущаются, что "не могут работать с этой вашей виндоус", мол, неудобно им. Конечно неудобно. Более того, анальный вау-фактор, который проникает во всех владельцев яблочной техники, никогда не даст им сказать правду. Например такую: использование на работе Win7 и дома KDE4 вовсе не заставляет менять привычки и к чему-то там "приспосабливаться". Можно привести любое другое сравнение, где гибкость DE в линуксе будет давать явное преимущество.

ИМХО, смысл в Маках был в то время, когда их использовали в издательствах. Например в 1996 году PageMaker заруливал в Mac OS на процессорах моторолы. Тогда это было технологическое лидерство.
Сейчас - один пиар, красивая упаковка и всякие сомнительные онлайн-сервисы.

"Writer" написал:

Это жёстко зашитое поведение системы, изменить которое нельзя.

А можно примеры?
Данная тема для меня интересна, но знакомых с маками нету.

"Vitri" написал:

А можно примеры?
Данная тема для меня интересна, но знакомых с маками нету.

ну если по мелочи, то нельзя убрать менюбар сверху, нельзя переместить кнопки управления окнами вправо, нельзя почти ничего из того, что в кедах относится к "Настройкам поведения окон". Кнопка Delete работает как Backspace, нельзя сделать клавиатурные комбинации по своему желанию... Много чего нельзя, короче.

Writer
1.

нельзя почти ничего из того, что в кедах относится к "Настройкам поведения окон"

Ka3aH6ac

Ребята подскажите, как восстановить систему Mac OS X?

http://www.apple.com/ru/macosx/recovery/

"evgeny2012" написал:

дизайнеров\чертежников

Эти люди работают со своим ПО, тут ОС совершенно не при чём.

OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)

Vitri написал:

OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)

Нет потребностей, коих MacOS не могла бы удовлетворить в плане инструментов и пр., ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а и многие и многие Windows-программы, которые пишутся обычно только для MacOS и Windows (в основном это коммерческие и для профессионального использования).

"metra" написал:

ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а

"Vitri" написал:

OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?(или как она правильно называется, не помню)

ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...

Fat-Zer написал:

[quote="Vitri"]OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?(или как она правильно называется, не помню)

ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...[/quote]
Не изменяет, там только дискретная графика.

Writer написал:

[quote="metra"]ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а

[/quote]

http://www.macports.org/ports.php
ваш КО

"Fat-Zer" написал:

ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...

Есть на MBP, на разных моделях. Там Intel HD+какой-то Geforce.

"metra" написал:

http://www.macports.org/ports.php
ваш КО

Ты сначала написал так, будто бы макось состоит из пакетов линукса. Макпорты есть, да. Но это больше напоминает костыль, чем стандартную фичу.

"Writer" написал:

Ты сначала написал так, будто бы макось состоит из пакетов линукса. Макпорты есть, да. Но это больше напоминает костыль, чем стандартную фичу.

Я понял, что ты так подумал.
Ну может и костыль, но там есть очень много софта и возможность его установки в МАК - вкусно для красноглазиков и патриотов линукса.

Vitri написал:

OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)

Что Вы под этим подразумеваете? На моем макбуке две карточки. Более мощная включается в зависимости от задач. Можно только ее подрубить, но с точки зрения энергосбережения это не самй лучший вариант. Хотя когда ноут большую часть времени от сети и дома то можно включить по дефолту более мощную карту.

evgeny2012 написал:

Ka3aH6ac

Ребята подскажите, как восстановить систему Mac OS X?

http://www.apple.com/ru/macosx/recovery/

А TimeMachine не использовали?

"duke" написал:

Что Вы под этим подразумеваете?

Я подразумевал гибридную графику (так оно правильно называется), т.е. связка из встроенной видюшки (Intel HD) и дискретной (nVidia GT*M / Radeon HD*M).

Vitri написал:

[quote="duke"]Что Вы под этим подразумеваете?

Я подразумевал гибридную графику (так оно правильно называется), т.е. связка из встроенной видюшки (Intel HD) и дискретной (nVidia GT*M / Radeon HD*M).[/quote]

А, понятно. У мнея именно такая графика на макбуке. Можно включить только нвидиа, но тогда время автономной работы сокращается. Основной режим как раз подразумевает подключение той или иной карты в зависимости от задач.

Благодарю всех за предоставленную информацию.