Ну, просмотрел :) Бывает.
LinuxForum.Fans
Марк Шаттлворт ответил на критику[opennet.ru]
Автор: renegat
92 сообщений
12465 просмотров
Надо как-нибудь тоже спробовать...а то там быструю загрузку вроде обещали... cool
да, на третьем пне с 256ю метрами и IceWM грузится в разы быстрее ФФ, и даже быстрее SeaMonkey (субъективно). Шустрый браузер, хоть и на Qt4.
и даже быстрее SeaMonkey
Секундочку...а почему это Симанка должна грузиться быстрее Огнелиса?
У меня она всегда грузилась (и работала) чуточку медленнее, чем современный её ФФ... :rolleyes:
Шустрый браузер, хоть и на Qt4.
Дык то-то и оно, что Qt4.
Хотя кедоводы наверняка будут рады...
Да что ж вам так убантУ всем не к лицу. Для десктопа самое то, если узнал про Линукс. Ну да, глюкавая немного, косяков тьма, но все же человек-шатл много сделал(деньгами конечно) для развития GNU/Linux.
Даже взять ланчпад, раз все такие идейные, организуйте сами что-то вроде этого. Аааа, денег нету, или желания? Так-то.
Секундочку...а почему это Симанка должна грузиться быстрее Огнелиса?
У меня она всегда грузилась (и работала) чуточку медленнее, чем современный её ФФ... rolleyes
странно - вроде её сами моззиловцы преподносят как более лёгкую альтернативу ФФ. На самом деле, многие программы на мощном железе работаю более БЫСТРЕЕ чем легковестные аналоги. Ну самый простой пример - программа держит ВСЁ в памяти. Жрёт 1Гб памяти, и работает быстрее программы которая экономит память, и жрёт её всего 100Мб. Но это только у тех, у кого более 1Гб. Если памяти всего 500Мб, то первая программа будет жутко тормозить, за то вторая - летать.
Кроме того, для фф плагинов больше.
Дык то-то и оно, что Qt4.
и что? я-же юзаю GTKшный ФФ и SM?
Хотя кедоводы наверняка будут рады...
не знаю... посмотрим. в кубунту встроили по умолчанию вообще какой-то новый. Даже ставить не буду - пусть кубунтоиды мучаются. Судя по описанию - таже arora, только в профиль (движок-то один).
Да что ж вам так убантУ всем не к лицу. Для десктопа самое то, если узнал про Линукс. Ну да, глюкавая немного, косяков тьма, но все же человек-шатл много сделал(деньгами конечно) для развития GNU/Linux.
Даже взять ланчпад, раз все такие идейные, организуйте сами что-то вроде этого. Аааа, денег нету, или желания? Так-то.
дык а что там организовывать-то? велика мудрость... вот когда Марк начнёт(если начнёт) на этом деньги делать...
дык а что там организовывать-то? велика мудрость... вот когда Марк начнёт(если начнёт) на этом деньги делать...
Ага, ну че там, вот я посмотрю на этого горе-затейника, если че-то выйдет у него и будет приносить прибыль я обязательно подтянусь и организую что-то подобное, а если не выйдет буду тихо хихикая приговаривать - вот дурак. Так?
Rus, сравните количество поддерживаемых пакетов Debian и Ubuntu.
От репозиториев PPA Canonical открещивается.
"У Вас установлены пакеты официально не поддерживаемые Canonical, мы Вам не можем гарантировать нормальную работу системы", - как-то так.
От репозиториев PPA Canonical открещивается.
"У Вас установлены пакеты официально не поддерживаемые Canonical, мы Вам не можем гарантировать нормальную работу системы", - как-то так.
Ну это вроде как ожидаемо: довольно сложно отвечать за софт, написанный кем-то где-то как-то без твоего участия.
Ага, ну че там, вот я посмотрю на этого горе-затейника, если че-то выйдет у него и будет приносить прибыль я обязательно подтянусь и организую что-то подобное, а если не выйдет буду тихо хихикая приговаривать - вот дурак. Так?
не так.
Во первых, это глупо - надо уже СЕЙЧАС подтягиваться, а лучше - ВЧЕРА. Во вторых, убунта продвигается Марком уже довольно давно и очень активно, но насколько я знаю, никакой прибыли НЕ приносит :( А даже если и принесёт - нужно быть сумасшедшим мультимиллиардером, что-бы в это вкладывать деньги. А я - не Марк :)
И ещё - я не критикую бизнес-модель убунты, не оспариваю талант предпринимательства, я не согласен лишь с техническими аспектами. А что до "прибыли" - то я в этом просто не разбираюсь.
Ну это вроде как ожидаемо: довольно сложно отвечать за софт, написанный кем-то где-то как-то без твоего участия.
Согласен. Но я про другое
сравните количество поддерживаемых пакетов Debian и Ubuntu.
сравните количество поддерживаемых пакетов Debian и Ubuntu.
Я ж не говорил, убунту мега круто, но зачем ее поносить.
И еще вспоминаются слова человека-шатла: "Я бы дал все эти деньги проекту дебиан, но они начинают грызться в сторону улучшения своих предложений и в итоге не решают ничего. А руководителя нет. Сообщество."
Про ланчпад скажу, нужная вещь, ставлю в свой дебиан пакетики месы от хакеров иксов xorg-edgers-team и никаких нареканий нет(свалили из дебиана за бабло к марку которые). Я б и сам мог собрать, но зачем? Тем более отвращение собирать что-либо после генты полное.
Rus
Взял репозиторий на заметку.
Вообще, я PPA очень активно использую.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
