Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге объемную заметку, опубликованную в ответ на заявления о незначительном вкладе компании Canonical в развитии upstream-проектов, в частности Linux-ядра, X.Org и GNOME. Марк попытался заострить внимание на роль Ubuntu в развитии Linux-экосистемы в целом, повышении популярности СПО и создании удобного и простого готового решения для конечного пользователя. Во время основания проекта, уже был достаточно полный набор готовых составляющих - GNOME/KDE, Linux-ядро, GNU-утилиты, GCC и другие программы, но отсутствовало то, что иногда именуется "маркетингом", а иногда "сосредоточением внимания на конечном пользователе".
Таким образом сообщество разработчиков Ubuntu и компания Canonical уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам, а пытаются развивать новые идеи, инструменты и компоненты. Поэтому те, кто утверждает, что Canonical не занимается разработкой X.Org, может быть и правы, но они упускают из виду принципиально новые вещи, которые развивают разработчики Ubuntu. Увлеченность представителей сообщества Ubuntu и энтузиазм пользователей отчасти свидетельствует о том, что проект несет что-то новое, отличающее его от других проектов и мотивирующее участников.
Низкая активность в разработке сторонних проектов частично компенсируется работой, связанной с тестированием, исправлением ошибок и контролем качества. Большую работу также ведет команда дизайнеров Ubuntu, пытающаяся предложить новые и эффективные способы взаимодействия с компьютером. Практическим примером воплощения дизайнерских идей в жизнь является новый интерфейс для нетбуков - Unity. Другим примером реализации новых идей является служба dbusmenu, позволяющая унифицировать доступ к элементам глобального меню для приложений GNOME и KDE, задействовав для обмена данными шину DBus. В процессе находится создание новой системы индикаторов, предоставляющих единый механизм для вывода типовой информации на панель. Из последних разработок отмечается работа по созданию стека для организации мультитач-навигации и обеспечения управления жестами.
http://www.markshuttleworth.com/archives/517
LinuxForum.Fans
Марк Шаттлворт ответил на критику[opennet.ru]
Автор: renegat
92 сообщений
12461 просмотров
Поэтому те, кто утверждает, что Canonical не занимается разработкой X.Org
судя по последнему заявлению, что Xorg теперь будет монолитным, Марк уже завёз своей чудо травы кому нужно.
частично компенсируется работой, связанной с тестированием, исправлением ошибок и контролем качества.
я думал для этого у RH есть федора..
про исправление ошибок - смешно, да..
Другим примером реализации новых идей является служба dbusmenu
а ещё пульсайдио, чудо-нетворк-менеджер и много других ненужных глючных велосипедов.
Большую работу также ведет команда дизайнеров Ubuntu, пытающаяся предложить новые и эффективные способы взаимодействия с компьютером.
например такие как создание кнопки "шоб все хорошо" и искусственного интеллекта Дудудунту, который позволяет проводить тестирование смекалки пользователей по решении каждый раз новых не однотипных проблем.
а ещё пульсайдио, чудо-нетворк-менеджер и много других ненужных глючных велосипедов.
вбросил, ничего не скажешь.
вбросил, ничего не скажешь.
забыл ещё про upstart и их будущую разработку init системы от создателя пульсаудио.
например такие как создание кнопки "шоб все заибись" и искусственного интеллекта Дудудунту, который позволяет проводить тестирование смекалки пользователей по решении каждый раз новых не однотипных проблем.
Может не надо всё же столь критично?
Ubuntu всё же делает важную работу. привлекая внимание людей к Linux-системам.
Другой вопрос, какой ценой это достигается...
Клёвые чуваки! Скоро WinAPI будет курить в сторонке...
Ведь всегда некоторые хотели сделать Linux похожим на детища M$.
когда-нибудь Ubuntu закопает Linux
Может не надо всё же столь критично?
если не я то кто? всем нравится? когда иксы в ядро вкомпилят и всё на mono переведут тоже нравится будет? когда они "уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам" а проталкиваю своими деньгами в место них свои велосипеды, вам это нравится?
кто рулит линуксом? Линус? на фиг там, Марк.
что он скажет, то и внедрят. а ядро.. если они посчитают что и оно хорошо работает, напишут своё.
Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге объемную заметку, опубликованную в ответ на заявления о незначительном вкладе компании Canonical в развитии upstream-проектов, в частности Linux-ядра, X.Org и GNOME.
В том то и проблема, что судя по рекламной шумихе вокруг Canonical и Ubuntu, можно подумать что Linux тоько и двигают ребята под чутким руководством Марка Шаттлворта. А в реале они лишь делают рекламу и занимаются всякой ерундой типа переноса кнопок управления окнами с права на лево, наверное для того чтобы пользователям было чем заняться http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=3295
Да ладно че вы на него накинулись, пиарит да и на этом спасибо. Ну а кто еще пиарит? Красношапка себе нашла нишу и плевать она хотела на популяризацию, у суси с мандривой финансовые дела плохи. А так дело говорит, популяризация приносит новых людей в сообщество. Сегодня юзер узнал про убунту и установил ее, завтра установил дебиан, генту, послезавтра он начал присылать багрепорты и в будущем возможно еще одним хакером ядра станет больше.
когда-нибудь Ubuntu закопает Linux
Ага, как тут кто-то говорил, что убунту - не линукс :lol:
Как бы у Шаттла к тем временам(...) деньга не кончилась на дальнейшее развитие проекта smile
text
...и компания Canonical уделяют основное внимание не уже хорошо работающим вещам...Верим... Шашечки прикручивать - очень нужное дело (хотя для некоторых может оно и так).
Ну как плюс - популяризация опен сорса (ито хорошо) smile
Ага, как тут кто-то говорил, что убунту - не линукс
Знакомо. Где-то видел, что в убунту не линукс, а ядро убунту :lol:
"Шатлврот" сделал главное - он создал дистрибутив, удобный большинству обычных пользователей.
в нем не надо лезть в консоль, в нем не надо компилить ядро, в нем очень многое на автомате...
Марк популяризировал Linux. Linux - это стало модно. если ты поставил Linux на свой комп - ты крутой чуваГ.
не важно, что установка полностью автоматизирована, не важно, что не надо править скрипты как в Arch.
ты - модный чуваГ.
но вслед за модным чуваком пошли "хомячки".
"хомячки" - это те, кто ничего не читает, ничему не учится и ничего не хочет знать.
обилие хомячков опасно. всегда найдется тот, кто захочет их потроллить. и полезет malware....
вот тут то и придет конец всему этому ажиотажу вокруг линукса.
хомячки осознают что "Linux этот ваш такое г***о" и вернуться обратно на венду, где им всё просто и знакомо.
вот тогда и наступит долгожданное спокойствие в рядах красноглазых.
я так думаю. smile
"хомячки" - это те, кто ничего не читает, ничему не учится и ничего не хочет знать.
обилие хомячков опасно. всегда найдется тот, кто захочет их потроллить. и полезет malware....
вот тут то и придет конец всему этому ажиотажу вокруг линукса.
хомячки осознают что "Linux этот ваш такое г***о" и вернуться обратно на венду, где им всё просто и знакомо.
вот тогда и наступит долгожданное спокойствие в рядах красноглазых.
я так думаю.
всё так и есть, только никаких малварей не надо. Всё проще: ВСЕ плюсы линукса хомячку просто не нужны, как то - стабильность, безопасность, надёжность, безотказность, удобство настройки под особую, специфическую задачу...
Заступлюсь за хомячков. :)
Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.
P.S. Надеюсь, меня никто не примет за поклонника Убунту? :)
Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.
дело в том, что выделенные требования прямо противоположны удобству, простоте использования, неприхотливости к железу и ПО.
Задачи у хомячков тоже бывают, но они малого объёма - переименовать 10 mp3 треков можно и ручками, а не используя магию sed.
хомячёк - что это?
есть общепризнанное определение?
[quote=colonel]Стабильность, безопасность, надёжность, безотказность нужны всем; просто не все осознают, что это такое, не понимают разницу. А что касается удобства настройки под особую, специфическую задачу, то у них этих задач просто нет.
дело в том, что выделенные требования прямо противоположны удобству, простоте использования, неприхотливости к железу и ПО.
Задачи у хомячков тоже бывают, но они малого объёма - переименовать 10 mp3 треков можно и ручками, а не используя магию sed.[/quote]
Ну, если так рассматривать вопрос, я с Вами соглашусь. Некоторые возражения есть, но непринципиальные. :)
Хомячков Linux пока чаще всё же отпугивает.
И главной причиной выступает почти полное отсутствие игр.
Те, что есть под Linux сейчас - это чаще "вещь в себе".
Хотя некоторые весьма интересные проекты, справедливости ради, всё же имеются.
Есть ещё wine...но с ним тоже всё не так просто. Да и не все хомячки знают о нём...
хомячёк - что это?
Хомяк - подсемейство грызунов семейства хомяковых.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
