LinuxForum.Fans
Тема

Портирование новых версии Opera для Linux признано нецелесообразным

Автор: u_____________7 66 сообщений 7596 просмотров
#363114

Поймите что у людей разные запросы. Мене абсолютно понятно что, есть люди которым нужен браузер аля, два кнопка. Их выбор, их потребности удовлетворены, не стоит остальных переубеждать, что весь мир вокруг разнообразный.
Опера единственный браузер в мире, который способен возобновить своё состояние после закрытия! Если в опере открыть 150 вкладок, потом закрыть браузер и запустить его с отключенным интернетом, то 90% страниц будут отображаться в том же виде, как и после закрытия! Я четно пытаюсь перелезть на FF, но походу это не реально.... У нас большая страна и за Уралом тоже люди есть, а вот оптики нет. А спутники запускают, в основном в тихий океан... В последних версиях FF, вбил адрес, нажал enter, белый экран, никакой иллюминации. х.з. грузит он? Не грузит? Инет упал?
У меня в опере, своя панель с кнопками, своё контекстное меню... Чтобы залить картинку на локальный хост, просто П.К.М... Добавить любую кнопку, с любой функцией, просто... Лень ковыряться в конфиге? Есть куча генераторов... Операфан, это же куча народу ишачело, делало кучу фич, пилило... И их всех кинули.... Хоть бы код открыли и людям отдали бы.... Мало того что убили такое комьюнить и дальше продолжают добивать и плевать в спину...

#363116

"int3" написал:
Хоть бы код открыли и людям отдали бы
Проприетарщики же, давно ли при установке требовался серийник? Лет 10 назад, по моему.
#363119
"Ujin" написал:
Расширения учли?

А чей-то мне их учитывать.

"Ujin" написал:
[quote="xxblx"]К чему вы перечислять стали популярные расширения

Без них интерфейс не важен.[/quote]
Раз даже интерфейс без расширений по вашему неважен. Зачем тогда мерять "расход FF" без расширений, если FF без расширений все равно "неважен".

"Ujin" написал:
Запустил чистый профиль ФФ 26, открыл главную этого форума, отожрало 78 метров и это на х64.

Чистый профиль FF без расширений vs Midori

Как видно, разница все равно заметна.
Но да, без расширений FF ест меньше. Для справки, при предыдущем сравнении был FF + Frebug, NoScript, AdBlock Plus, Bamboo Feed Reader, Gmail Checker, Yandex Mail Watcher.
Впрочем, даже сравнивания чистый FF с Midori, разница все равно заметная в пользу Midori.

Конечно, мне с 4 Gb RAM глубоко до фени на расход памяти. Но оспаривать факт того, что Midori заметно легче FF бессмысленно.

#363122
"xxblx" написал:
Зачем тогда мерять "расход FF" без расширений, если FF без расширений все равно "неважен".

Потому что Мидори зачем-то без расширений сравнивается.

"xxblx" написал:
Но оспаривать факт того, что Midori заметно легче FF бессмысленно.

Если каждый мегабайт на вес золота, то, возможно.

#363141
"int3" написал:
Опера единственный браузер в мире, который способен возобновить своё состояние после закрытия!

У меня Google Chrome возобновляет свое состояние после закрытия. Или я что-то делаю не так, или Opera не единственный такой браузер. Мне ближе второй вариант (тяжело сознавать, что что-то делаю не так :( ).

#363153
jashaw5 написал:
[quote="int3"]Опера единственный браузер в мире, который способен возобновить своё состояние после закрытия!

У меня Google Chrome возобновляет свое состояние после закрытия. Или я что-то делаю не так, или Opera не единственный такой браузер. Мне ближе второй вариант (тяжело сознавать, что что-то делаю не так :( ).[/quote]
Возможно я давно с хомом не экспериментировал, спорить не буду... Открываешь больше сотни в кладок, закрываешь хром, отключаешь инет, открываешь и страницы четабельны в оффлайне? Последний раз когда я экспериментировал, хром на полтинники упал...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.