Тьфу, чёрт, издали и сверху слева — винда виндой.
Когда увидел внизу KDE-шную панель, даже немного смутился.
LinuxForum.Fans
Портирование новых версии Opera для Linux признано нецелесообразным
Автор: u_____________7
66 сообщений
7595 просмотров
У Мидори есть пользовательские скрипты и стили, с помощью этого уже очень многое можно сделать.
Многое что?
redix, http://midori-browser.org/faqs/#user_scripts_and_styles
First enable the “User Addons” extension. It will show up as a “User Scripts” panel (and it also provides “User Styles”).
Now you need to find some scripts. You can find some at userscripts.org. Most scripts work fine, some may be written specifically for other browsers.
+ в Midori есть частичная поддержка Mozilla's Greasemonkey.
Хотя, в целом, с базой аддонов для Firefox это и рядом, конечно, не стояло. С другой стороны, и это тоже немало. Плюс, будет расти количество пользователей - будет расти количество скриптов. К тому же, емнип, есть API для написания своих midori-only расширений.
xxblx,
А как оно будет расти? Нет дополнений — нет удобства для пользователей. То есть я имею ввиду, что те кто юзал Оперу будут устанавливать хром или мозиллу, а не пытаться пилить малоизвестные браузеры: Midori, Slimboat, Rekong etc.Плюс, будет расти количество пользователей - будет расти количество скриптов.
Ату их, ату - все хором. Кто следующий ?
Кто следующий ?
Хром.
"А я так ждал, надеялся и верил..."(с)
:'(
10 лет был приверженцем Оперы. Был доволен :) На другие браузеры даже не смотрел :) . Но с прошлого года потихонечку сваливаю на ФФ. Старые привычки переменить трудно. ФФ подстроил почти под себя. Жаль, что скоро Оперы не будет для Линукса. :(
скоро Оперы не будет для Линукса
Зато будет Otter Browser :)
А как оно будет расти?
С Firefox'а когда новый интерфейс будет по умолчанию тоже начнется отток пользователей. И те кто до сих пор не перешли на Chromium с FF вряд ли перейдут даже из-за нового интерфейса. Пользователи будут искать браузер с классическим интерфейсом, кандидатом вполне может стать Midori.
+ я знаю пару дистрибутивов где Midori браузер по умолчанию
+ FF и Chromium жрут все больше, соответственно, те кто обладают уже сейчас далеко не топовым железом и не хотят его в ближайшие годы, возможно, через пару лет начнут присматриваться к браузерам полегче.
Я уже присмотрел netsurf. Но у него совершенно зубодробильная система сборки. Так что пока разбираюсь и причесываю его.
Пользователи будут искать браузер с классическим интерфейсом, кандидатом вполне может стать Midori.
Seamonkey ещё есть.
С Firefox'а когда новый интерфейс будет по умолчанию тоже начнется отток пользователей.
Куда? Всё остальное ещё хуже. К тому же старый интерфейс можно вернуть, это же ФФ, блин, XUL, все дела.
Пользователи будут искать браузер с классическим интерфейсом, кандидатом вполне может стать Midori
Классический интерфейс - это Ноускрипт, Эдблок и много других расширений.
FF и Chromium жрут все больше, соответственно,
За Хромиум не скажу, вроде, верно, а про ФФ враньё, 4 версия работает хуже и жрёт заметно больше 26. Всякие Мидори не намного меньше жрут, всё в первую очередь зависит от сайта (и расширений), а не от браузера.
те кто обладают уже сейчас далеко не топовым железом
Каким, 10 лет которому и за это время даже чуть ОЗУ не добавили? Такое железо уже в любом случае никуда не пригодно для в внешнего мира.
Seamonkey ещё есть.
Многие расширения отпадают, да и интерфейс у него слишком классический, 90-ые прям.
мидори не намного меньше жрут, всё в первую очередь зависит от сайта (и расширений), а не от браузера.
Само собой. Движок-то у браузеров один. С чего бы им потреблять по-разному. Плюс у Midori интерфейс на wxWidgets.
Такое железо уже в любом случае никуда не пригодно для в внешнего мира.
Не согласен.
И я знаю, только популярности ему от этого не прибавится.я знаю пару дистрибутивов где Midori браузер по умолчанию
Плюс у Midori интерфейс на wxWidget
GTK 2
Не согласен.
Ага, а потом сопли, что вот, куда мир катится, всё тормозит, не работает, но я и дальше буду сидеть на старье, пока оно не превратится в прах.
ФФ тоже на GTK 2, давно пора бы на Qt перевести.
GTK 2
WxGTK.
Такое железо уже в любом случае никуда не пригодно для в внешнего мира.
Ага, а потом сопли, что вот, куда мир катится, всё тормозит, не работает, но я и дальше буду сидеть на старье, пока оно не превратится в прах.
Если что, на «сопли» я могу и обидеться. Это раз. Устаревающая (и устаревшая) техника не становится непригодной к использованию оттого что, она устарела, всегда есть чем ее занять, не обязательно десктопными задачами. Это два. А windows-way - на каждый апгрейд ОС и софта покупать новое железо - дураков здесь не водится. Это три.
Если что, на «сопли» я могу и обидеться
Не я виноват, что полно тех, кто хочет всё современное на компе 10-летней давности.
Устаревающая (и устаревшая) техника не становится непригодной к использованию оттого что, она устарела, всегда есть чем ее занять, не обязательно десктопными задачами
Это уже совсем другое.
А windows-way - на каждый апгрейд ОС и софта покупать новое железо - дураков здесь не водится. Это три.
Между Вистой, 7 и 8 разницы нет в требованиях, 7 и 8 тем более наоборот меньше требуют, шустрее.
Ujin, неверно. Windows Vista, Windows 7 - требуют 1Гб ОЗУ под себя.
Windows 8 - 2Гб ОЗУ под своё "метро", как минимум.
Классический интерфейс - это Ноускрипт, Эдблок и много других расширений.
Классический интерфейс и база расширений - разные критерии при выборе браузера. Я писал конкретно про интерфейс. К чему вы перечислять стали популярные расширения... А в прочем, какая мне разница. Мели, Емеля, твоя неделя.
Такое железо уже в любом случае никуда не пригодно для в внешнего мира.
Даже на этом форуме есть пользователи с 512 Mb RAM :)
Для вас может и не пригодно, а кто-то пользуется до сих пор. И если есть возможность не тратить деньги на покупку нового железа, почему бы и нет.
К тому же старый интерфейс можно вернуть, это же ФФ, блин, XUL, все дела.
Я понимаю, что можно, функционал позволяет это реализовать. Но простому пользователю до фени что позволяет XUL и FF API, а что нет. Ему важен конечный результат - готовое расширение, которого пока не видно.
а про ФФ враньё, 4 версия работает хуже и жрёт заметно больше 26
Если вы считаете, что я целенаправленно вру, не стесняйтесь кликать по "Сообщить модератору", ссылаясь на правило 3.2.17.
У меня 24.2.0 ESR жрет больше предыдущих версий.
Всякие Мидори не намного меньше жрут
всё в первую очередь зависит от сайта (и расширений), а не от браузера.
Ага. Вообще никакой разницы *CRAZY*
С разным количеством открытых вкладок
Оба с одной открытой вкладкой http://www.mageia.org/ru/community/
К чему вы перечислять стали популярные расширения
Без них интерфейс не важен.
Даже на этом форуме есть пользователи с 512 Mb RAM
Терпения им.
Но простому пользователю
Простой пользователь сидит на Ишаке или Хроме в Винде и уж точно никакими расширениями не пользуется.
У меня 24.2.0 ESR жрет больше предыдущих версий.
Расширения учли?
Ага. Вообще никакой разницы
Запустил чистый профиль ФФ 26, открыл главную этого форума, отожрало 78 метров и это на х64.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
