LinuxForum.Fans
Тема

Безопасность

Автор: pavlyxa1 22 сообщений 2104 просмотров
#381109

Здравствуйте! Скажу сразу, я только начинаю осваивать Linux. И у меня появились вопросы по безопасности. Я часто в интернете использую банковские карточки. С другой ОС было всё по старому. Установил антивирус, файлворд настроил и можно уже сильно и не беспокоится. Но как с этим делом обстоит в Linux? Какие меры предосторожности нужно в первую очередь выполнить. На данный момент стоит Mint. Спасибо!

#381110
"pavlyxa1" написал:
файлворд

Если настроен, то не страшен серый волк. =)

"pavlyxa1" написал:
настроил и можно уже сильно и не беспокоится.

А тут сразу по дефолту не надо беспокоится. Причем голый Linux, гараздо безопастней чем настроенное ведро с дырками.

#381113
"pavlyxa1" написал:
Какие меры предосторожности нужно в первую очередь выполнить.

Устанавливать софт только из официальных репозиториев.

#381116
"XliN" написал:
А тут сразу по дефолту не надо беспокоится. Причем голый Linux, гараздо безопастней чем настроенное ведро с дырками.

Это радует. :)

"overlayer" написал:
Устанавливать софт только из официальных репозиториев.

А можно чуть по подробней. В смысле какой именно софт?

#381119

pavlyxa1, ВЕСЬ софт. Центр приложений или что там в Минте, или Синаптик, что удобнее, открыли, увидели список пакетов. Вот там и устанавливаете. Дополнительные левые репозитории не присоединяете. Ничего скачанное из сети не устанавливаете в принципе никогда. И счастливо живёте.

#381121

"pavlyxa1" написал:
Но как с этим делом обстоит в Linux? Какие меры предосторожности нужно в первую очередь выполнить.
учить матчасть.

1. антивирус не нужен. Вирусов нет. Точнее есть, но их под заказ пишут, специально для конкретного лоха(да, это воровство, и статья в УК).

2. фаервол настраивается в соотв. гуе, по принципу "запретить всё, потом разрешить только то, что нужно"

3. самое важное -- ставить ПО только из проверенного репозитория. Не ставить всякие скайпы/адобофлеши и прочую гадость. А если поставили — ССЗБ.

4. регулярно обновляйтесь. Дыры часто находят, но очень быстро исправляют. Потому написать вирус невозможно просто по времени: вирус не успеет распространиться, т.к. очень быстро выходит затычка для известной дыры. Возможно есть неизвестные дыры, но информация о них стоит сотни нефти, и её никто не станет бесплатно распространять.
#381124

drBatty, скайп вряд ли способен увести данные банковской карты :)

#381126

Ну и еще можно порекомендовать AppArmor или SELinux на случай всяких скайпов и прочего, что может вызывать сомнения.

#381128
"overlayer" написал:
скайп вряд ли способен увести данные банковской карты

легко. Вы даже не представляете себе, НАСКОЛЬКО ЛЕГКО. :'(

#381129

"overlayer" написал:
Ну и еще можно порекомендовать AppArmor или SELinux на случай всяких скайпов и прочего, что может вызывать сомнения.
НЕ рекомендовать. Лучше разобраться с простой системой безопасности, чем наворачивать сложную, которая работает поверх простой.

"скайпы и прочее" вполне надёжно блокируются обычным образом(во всяком случае атака становится настолько сложной, что её цена превышает $10`000 по самым пессимистичным расчётам)
#381130

У меня скайпа нету)

Чтобы вконец не запутать топикстартера - речь о том, что есть разные уровни безопасности: от параноидального до.. хмм, вероятностного так сказать, полная свобода выбора короче.

#381135

"overlayer" написал:
У меня скайпа нету)
любая закрытая хрень уязвима. И т.к. дыры в закрытой хреньи неведомы, то и исправить их разработчик не может. Ну и не исправляет.
"overlayer" написал:
Чтобы вконец не запутать топикстартера - речь о том, что есть разные уровни безопасности: от параноидального до.. хмм, вероятностного так сказать, полная свобода выбора короче.
уровень всего один: стоимость успешной атаки.

Прежде чем рассуждать за безопасность, надо определиться: сколько денег будет стоить взлом? $1? $100? $10000?

Для каждого уровня — свой подход. Я обычно рассчитываю на $10000. У меня в компе ничего ценнее нет. Конечно можно иметь 2 компьютера, и у меня так и есть. На втором уровень секретности $1. (конечно очень важно, что-бы компьютеры были ПОЛНОСТЬЮ изолированны в обе стороны, вплоть до провайдеров интернета)
#381140

Ух, как это всё не просто. Буду держать систему с последними обновлениями. Никаких программ кроме как из "менеджера программ". И думаю, что меня не постигнет какая либо финансовая утрата. :)

#381143
"pavlyxa1" написал:
Ух, как это всё не просто.
ну сходите к какому-нить сотруднику полиции, и расспросите его, как сохранить свой кошелёк при походе на рынок. Он вам тоже Over9000 разных способов расскажет, как вас этого кошелька лишат, а вы ещё и "спасибо" скажите. И что? Эти наши интернеты тоже сейчас как рынок. Точнее — базар.

"pavlyxa1" написал:
И думаю, что меня не постигнет какая либо финансовая утрата.

для начала пароли стойкие сделайте, и причём везде разные. В 95% именно так наказывают, используя пароль «123» ко всем аккаунтам.

Если у вас везде стойкие и разные пароли, то вам вряд-ли что угрожает(из вне).

#381150
"drBatty" написал:
В 95% именно так наказывают, используя пароль «123»

Нее! У меня не так. Я к этому делу подхожу не праздно. Как то раз попал на эту удочку, после этого изменил своё отношение. Вот только что то не могу в Mint найти файлворда.

#381152

"pavlyxa1" написал:
Я к этому делу подхожу не праздно. Как то раз попал на эту удочку, после этого изменил своё отношение
это правильно.

"pavlyxa1" написал:
Вот только что то не могу в Mint найти файлворда.
это не ко мне вопрос. Вы точно уверенны, что оно вам нужно? Обычно фаервол ставят на серверах, на которых с самого начал знаешь, что нужно разрешить, а остальное запрещают. На десктопе правила просты:

[console]# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
[/console]
это мой, всё подряд разрешено.
#381154

зыж
различается сама постановка задачи:
1. в маздае ставят всякую гадость, а потом стараются от неё защитится
2. в линуксе стараются НЕ ставить всякую гадость.

#381179
"overlayer" написал:
drBatty, скайп вряд ли способен увести данные банковской карты

еще как может, и даже пытается

"drBatty" написал:
любая закрытая хрень уязвима. И т.к. дыры в закрытой хреньи неведомы, то и исправить их разработчик не может. Ну и не исправляет.

со скайпом все еще веселее. во первых у него встроен механизм который засекает что он запущен через strace и он сразу отключается. во вторых, когда мы его проверяли, через apparmor было видно что он лезет в файлы истории и паролей файрфокса. не понятно что именно он там ищет, но факт остается фактом.

#381183
"pavlyxa1" написал:
Установил антивирус, файлворд настроил и можно уже сильно и не беспокоится.

Можно думать, что можно сильно не беспокоиться. :)

"dyasny" написал:
во вторых, когда мы его проверяли, через apparmor было видно что он лезет в файлы истории и паролей файрфокса. не понятно что именно он там ищет, но факт остается фактом.

Подтверждаю. Наблюдал сходное поведение, правда, на WinXP.

#381192

"dyasny" написал:
когда мы его проверяли, через apparmor было видно что он лезет в файлы истории и паролей файрфокса. не понятно что именно он там ищет, но факт остается фактом.
там ещё много подозрительного.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.