Права доступа каждому пользователю.

Доброго времени суток.
Тут такое дело. мне дали задание
необходимо создать три пользователя u1,u2,u3 а также три папки l1, l2, l3,
и назначить права доступа к каждой папке
к папке l1 пользователь u1 полный доступ, u2 только чтение
к папке l2 пользователь u1 только чтение, u2 и u3 полный доступ
у папке l3 пользователь u1 полный доступ , u2 чтение и u3 ограничить доступ

Так как только начинаю работать с дистрюбютивом, не могу понять как через chmod назначить права доступа каждому отдельно. помогите в решении данного вопроса если можна все расписать поэтапно . перевернул горы литературы и не могу понять дальше.

"kolia239" написал:

не могу понять дальше

посмотрите в сторону ACL

не понял? что такое ACL

https://wiki.archlinux.org/index.php/Access_Control_Lists_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
http://help.ubuntu.ru/wiki/access_control_list

а через chmod никак?

Большое вам человеческое спасибо... от того зависило мое поступление на работу... еще раз вам спасибо=)

Да не за что :)
Только основы не мешало бы подучить, если Вы работать в этой сфере собираетесь

kolia239 написал:

от того зависило мое поступление на работу

o_O
страшно представить, куда ТС устроился..

:D знать бы еще

alexfinn написал:

Да не за что :)
Только основы не мешало бы подучить, если Вы работать в этой сфере собираетесь

И, главное, понять, что на собеседовании, на тестировании списывать не принято.... Ну а задачка решается тривиально. И никаких ACL для этого не требуется. Там все на комбинациях chmod + chown решается. Примитив.
Поражаюсь самоуверенности топикстартера. Идти наниматься на работу в которой ничего не понимаешь... Хорошо еще, что он не в стоматологи пошел :-)

Cruiser78 написал:

[quote=alexfinn]Да не за что :)
Только основы не мешало бы подучить, если Вы работать в этой сфере собираетесь

И, главное, понять, что на собеседовании, на тестировании списывать не принято.... Ну а задачка решается тривиально. И никаких ACL для этого не требуется. Там все на комбинациях chmod + chown решается. Примитив.
Поражаюсь самоуверенности топикстартера. Идти наниматься на работу в которой ничего не понимаешь... Хорошо еще, что он не в стоматологи пошел :-)[/quote]
то есть имеете виду группами разрулить ?

"lone_wolf" написал:

то есть имеете виду группами разрулить ?

Ну да.

"kolia239" написал:

от того зависило мое поступление на работу...

«Будущее зависит от тебя» © не очень жалуемый мной в последнее время мегафон. Может, все-таки, задачка учебная, а не работа зависела-то? ;-)

дело не в ТС даже, меня больше поражает интервьюер..
скорее всего ТС пошутил :)

lone_wolf написал:

то есть имеете виду группами разрулить ?

А как иначе? У нас же как? - юзер, группа, права владения, права доступа. Решается так:
- к папке l1 пользователь u1 полный доступ, u2 только чтение : l1 u1.gu2 rwxr-x---
- к папке l2 пользователь u1 только чтение, u2 и u3 полный доступ: l2 u2.gu3 rwxrwxr-x
- у папке l3 пользователь u1 полный доступ , u2 чтение и u3 ограничить доступ (?): l3 u1.gu2 rwxr-x--x

Не знаю, что значит "ограничить доступ" в понимании топикстартера. Но для ответа на тест по профпригодности самый верный ответ именно этот. Поскольку он прост как мычание, понятен любому тестирующему и не требует привлечения каких либо иных, кроме самых базовых, сущностей. Ну и показывает, что тестируемый в этом деле разбирается.

moshell написал:

дело не в ТС даже, меня больше поражает интервьюер..
:)

А меня нет. Самый тот вопрос, что на интервью вначале можно задавать. Если ответил - можно продолжать спрашивать более тщательно. Поплыл - зачем вообще дальше общаться?

Cruiser78 написал:

[quote=lone_wolf]то есть имеете виду группами разрулить ?

А как иначе? У нас же как? - юзер, группа, права владения, права доступа. Решается так:
- к папке l1 пользователь u1 полный доступ, u2 только чтение : l1 u1.gu2 rwxr-x---
- к папке l2 пользователь u1 только чтение, u2 и u3 полный доступ: l2 u2.gu3 rwxrwxr-x
- у папке l3 пользователь u1 полный доступ , u2 чтение и u3 ограничить доступ (?): l3 u1.gu2 rwxr-x--x

Не знаю, что значит "ограничить доступ" в понимании топикстартера. Но для ответа на тест по профпригодности самый верный ответ именно этот. Поскольку он прост как мычание, понятен любому тестирующему и не требует привлечения каких либо иных, кроме самых базовых, сущностей. Ну и показывает, что тестируемый в этом деле разбирается.[/quote]
да согласен, по другому это уже будет изобретение велосипеда

"Cruiser78" написал:

А меня нет. Самый тот вопрос, что на интервью вначале можно задавать. Если ответил - можно продолжать спрашивать более тщательно. Поплыл - зачем вообще дальше общаться?

а после ответа с группами идёт подковырка от параноика: и вот теперь злобный интрудер u4 сможет всегда подсмотреть сверхсекретный отчёт о том, как uборщица2 мыла окна в lаборатории2

Я тут вообще подумал, что даже если б меня на собеседовании спросили про указание прав в той же конфигурации, я бы все равно использовал ACL, дабы потом не было мучительно больно при необходимости потом что-то поменять :)

Злые вы. Чел что-то начинает. Придет время - будет профи. Дурак бы не пришел на линуксфорум...

"mvt" написал:

Дурак бы не пришел на линуксфорум

эээ, довольно спорное утверждение :) приход куда-либо ни о чем не говорит, ни о дурости, ни о его отсутствии