Права доступа каждому пользователю.

alexfinn
Я исхожу из варианта - "хочу учиться". А мы должны принять человека, как он есть, сначала, не?

"mvt" написал:

Я исхожу из варианта - "хочу учиться". А мы должны принять человека, как он есть, сначала, не?

Про принятие - полностью согласен. Еще бы доки читать перед задаванием вопросов, благо проблем с количеством документации на куче языков нет никаких. А вот вместо чтения задавать вопросы - не лучший вариант.

alexfinn написал:

[quote="mvt"]Я исхожу из варианта - "хочу учиться". А мы должны принять человека, как он есть, сначала, не?

Про принятие - полностью согласен. Еще бы доки читать перед задаванием вопросов, благо проблем с количеством документации на куче языков нет никаких. А вот вместо чтения задавать вопросы - не лучший вариант.[/quote]
Вот. Я сначала так и думал (и делал :) ). Но, времена наступают другие. Я думаю, можно раза два ответить на конкретные вопросы. Дать ссылки. Если нет - он сюда зашел случайно. Нет?

Может и так, посмотрим :)

Fat-Zer написал:

[quote="Cruiser78"]А меня нет. Самый тот вопрос, что на интервью вначале можно задавать. Если ответил - можно продолжать спрашивать более тщательно. Поплыл - зачем вообще дальше общаться?

а после ответа с группами идёт подковырка от параноика: и вот теперь злобный интрудер u4 сможет всегда подсмотреть сверхсекретный отчёт о том, как uборщица2 мыла окна в lаборатории2[/quote]

==Воспоминания on==
В эпоху начала перестройки работал я в одном из НИИ ВМФ. И наше НИИ заказало новую систему вооружения. Разработчик сделал всё по официальному ТЗ. Ну и попадает мне эскизный проект этого изделия ко мне на экспертизу. Система сложная, чтобы ею стрельнуть надо провести предстартовую подготовку. И разработчик реализовал её алгоритмы. При этом потребовал, чтобы наш корабль (в боевых условиях) двигался равномерно и прямолинейно аж целых полчаса времени. На мое более чем аргументированное возмущение меня тривиально ткнули носом в ТЗ. Где там запись о том, что корабль может маневрировать? Где модель работы авторулевого, наконец? Нету? Ну и отвали...
===Воспоминание off===
Так вот - где в условиях задачи упоминание об злобном интрудере? Нету? Задача решена в точном соответствии с заданием. Не нравится - иди, учись писать технические задания. Как то так...
Каков вопрос, таков и ответ должен быть. Ни грамма лишнего. Если интервьюёру потребуется что уточнить, он спросит, ты ответишь более расширенно. Покажешь большие знания, раз, и умение обходиться для решения конкретной задачи минимумом средств, два. Это весьма ценное умение.