Важные папки для резервного копирования

"Харитон" написал:

можно спорить сколько угодно, но домашнюю папку нужно бекапить всю или исключать то, что сам считаешь не нужным. А если там есть что-то что не важно потерять, то может его стоит уже сейчас удалить?

у меня музыка есть например. Я не боюсь её потерять - ссылки я знаю, и из Сети это вряд-ли исчезнет. Однако, зачем её удалять-то? Или например те же локальные бекапы - да, они есть и в Сети, но зачем их удалять с локального компа? А вдруг сети не будет под рукой?

"Харитон" написал:

У меня и образы ВиртМашин лежат в хомяке

у меня тоже. И что? Вот только я не вижу никакой необходимости их бекапить (хотя венду может быть и есть смысл - забекапить её настройки невозможно, а ставить с нуля очень долго).

-=Serj=-, Харитон, drBatty вы так спорите, как-будто об опциях --exclude/--include не знаете ;)
IMHO, бэкапить нужно всё, к чему так или иначе «приложил руку» — фото, видео, документы, настройки... Что-то чаще, что-то реже.
P.S. Раз уж разговор зашёл — кто-нибудь пробовал obnam?

"Lupo Alberto" написал:

-=Serj=-, Харитон, drBatty вы так спорите, как-будто об опциях --exclude/--include не знаете

знаем-знаем. Попытайтесь их юзать IRL - от них проблем больше, чем результата. Лично я сейчас вообще на них забил, получаю список, а потом обрабатываю его sed'ом. Так более гибко.

"Lupo Alberto" написал:

IMHO, бэкапить нужно всё, к чему так или иначе «приложил руку» — фото, видео, документы, настройки...

это верно, вот только сложновастенко заставить комп отличать порнографическую ненужную картинку из сети, от своей фотки. А надо.

"drBatty" написал:

вот только сложновастенко заставить комп отличать порнографическую ненужную картинку из сети, от своей фотки. А надо.

Так я же знаю, куда сохраняю сделанные мной фотографии.

"drBatty" написал:

знаем-знаем. Попытайтесь их юзать IRL - от них проблем больше, чем результата. Лично я сейчас вообще на них забил, получаю список, а потом обрабатываю его sed'ом. Так более гибко.

Если сразу определить разумную структуру каталогов в /home, использование этих опций явных проблем не приносит.

"Lupo Alberto" написал:

Так я же знаю, куда сохраняю сделанные мной фотографии.

так ВЫ то знаете, а вот скрипт, который делает бекапы - в общем случае не знает, куда вы слили порнуху, а куда свои фотки.

"Lupo Alberto" написал:

Если сразу определить разумную структуру каталогов в /home, использование этих опций явных проблем не приносит.

"drBatty" написал:

так ВЫ то знаете, а вот скрипт, который делает бекапы - в общем случае не знает, куда вы слили порнуху, а куда свои фотки.

Так я и настраиваю скрипт — каталоги с семейными фотографиями бэкапить надо, а с порнухой — (...а у меня-то её и нет :( ) не надо.

"drBatty" написал:

тут ещё надо, что-бы юзер ВСЕГДА ФАНАТИЧНО придерживался этих ваших правил ac

Жизнь заставит — пяток-другой раз разгребёшь залежи давным-давно «нужных» документов, по неволе будешь их сразу в соответствующее место сохранять.
Да я и на истину не претендую, просто мне сейчас так удобнее.

"Lupo Alberto" написал:

Так я и настраиваю скрипт — каталоги с семейными фотографиями бэкапить надо, а с порнухой — (...а у меня-то её и нет ac ) не надо.

А можно ли настроить rsync, чтобы он к примеру кидал бэкап на Яндекс Диск?

"dm2003" написал:

А можно ли настроить rsync, чтобы он к примеру кидал бэкап на Яндекс Диск?

Чисто теоретически — «да», на практике — сейчас попробовал, часть копирует, часть не копирует, куча ошибок, атрибуты не сохраняет... :( Надо разбираться.

А куда же тогда бэкапить, если к примеру у меня один хард?

"dm2003" написал:

А куда же тогда бэкапить, если к примеру у меня один хард?

У меня плохо работает именно rsync, и то я пока не разбирался с этим. Обычный сжатый архив передаётся на «ура».

От root работает отлично. Нужно разбираться с правами.

Вспомнилось:
— я в общем и в целом плохо отношусь к идее хранения собственных личных документов в незашифрованном виде на сервисе, который не контролирую.

Разрешено ли сейчас хранить зашифрованный контент?

Честно, не в курсе.

Lupo Alberto написал:

Разрешено ли сейчас хранить зашифрованный контент?

Как-то не задумовался, но вроде нет таких ограничений, переодически использую Wuala, Dropbox, Яндексом не пользовался.

Точно помню, что на Яндексе был запрет на хранение шифрованных файлов, потом вроде бы сняли. Но полной уверенности нет, больно уж у него Пользовательское соглашение большое.

"newzenon" написал:

но вроде нет таких ограничений, переодически использую Wuala, Dropbox

Как именно осуществляется шифрование?

Я про хранение зашифрованных файлов.

Так и я про то же самое.
Меня подробности не интересуют (пока), мне больше интересно само решение.
Сейчас использую rdiff-backup через связку sshfs+encfs. Но имеются «подводные» камни...
Пробовал obnam, сама концепция сильно понравилась, но тоже там не всё гладко...
Так что в поиске пока «идеального бэкапа на удалённый сервер с шифрацией данных» ;)