Под хранилище большого количества маленьких файлов закуплен сервер.
Предварительно на диске RAID под хранилище отводится до 39 Tb.
в связи с тем, что на сервере остаётся ещё 20 свободных корзин возникает вопрос выбора ФС для раздела под хранение данных.
Естественно требования:
1. В случае чего достаточно просто восстановление.
2. Простая расширяемость ФС "на лету"
3. Хорошая работа с большим количеством мелких файлов.
Сейчас стоит выбор между ZFS и EXT4 на LVM
Правильный выбор сделать можно.
Если кому интересна сия монстроподобная платформа: http://supermicro.com/products/chassis/4U/847/SC847E16-R1400LP.cfm
LinuxForum.Fans
И снова выбор ФС для сервера.
Автор: alterkpn
27 сообщений
2831 просмотров
у нас на родственнике такого CentOS 5, ext4 стоит, только зачем LVM?
только зачем LVM?
чтоб делать pvcreate > vgextend > lvextend
на попроще машинке Убунту 9.10 как файловый сервер, конечно данных там поменьше чем 39Т гораздо, но справляется нормально, мое личное предпочтение CentOS
А что, в линуксе уже есть поддержка zfs?
ext4-то конечно стандарт де-факто, но для мелких файлов можно и reiserfs взять.
А что, в линуксе уже есть поддержка zfs?
А что, в линуксе уже есть поддержка zfs?
ext4-то конечно стандарт де-факто, но для мелких файлов можно и reiserfs взять.
reiser хорош, прежде всего, для хранения длинных имен файлов. А то максимальная длина в 256 символов иногда ставит в тупик...
И обязательно под LVM надо дисковый массив в RAID1 организовывать. В зеркало ставить.
А то максимальная длина в 256 символов иногда ставит в тупик...
+1, было дело :)
Вроде советуют на корень ставить ReizerFS.
А на остальное Ext4.
Вроде советуют на корень ставить ReizerFS.
А на остальное Ext4.
Итак, прикладной вопрос. Делаем систему архивирования данных пользовательских компьютеров. Првым делом на ум приходит BackupPC. Отличная программа. Но вот будем ли мы размещать её каталоги под корнем? Вряд ли. Скорее всего на отдельном диске (разделе). Какова вероятность того, что юзер не сохранит на своем компьютере ссылку на какой либо интернетный сайт (ресурс), имеющую очень длинное имя? Очень даже ненулевая. А оно полезет в раздел под ext[Х]?
Так шта... Скорее под пользовательские наборы данных надо применять ФС с поддержкой длинных имен файлов. А под системный корень, где кроме системных файлов ничего не будет - там и ext управятся в легкую.
Значить я спутал, просто была уже похожая тема. ТС советую по искать по лучше.
Меня в принципе на серваке Ext4 устраивает.
В зеркало ставить
это можно и в LVM сделать
Вроде советуют на корень ставить ReizerFS.
эта система уже нигде не используется штатно, развивает ее один единственный разработчик в свободное от работы над серьезными проектами время. Такое на сервер я бы не стал ставить никогда.
[quote="Rabat"]только зачем LVM?
чтоб делать pvcreate > vgextend > lvextend[/quote]
Вот именно это и будем делать :)
И расширять пространство со временем будем.
[quote="Cruiser78"]В зеркало ставить
это можно и в LVM сделать
Вроде советуют на корень ставить ReizerFS.
эта система уже нигде не используется штатно, развивает ее один единственный разработчик в свободное от работы над серьезными проектами время. Такое на сервер я бы не стал ставить никогда.[/quote]
Вы с reiser4 не путаете?
Вот по ссылке товарищ рекомендует ставить рейзер на корень.
www.calculate-linux.org/main/ru/disk_partitioning
товарищ по ссылке рекомендации дает для Calculate Linux , я бы в корень ext4 и mirror ставил
эта система уже нигде не используется штатно, развивает ее один единственный разработчик в свободное от работы над серьезными проектами время. Такое на сервер я бы не стал ставить никогда.
Не надо вот грязь лить на reiserfs, отлично отлаженная и самодостаточная fs, скорость работы с бОльшим количеством мелких файлов больше чем у ext4. У меня к примеру почти всегда корень на ней, а для portage лучше не придумать.
reiser4, да жалко, очень.
товарищ по ссылке рекомендации дает для Calculate Linux
И? Что не так с Calculate?
Не надо вот грязь лить на reiserfs, отлично отлаженная и самодостаточная fs, скорость работы с бОльшим количеством мелких файлов больше чем у ext4. У меня к примеру почти всегда корень на ней, а для portage лучше не придумать.
reiser4, да жалко, очень.
почему грязь? в каком дистре эта система ставится по умолчанию? кто ее разрабатывает? как часто выходят патчи?
как немного экстремальный, но все таки пример: имхо, netware - вообще лучшая ОС для файл сервера, только кому она нужна без поддержки, развития и доступности?
почему грязь? в каком дистре эта система ставится по умолчанию? кто ее разрабатывает? как часто выходят патчи?
Справедливо для четвертой версии, как это ни печально.
А третья просто работает. Всегда ставлю её на корень, никогда ничего не ломалось и не падало.
ps Если у вас reiserfs ломалась, поделитесь историей.
[quote=Rabat]товарищ по ссылке рекомендации дает для Calculate Linux
И? Что не так с Calculate?[/quote]
а где я сказал, что с ним что-то не так? просто он может топикстартеру не подходить для его целей, а по ссылке советуют в корень ставить на Calculate Linux, а не на что-то другое, только и всего
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
