Уважаемые Ит-специалисты,какой дистрибутив,на Ваш взгляд, помогает понять механизм работы LINUX?
И есть ли такой дистрибутив с базовыми классическими принципами,зная который,будешь свободно себя чувствовать во всех дистрибутивах?
Заранее огромное спасибо за внимание.
LinuxForum.Fans
Понимание сути работы Linux?
Автор: VGraev
60 сообщений
10945 просмотров
"Кто знает Red Hat тот знает только Red Hat, кто знает Slackware тот знает linux" (c) хз кто
"Кто знает Red Hat тот знает только Red Hat, кто знает Slackware тот знает linux" (c) хз кто
Кто не хочет изучить тому не какой дистр не подойдёт.
Автору советую любой если есть желание изучать
Кто не хочет изучить тому не какой дистр не подойдёт.
Если что это цитата. Я ничего не навязываю smile
Уважаемые Ит-специалисты,какой дистрибутив,на Ваш взгляд, помогает понять механизм работы LINUX?
И есть ли такой дистрибутив с базовыми классическими принципами,зная который,будешь свободно себя чувствовать во всех дистрибутивах?
Заранее огромное спасибо за внимание.
SLACKWARE
классический Linux
академический дистрибутив
однако малость отстал от жизни...
ещё можно LFS собрать... это уж совсем чистый линукс. Правда это не дистрибутив, а скорее просто руководство...
Уважаемые Ит-специалисты,какой дистрибутив,на Ваш взгляд, помогает понять механизм работы LINUX?
И есть ли такой дистрибутив с базовыми классическими принципами,зная который,будешь свободно себя чувствовать во всех дистрибутивах?
Заранее огромное спасибо за внимание.
Linux - суть есть ядро. Всего лишь. Что бы понять механизм его работы, нужно как минимум выучить язык програмирования, на котором оно написано.
А вот дистрибутивов на основе ядра Linux великое множество. Все они примерно одинаковые по внутреннему устройству (за исключением некоторых моментов , прикрученных майнтейнерами), и уж точно ВСЁ дистрибутивы линукс работают абсолютно одинаково, так как основанны на одних и тех же программах из мира СПО. Вопрос лишь в глубине познания их работы, которую вы хотите постичь, и сколько времени и сил для этого готовы потратить.
Берите любой дистрибутив, основанный на бинарных пакетах, и любой дистрибутив для сборки из исходного кода.
Аля Fedora vs Slackware, и сравнивайте и изучайте.
Из каждого опробованного вами дистрибутива подчерпнёте много интересного.
ещё можно LFS собрать... это уж совсем чистый линукс. Правда это не дистрибутив, а скорее просто руководство...
Очень интересно, буду пробовать. Если уж Вы взялись за мой образовательный процесс, подскажите в каком направлении развиваться,я имею в виду как это сделать от простого к сложному.
P.S. мой уровень - врач-интерн smile
[quote=VGraev]Уважаемые Ит-специалисты,какой дистрибутив,на Ваш взгляд, помогает понять механизм работы LINUX?
И есть ли такой дистрибутив с базовыми классическими принципами,зная который,будешь свободно себя чувствовать во всех дистрибутивах?
Заранее огромное спасибо за внимание.
Linux - суть есть ядро. Всего лишь. Что бы понять механизм его работы, нужно как минимум выучить язык програмирования, на котором оно написано.
А вот дистрибутивов на основе ядра Linux великое множество. Все они примерно одинаковые по внутреннему устройству (за исключением некоторых моментов , прикрученных майнтейнерами), и уж точно ВСЁ дистрибутивы линукс работают абсолютно одинаково, так как основанны на одних и тех же программах из мира СПО. Вопрос лишь в глубине познания их работы, которую вы хотите постичь, и сколько времени и сил для этого готовы потратить.
Берите любой дистрибутив, основанный на бинарных пакетах, и любой дистрибутив для сборки из исходного кода.
Аля Fedora vs Slackware, и сравнивайте и изучайте.
Из каждого опробованного вами дистрибутива подчерпнёте много интересного.[/quote]
Спасибо за наставления на путь истинный!!!
[quote=Fat-Zer]ещё можно LFS собрать... это уж совсем чистый линукс. Правда это не дистрибутив, а скорее просто руководство...
Очень интересно, буду пробовать. Если уж Вы взялись за мой образовательный процесс, подскажите в каком направлении развиваться,я имею в виду как это сделать от простого к сложному.
P.S. мой уровень - врач-интерн smile[/quote]
LFS. Последняя версия руководства вышла 4 марта этого года, но вот по поводу русской версии ничего не скажу.
Для Slackware можно взять Slackbook.
У ArchLinux есть хорошая вики.
Собственно, все (или почти все) дистрибутивы имеют руководство пользователя.
Linux - суть есть ядро. Всего лишь.
а скажите мне пожалуйста, кому это ваше "ядро" нужно? ВАМ ЛИЧНО оно нужно?
Берите любой дистрибутив, основанный на бинарных пакетах, и любой дистрибутив для сборки из исходного кода.
Аля Fedora vs Slackware, и сравнивайте и изучайте.
эх... Slackware == бинарный дистрибутив... Как вы мне все надоели :[
Спасибо за наставления на путь истинный!!!
не туда вас повели :(
[quote=Vadimsky]Linux - суть есть ядро. Всего лишь.
а скажите мне пожалуйста, кому это ваше "ядро" нужно? ВАМ ЛИЧНО оно нужно?
Берите любой дистрибутив, основанный на бинарных пакетах, и любой дистрибутив для сборки из исходного кода.
Аля Fedora vs Slackware, и сравнивайте и изучайте.
эх... Slackware == бинарный дистрибутив... Как вы мне все надоели :[
Спасибо за наставления на путь истинный!!!
не туда вас повели :([/quote]
насколько я понял Vadimsky написал, что Slackware - дистрибутив для сборки из исходного кода, а не бинарный,так ведь?
буду признателен,если Вы расскажите своё видение вопроса smile
насколько я понял Vadimsky написал, что Slackware - дистрибутив для сборки из исходного кода, а не бинарный,так ведь?
нет конечно! вас ввели в заблуждение :[
Slackware - бинарный дистрибутив, где УЖЕ всё собрано.
видение очень простое: http://mirror.yandex.ru/slackware/
качайте и ставьте. ничего собирать не нужно, это не LFS. хотя можете и собрать, никто не против.
VGraev
Не важно, каким дистрибутивом Вы будете потом пользоваться (хоть и убунтой), но для изучения устройства и механизмов работы ОС поставьте и настройте под себя именно Slackware. Все что будет потом - это изучение "региональных отличий" (правда, иногда довольно значительных) :)
PS Доктор - прав :)
Всем спасибо за участие!!!Истина победит
Да что вы прям так на слаке то заели да какая х разница.
После того как вы пересядите со слаки на ту же убунту или наоборот буду однотипные вопросы.
Разница в дистрах не особо. Просто разная строение служб (не более) да и конфиги разбросаны.
Главное понять механизм работы а какой дистр разницы нет.
Подумаешь в слаке rc.local у debian update.rc-d
Я щас мучаюсь с Настройкой DDNS+DHCP не думаю что в слаке будет что то другое.
Ведь chmod 775 или 777 везде имеет смысл один
Просто разная строение служб (не более) да и конфиги разбросаны.
Главное понять механизм работы а какой дистр разницы нет.
Подумаешь в слаке rc.local у debian update.rc-d
Вот. Поэтому, выбираем для начала что попроще (да и, IMHO, пологичнее) :)
[quote=Kettler] Просто разная строение служб (не более) да и конфиги разбросаны.
Главное понять механизм работы а какой дистр разницы нет.
Подумаешь в слаке rc.local у debian update.rc-d
Вот. Поэтому, выбираем для начала что попроще (да и, IMHO, пологичнее) :)[/quote]
Чуток не согласен. Проще это не есть стабильно а стабильность главное
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
