Выбор процессора

newzenon, а чего такое под win можно скомпилить?

и что там по тепловому пакету?
80 супротив 73 в стоке? велика разница...
**********
там под нагрузкой и разгоном вся система потребляет меньше 250Вт.
процики одинаковые по сути. покупать можно и тот и другой.
кто что любит...

zerg сам не знаю, просто попробовать..

newzenon, там ещё много от компилятора зависит.

ЗЫ: а по ссылке всё было...

zerg написал:

ЗЫ: а по ссылке всё было...

упс...

Termo написал:

и что там по тепловому пакету?
80 супротив 73 в стоке? велика разница...
**********
там под нагрузкой и разгоном вся система потребляет меньше 250Вт.
процики одинаковые по сути. покупать можно и тот и другой.
кто что любит...

Конечно, 80 и 73- это одинаковые величины. У меня домашний комп на старом одноядерном Атлоне, потребление системника ~100 Вт, зато работает практически в серверном режиме. А вот общие 250 ватт мне даром не надо

zerg,

А то что АМД как бы изначально спроектированы с расчётом на многопроцессорность?

Это вааще как понимать?
В проце ядер или одно или несколько , приложение либо ипользует всё , что доступно, или одно.

Вы мне про бенчи для линуха лучше расскажите , что-нить и ссылочку на результаты плииз. А ещё интересно услышать что-то про правильное измерение TDP, а не просто вздохи про их неправильность.

"Я дерусь просто потому что дерусь..."(с) не довод.

techbv, идём, читаем историю. Я думаю сами справитесь. Надо узнать, что такое HT (LDT), узнать о Alpha и т.д.

Бенчей под линуксом, вроде бы, нет. Но мне они и не нужны. Я уже на собственном опыте осознал, что зря вообще согласился поставить себе новые сервера на базе интела, а не амд. Это всё субъективно.

Про проблемы icc выше по ссылке, и про их отсутствие в gcc. Ваша задача опровергнуть или не исходиться на г@но, т.к. своё мнение я никому не навязываю.

zerg, я не хотел бы утверждать какой именно процессор лучше (мотарола по секрету) но все эти "субъективные мнения" уже достали.
взять тот же прикол с треккером - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=56959#p56959 взять того же гентушника - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=56704#p56704 хотя по тестам новый gcc максимум 10% прироста даёт, которые не то что на глаз, вообще фиг измеришь.
есть еще куча приколов на форуме, например про тот же apt-build http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=43033#p43033 короче, верить кому то даже очень авторитетному без тестов нельзя. будь там за плечами 30 лет в этой области, везде пристрастия или детские страхи вылазют.

это я к чему? к тому, что миром и русскоговорящим линукс сообществом управляют шаблоны. кто-то пукнул на ЛОРе и все посчитали это духами ниразу даже не осмелившись оспорить или просто тупо проверить

Моя задача предоставить человеку выбор.

ps Джерри Сандерс про многопроцессорность компании по-моему не задумывался.

system-root, вопрос в объективности "самых объективных" тестов.

По ссылке, приведенной zerg:

AMD тоже производит компилятор, но текущая версия работает только под Linux, а версии под Windows пока нет.

Я раньше никогда об этом не слышал, разве такой вообще существует? Что еще за компилятор от АМД?

http://developer.amd.com/cpu/open64/pages/default.aspx

bobr написал:

разве такой вообще существует

разве нет?

Спасибо за линк, zerg. Как я понял, у него ко всему еще и код открытый! Н-да, это существенный плюс для АМД. А отсутствие версии для Windows по крайней мере не минус(IMHO).