Сейчас у меня система на Intel G33 (GMA3100, внешние карты не люблю) и Pentium E2140.
Задачи -- в основном архивацией пользуюсь и HD малость. Иногда собираю из исходников большие игры (ufoai).
Хочу взять новый проц и материнскую со встроенным видео, т.к. время подошло и ремонтировал свою плату уже. С частотой от 2 ГГц.
Думаю брать от AMD, т.к. вроде как у интел опять чехарда с сокетами началась.
Лимит -- 4 000 рублей на проц.
И такой вопрос -- 2 Мб. кеша второго уровня для Athlon II X4 это не мало ?
Выбор процессора
Лимит -- 4 000 рублей на проц.
Я б на этом остановился AMD Phenom II X3 710 (HDX710W) 2.6 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц Socket AM3
думаю до 3 ГГц он нормально разгонится если надо...
Нет, я разгоном не занимаюсь уже, тишину люблю. А кулер у меня BOX, на 4pin (широтно-импульсный)
А примерно -- с каким процессором Intel он наравне ? Так на вскидку "мощность" оценить.
faithman, поверьте, он будет афигенен. Проблема в том, что подход в процессоростроении у интела и амд кардинально различается.
Так что не факт, что если у поделок интела выше частота и больше кеш - они быстрей smile
Если верить журналу CHIP , то примерно Core2Duo E7600 и Core I3-530.
Очень сомневаюсь на счет такого сравнения....
techbv, изданиям да и тестам верить бесполезно. Они их проводят не под той осью. Там есть icc. Почти все крупные бенчмарки компилятся им. Он типа очень оптимизирующий. Но http://habrahabr.ru/blogs/hardware/80050/
И вообще, тестировать современное железо на винде - моветон. Оно до сих пор нормальной работой с мультипроцессорностью не обзавелось. А за сим - ф топку.
возьмите Phenom II 550
больше вам не надо для ваших задач...
Спасибо за советы. Скорее всего Phenom II 550 возьму, т.к. частота выше.
Так, для справки, на моём домашнем компе стоит атлон II 240 и 8 гигабайт ddr3. Порядка 5ти виртуальных машин и игрушки в юзерспейсе одновременно ходят smile
А теперь подумайте, во сколько бы вылился мне интел дороже (=
ЗЫ: а в режиме аппаратной виртуализации даже не топовые домашние камни от АМД показывают себя лучше чем серверные решения интела...
Спасибо за советы. Скорее всего Phenom II 550 возьму, т.к. частота выше.
КЭП: частота выше - это означает, что кушать он будет больше, но совершенно необязательно он будет быстрее. Это не только от этого зависит, но и от многих других факторов. Впрочем, я тоже буду брать феном - думаю, он таки получше атлона.
глупости smileКЭП: частота выше - это означает, что кушать он будет больше, но совершенно необязательно он будет быстрее. Это не только от этого зависит, но и от многих других факторов.
А как же новые модели 720 и 555? Phenom II X2 555 по тестам Pentium G 6950 рвет, даже в кодировании видева. А Phenom II X3 720 сравнима с Intel i3-530.
разогнал на 5%, вот тебе и 555 smile
zerg,
Круто написали, а что - нибудь конкретно по теме , какой-нить тест на лине, может в играх нативных ФПС кто-то померял. Зато разговоров : "я думаю..., виндаацтой...." Какое-то подтверждение не поддержке в винде многопроцессорности и поддержке таковой в лине? А может всё-таки приложения посмотрим, поддерживают они многопоточность или нет.
И советовал бы ознакомиться со спеками на современные модели процев, TDP феномов, в большинстве случаев, выше в полтора раза чем у аналогичных по производительности интелов. I5 и I3 уже по 32нм техпроцессу делаются, что даёт ещё меньшее энергопотребление и соответственно тепловыделение.
Вот единственно с чем согласен, цены у интела не гуманны.
TDP амд и интел тоже по разному меряют :D . Т.е. сравнивать бесполезно.
techbv, хорошо. А то что АМД как бы изначально спроектированы с расчётом на многопроцессорность? Не? Есть ли у интела что-нибудь похожее на HyperTransport?
Да и вы по ссылке читали?
на тему сравнения:
http://www.thg.ru/cpu/phenom_ii_x2_555_black_edition_pentium_g6950_overclock/index.html
И я конечно понимаю, что нынче модно забивать на тепловой пакет проца. Но я бы не стал.
hiBeid, ну так Вы взяли топовое решение от АМД для сравнения (=
Кто нибудь пробовал на одной и той же amd - based скомпилить под linux потом под win и сравнить?