Платформа для виртуальных машин

Denlookh написал:

У всех фриварных продуктов урезанный функционал, невозоможен динамический апгрейд машину по озу, дискам, камням, невозможен режим "живой миграции" между серверами, эзер чэннел обеих сетевых карт и тп. Под энтерпрайзом я имелл ввиду все платные версии всех продуктов.

Это не совсем так, динамическое расспределение памяти возможно, подключение дисков на лету возможно, увеличение раздела диска на лету тоже возможно, с процами не игрался. На KVM все это можно.
Миграция с живого железа на виртуальное не очень гладкий процесс, игрался на VMware, увидеть синий экран можно легко smile

a-x, я имел ввиду вмварь и цитрикс.
r1sh, конкретно в этих продуктах именно ядрами, с полной частотой, одно ядро, даже в гипере видется как отдельный камень, он и выделяется виртуалке.
По стоимости оба примерно одинаковы, 5к максимум разница :) Юзал фриварный, нормально все было, правда кое-где руками пилить.

newzenon написал:

[quote=Rabat]год на VMWare , полет нормальный

И сколько денег отвалили? Или варезом балуетесь?[/quote]
какой-такой варез, у нас все по простому, скачал фри виртуальный сервер, поставил и все работает

Denlookh написал:

a-x, я имел ввиду вмварь и цитрикс.
r1sh, конкретно в этих продуктах именно ядрами, с полной частотой, одно ядро, даже в гипере видется как отдельный камень, он и выделяется виртуалке.
По стоимости оба примерно одинаковы, 5к максимум разница :) Юзал фриварный, нормально все было, правда кое-где руками пилить.

мне сегодня должны цены скинуть, как я понял там куча разных вариантов покупки Vmware, в зависимости от кол-ва используемых процов, от кол-ва виртуальных хостов и тд и тп)

Хотелось бы в идеале конечно увидеть чтото типа таблички сравнения этих трех продуктов в стиле: Установка (у кого какие плюсы), Настройка (у кого какие доп.возможности) Интерфейс администрирования (какие различия, удобство, возможно скриншоты, а то я даже не представляю как это все выглядит) Обновление ПО (фишки каждого софта) Восстановление (кто как делает бэкап и как восстановить в случае чего) ну и тд и тп) smile

:) предлагаю по итогам Ваших поисков и составить такую табличку

Ну табличка и будет ток по ценам vmware а не как по тестам vm

r1sh написал:

Хотелось бы в идеале конечно увидеть чтото типа таблички сравнения этих трех продуктов в стиле:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

newzenon написал:

[quote=r1sh]
Хотелось бы в идеале конечно увидеть чтото типа таблички сравнения этих трех продуктов в стиле:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD[/quote]
На практике реальные показатели

newzenon написал:

[quote=r1sh]
Хотелось бы в идеале конечно увидеть чтото типа таблички сравнения этих трех продуктов в стиле:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD[/quote]

спасибо за ссылку тоьлко это немного не то, это основные параметры реализации а не функции программного обеспечения) эта таблица врятли поможет выбрать между этими тремя производителями) хотя если информация по Xen актуальная и они не поддерживают сервера Win 2008 r2 x64, то они отпадают...

Неактуальна... win2008 r2 x64 поддерживается

Hrafn написал:

Неактуальна... win2008 r2 x64 поддерживается

Подтверждаю, не далее, как месяц назад поднимал.
http://www.vmgu.ru/news/vmware-citrix-ms-vdi-performance-comparison
http://www.vmware.com/files/pdf/vmware-vsphere-features-comparison-ch-en.pdf

ну блин...теперь опя все сложнее)) Кстати мысль сейчас промелькнула пока юзал на Virtual Server:

а на Hyper-V или на VMware можно создавать чтото типа групп виртуальных машин, т.е. обьединять их в категории, типа "VM for Developers" или "VM for Buh" ?) :rolleyes:

Denlookh написал:

[quote=Hrafn]Неактуальна... win2008 r2 x64 поддерживается

Подтверждаю, не далее, как месяц назад поднимал.
http://www.vmgu.ru/news/vmware-citrix-ms-vdi-performance-comparison
http://www.vmware.com/files/pdf/vmware-vsphere-features-comparison-ch-en.pdf[/quote]

а в этом графике сравнения чем больше тем лучше? пробовал скачать оригиналы но там регистрация только по приглашениям=(

Судя по производительности, у 2008 серверов больше всех выдает BareMetal, потом Xen потом Hyper-V потом VMware....странно)

Я думал что BareMetal это способ задействования гипервизора без оси на хосте, а разве есть ось с таким названием?...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bare_metal :)

а на Hyper-V или на VMware можно создавать чтото типа групп виртуальных машин, т.е. обьединять их в категории, типа "VM for Developers" или "VM for Buh" ?)

Да, это называется пул виртуальных машин :))

Denlookh написал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bare_metal :)

ну вот и я о том же, а если они сравнивают Xen, ESXi, Hyper-V ы BareMetal, в режиме которого может быть каждый, то как это понять?) или я туплю?) :o

Да, это называется пул виртуальных машин :))

это умеет каждый гипервизор?)

r1sh, а зачем виртуализируете сервера? :)) не проще понакупить стойку BareMetal и развернть все там? :))
Я и серверов-то в продаже уже не встречал дохленьких, под шлюзик какой-нить :)) Да и блэйды- экономия места. Эти данные приводятся для того чтобы объяснить клиентам, что потери производительности при виртуализации нет, что в виртуалке, что на аналогичном BareMetal- результаты одни.

Пул точно умеют Citrix и VMWare

вот уже неделю собираю инфу а какихто обьективных таблиц сравнения преимуществ каждой платформы нет, только "мне нравиться это" или "я юзал это и не падало" :o

А что для Вас является объективным-то? У всех разные задачи, конфигурации, железо, количество материальных средств, в конце концов