Ну это уже слишком. А может я забыл закон Ома и удельное сопротивление меди, ну и че мне теперь меньше прав иметь что ли, непорядок.
LinuxForum.Fans
Запрос нового пункта правил
Автор: drBatty
38 сообщений
373 просмотров
🔒 закрыта
Сервер перегружен, попробуйте это действие позже ....
У них там часто это бывает. :o
А насчет знания ПРАВИЛ :
МОДЕР ОБЯЗАН ЗНАТЬ ПРАВИЛА лучше ЛЮБОГО USERa !!! И не только знать правила и моральные принципы но и следовать им наравне с другими обязанностями .!..
Простые там вопросы =). Я с ходу ответил =). Не ожидал, что за 4 года не все еще выветрилось из головы :rolleyes: .
TAZZIT, этого никто не отрицает =).
Даже если честно думал, что оно есть
я тоже...
Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил.
многим это и не нужно. тут правила не драконовские, и там нет ничего неожиданного. потому для 80% это лишнее.
но есть и другой момент - модератор обязан действовать на основании правил.
БОльшей проблемой является дискриминация по отношению к USERам , нежели то читают они ПРАВИЛА или не читают .!.. Даже USER в первую очередь должен чувствовать себя человеком в первую очередь согласно международным стардартам по правам человека и любые ПРАВИЛА и организация взаимоотношений обязаны это реально учитывать или прямо указывать на несоответствие .!..
где вы видите "дискриминацию"? запрет писать кучу вопросов в одной теме как-то ущемляет ваши права?
Неужели все вопросы по модерации должны заключаться в удалении чего либо ?!
дык удалять-то как раз и сейчас очень легко и просто. И тему, и пост, и любое слово из поста. И всем модераторам эта фича доступна. Речь не идёт про удаление.
Ну это уже слишком. А может я забыл закон Ома и удельное сопротивление меди, ну и че мне теперь меньше прав иметь что ли, непорядок.
всё нормально. если я зайду на тот форум, то у меня будет гарантия, что ответивший мне может хотя-бы нагуглить закон Ома (или удельное сопротивление меди). Это если вы таки забыли, совсем другое дело, если вы не знаете. Да, вопросы простые, на них обязан ответить выпускник очень средней совковой школы. Даже если его в гугле забанили.
МОДЕР ОБЯЗАН ЗНАТЬ ПРАВИЛА лучше ЛЮБОГО USERa !!! И не только знать правила и моральные принципы но и следовать им наравне с другими обязанностями .!..
что вы кричите-то? это очевидно, и всем известно.
ь выпускник очень средней совковой школы
В школе не преподают закон Ома, ну как минимум до 10го класса точно не преподавали.
http://www.est-nauch.21309.edusite.ru/p17aa1.html
Дорогие, ребята! Эта страничка предназначена для самостоятельного усвоения темы "Закон Ома для участка цепи" из курса физики 9 класса.
http://www.est-nauch.21309.edusite.ru/p17aa1.html
Дорогие, ребята! Эта страничка предназначена для самостоятельного усвоения темы "Закон Ома для участка цепи" из курса физики 9 класса.
Это для вундеркиндов наверное, у нас такого точно не было.
В школе не преподают закон Ома, ну как минимум до 10го класса точно не преподавали.
ну я-же школу закончил в 80х годах прошлого века, в другой стране (СССР).
Тогда закон Ома проходили. Ладно, сейчас не проходят. Гугл?
ну я-же школу закончил в 80х годах прошлого века, в другой стране (СССР).
Что-то у меня циферки не сходятся oO , сколько вы классов заканчивали?
сколько вы классов заканчивали?
10 из 11 + потом ещё 1. что там не сходится? ну может в самом начале 90х. Я что, помню?
drBatty !
"где вы видите "дискриминацию"? запрет писать кучу вопросов в одной теме как-то ущемляет ваши права?"
-- ДИСКРИМИНАЦИЮ видят и чувствуют новички (юзеры) , а остальные её почти не "видят" .!..
"писать кучу" - яркий пример индивидуальной непереносимости , которая к юзерам имеет опосредованное и не гарантированное отношение . что доказывается деталями постановки самого вопроса , который до сих пор не конкретизован кстати в нужной мере !!!
"дык удалять-то как раз и сейчас очень легко и просто. И тему, и пост, и любое слово из поста. И всем модераторам эта фича доступна. Речь не идёт про удаление."
-- Я как автор своих постов сильно возражаю против какого либо необоснованного внешнего редактирования (как минимум) моих сообщений , но вряд ли мои пожелания когда либо будут отражены в ПРАВИЛАХ .!.. И какая разница идет ли речь именно про удаление или только про дополнительное основание для него (учитывая основной контекст постановки вопроса , некоторые детали которого сам автор уже не замечает) ?!
Я ещё понимаю что речь может идти о сужении круга вопросов (ширины темы) , но уж никак о количестве уникальных вопросов в пределах темы , что в большинстве случаев всё же увеличивает шансы получить хоть какой-то ответ в сложных случаях !!! Да и каким образом кто-то даже теоретически может заставить кого-то отвечать именно на все вопросы непременно и сразу , или задавать вопрос именно так как кто-то привык или хотел бы отвечать !? Теоретически всё итак включено в понятие "создание трудностей для восприятия и понимания ... " , а загромождать сами ПРАВИЛА лишними конкретизациями в тоже время как бы для их лечения , стратегически выглядит с моей стороны неприглядно ... !
"что вы кричите-то? это очевидно, и всем известно."
-- Может всем и известно когда оно оформлено уже в готовом для понимания виде и пост факто , но судя по тому как выполняется то этого часто не видно ... !!!
-- ДИСКРИМИНАЦИЮ видят и чувствуют новички (юзеры) , а остальные её почти не "видят" .!..
дык расскажите. Этот раздел специально для того и предназначен. Здесь и модераторов можно обсуждать, и правила. см. 3.2.18. Если заметили дискриминацию - расскажите. Кто против?
яркий пример индивидуальной непереносимости , которая к юзерам имеет опосредованное и не гарантированное отношение . что доказывается деталями постановки самого вопроса , который до сих пор не конкретизован кстати в нужной мере !!!
немного не понял: "непереносимость" в смысле "ненависть" или в смысле невозможности разделить пост с вопросом?
-- Я как автор своих постов сильно возражаю против какого либо необоснованного внешнего редактирования (как минимум) моих сообщений , но вряд ли мои пожелания когда либо будут отражены в ПРАВИЛАХ .!..
уже отраженны:
2.3.5. Модератор имеет право удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения нарушителей.
Я имею право редактировать ваш пост, но ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как вы нарушите правила, и станете нарушителем. А права редактировать пост по моему произволу у меня нет. Это касается и остальных модераторов. Были разве случаи, когда модераторы редактировали чужие посты НЕ нарушителей правил? Тогда будьте любезны написать об этом здесь, или в ЛС администраторам. Иначе не следует безосновательно обвинять администрацию в нарушении своих-же правил.
И какая разница идет ли речь именно про удаление или только про дополнительное основание для него (учитывая основной контекст постановки вопроса , некоторые детали которого сам автор уже не замечает) ?!
речь шла как раз о том, что невозможно распилить тему из 20и вопросов на 20 подтем, как раз потому, что контекст пришлось-бы изменять. С другой стороны, формально автор темы в большинстве случаев УЖЕ является нарушителем, ибо из 20 вопросов больше половины к теме не относятся.
3.2.4. Запрещено создавать темы и сообщения, не соответствующие тематике раздела.
3.2.14. Запрещается создавать сообщения с оффтопиком.
Я ещё понимаю что речь может идти о сужении круга вопросов (ширины темы) , но уж никак о количестве уникальных вопросов в пределах темы , что в большинстве случаев всё же увеличивает шансы получить хоть какой-то ответ в сложных случаях !!!
в теории вы правы. но на практике это совсем не так. на самом деле, сам автор темы понимает, что вопросы не связанны друг с другом, сам понимает, что это не правильно, и даже часто оправдывается "не хочу открывать лишнюю тему". Что на деле приводит к тому, что эта тема удобна только конкретно ему. Повторяю, здесь не техническая поддержка, и мотивация только одна - помочь в освоении ОС как можно большему числу людей (а вовсе не кому-то конкретно).
-- Может всем и известно когда оно оформлено уже в готовом для понимания виде и пост факто , но судя по тому как выполняется то этого часто не видно ... !!!
и где это не выполняется?
drBatty !
"дык расскажите. Этот раздел специально для того и предназначен. Здесь и модераторов можно обсуждать, и правила. см. 3.2.18. Если заметили дискриминацию - расскажите. Кто против?" ;
" " -- Может всем и известно когда оно оформлено уже в готовом для понимания виде и пост факто , но судя по тому как выполняется то этого часто не видно ... !!! "
* и где это не выполняется?"
---- В свое время кое что из ... было сказано и на данный момент не актуально , и дополнительно пояснять пока не буду до поры до времени ... ! Формально в ПРАВИЛАХ пунктик публичного обсуждения есть , но практически им воспользоваться трудновато по известным причинам ( :D даже в windows можно встретить подобное выражение ... ) ... Насчет "где это не выполняется" тоже пока промолчу до следующего повода ...
"Были разве случаи, когда модераторы редактировали чужие посты НЕ нарушителей правил?"
---- БЫЛИ и не раз , но особенно почему-то есть любители удалять посты "нарушителей" независимо от их содержания и полезности как раз на своё усмотрение ... !
.-.-.-.
Если у кого-то есть подозрения/ предубеждения что мне не стоит верить то это не моя проблема и когда и как решать её я пока оставлю себе на усмотрение ... Пока я ничего не требую я имею право сэкономить на объяснениях ... !
и дополнительно пояснять пока не буду до поры до времени ... !
мало того, что вы говорите не по-русски, дык вы ещё и недоговариваете! :[
я вообще ничего уже не понимаю.
Формально в ПРАВИЛАХ пунктик публичного обсуждения есть , но практически им воспользоваться трудновато по известным причинам
де факто вы УЖЕ этим пунктом вовсю пользуетесь.
---- БЫЛИ и не раз , но особенно почему-то есть любители удалять посты "нарушителей" независимо от их содержания и полезности как раз на своё усмотрение ... !
вы наверное не знаете, но мне это ВСЁ прекрасно видно. И посты удаляются именно нарушителей, и в соответствие с правилами. Ежели есть факты - в студию. Иначе это бездоказательная ложь. Напомню:
3.2.17. Запрещается публикация заведомо ложной информации.
Т.ч. будьте любезны, докажите своё утверждение.
Если у кого-то есть подозрения/ предубеждения что мне не стоит верить то это не моя проблема и когда и как решать её я пока оставлю себе на усмотрение ... Пока я ничего не требую я имею право сэкономить на объяснениях ... !
не имеете. Ибо это можно расценивать как оскорбление. Причём так-как вы не пишете - кого, то это стало быть относится ко всей администрации.
PS:
3.2.8. Запрещено использовать методы ввода текста, усложняющие его восприятие: - использовать транслит в названиях тем и сообщениях; - заменять русские буквы похожими буквами латинского алфавита или цифрами; - создавать темы и сообщения ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ; - создавать сообщения прописными и строчными буквами или буквами разных алфавитов вперемешку; - вносить намеренные ошибки или намеренно не соблюдать правила русского языка; - использовать в темах и сообщениях символы псевдографики; - визуально выделять каким-то образом всё сообщение целиком; - цитировать сообщения нестандартным способом, т.е. без использования стандартных кодов.
вы можете писать не по-русски, ладно, может это для вас и не родной язык. Но вот освоить теги вы обязаны.
drBatty !
"мало того, что вы говорите не по-русски, дык вы ещё и недоговариваете!
я вообще ничего уже не понимаю." ;
"вы можете писать не по-русски, ладно, может это для вас и не родной язык. Но вот освоить теги вы обязаны." .
-- С каких это пор мой говор "не русским" то стал .?!..
И когда это не по русски я что-то где-то писАл .?!..
3.2.15. Запрещается переходить на личности в обсуждении.
TAZZIT, ну да...
Суть в том, что на форуме принят один стандарт оформления сообщений, через цитаты и всякие там коды. А Вы пишет по своем и цитируете по своему, что затрудняет восприятие :)
С каких это пор мой говор "не русским" то стал .?!..
С первого сообщения (http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=119491#p119491). Цитирую:
ОЧЕНЬ ЖЕЛАЮ ПОБЕСЕДОВАТЬ с разумным представителем администрации
по поводу :
1) Пробел перед двоеточием(и почти всеми другими знаками) не ставится. Сознательное и регулярное невыполнение этого правила - неуважение ко всем собеседникам.
2) Предложения должны начинаться с большой буквы, и быть записаны маленькими. У нас тут не Парламент, можете писать КАПСОМ, но во первых злоупотребление большими буквами прямо запрещено правилами, во вторых, ваши слова воспринимаются как визг ужаленного в мошонку носорога. Что в данных обстоятельствах неуместно.
3,4,5...) ещё Over9000 разных нарушений.
Само построение фраз только подчёркивает ваше крайнее неуважение ко всему этому форуму - вы сами квотите личный почтовый адрес владельца ресурса и главного администратора, и при этом требуете "разумного". Как это прикажете понимать?
Да, и зачем вы вообще здесь? Изучив ваши выс gjcns ( http://linuxforum.ru/search.php?action=show_user_posts&user_id=13533 ), я пришёл к выводу, что по существу обсуждаемых тем вам сказать нечего. Мало того, даже по форумным вопросам (которые вас так волнуют) вы тоже ничего путного сказать не можете:
Ты видать паренёк и внатуре серье-езно устал ...
например эта тупая реплика какое имеет отношение к данной теме? Или вы желаете меня спровоцировать, на то, что-бы я вам ответил в такой-же хамской и фамильярной манере? Простите, не хочу опускаться до вашего уровня. Это наверное последнее, что я хотел вам сказать. Прощайте.
2Модераторам: ИМХО весь этот бред поста-так с №11 имеет смысл удалить или там переместить куда-нибудь, на ваше усмотрение. Уж к обсуждаемой теме это не имеет отношения.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
