Запрос нового пункта правил

Запретите создавать темы с кучей вопросов в первом посте. Надоело уже.

drBatty
А чем плохо?

Присоединяюсь.
Гораздо правильнее: один вопрос - одна тема.

Я не согласен. Ограничеть до 3 можно.

mogul82 написал:

Я не согласен. Ограничеть до 3 можно.

ИМХО Нет, один вопрос - одна тема.
На вопросы проще отвечать по одному, да и вопрошающий не запутается в ответах - что именно сделать по первому, что по второму, ... что по десятому вопросу.

ЗЫ Единственное исключение - если один вопрос вытекает из возможности/невозможности решить другой.

разумно. Мы же не только для решения конкретного пользователя проблемы решаем, а для всех, поиск должен помогать легко найти и решить вопрос, не запутывая читателя и не заставляя его листать кучу постороннего для него, на данный момент, хлама.

Darth Revan написал:

А чем плохо?

дык это - личная переписка. ну хорошо, некто XYZ создал тему с тремя вопросами, и ну и зачем мне ему помогать? если я помогаю при этом ТОЛЬКО ЕМУ. При поиски решения проблемы придётся заходить в каждую такую тему, а их уже over9000. Такие темы оправданны только в одном случае - если ТС заплатил денег/является клиентом того, кто будет отвечать. Это не наш случай, я например не получаю денег с этого форума, потому хочу, что-бы мой ответ помог не только XYZ, а любому члену Сообщества, даже если он не зарегистрировался здесь.

mogul82 написал:

Ограничеть до 3 можно.

причины, по которым вы не согласны?

D_Chu написал:

На вопросы проще отвечать по одному, да и вопрошающий не запутается в ответах - что именно сделать по первому, что по второму, ... что по десятому вопросу.

1) отвечающий кстати может и не знать ответов на все вопросы.
2) тема может быть например в Debian'разделе, при этом, все вопросы кроме одного являются жутким оффтопиком для Debian'а, и их необходимо модератору перенести в другой раздел. А как это сделать? Расскажите, а то я не знаю.

D_Chu написал:

ЗЫ Единственное исключение - если один вопрос вытекает из возможности/невозможности решить другой.

естественно. она тема == одна проблема.

durc написал:

Присоединяюсь.

Аналогично.

Хорошо, я непротив, только за. Даже если честно думал, что оно есть :rolleyes:

Мне кажется эти правила все равно не будут выполняться. У нас юзеры же нечитают правила, промотал список и все oO . Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил. :rolleyes:

Klim написал:

Мне кажется эти правила все равно не будут выполняться. У нас юзеры же нечитают правила, промотал список и все oO . Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил. :rolleyes:

Читают. Правда, после первого-второго предупреждения.

Klim написал:

Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил. rolleyes

:D
Интересно :)

drBatty написал:

причины, по которым вы не согласны?

Это решение подсознательного, сознательное с ним не на связи.

Sonic написал:

[quote=Klim]Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил. rolleyes

:D
Интересно :)[/quote]
Типа вот так и дальше.

БОльшей проблемой является дискриминация по отношению к USERам , нежели то читают они ПРАВИЛА или не читают .!.. Даже USER в первую очередь должен чувствовать себя человеком в первую очередь согласно международным стардартам по правам человека и любые ПРАВИЛА и организация взаимоотношений обязаны это реально учитывать или прямо указывать на несоответствие .!..


Я лично не думаю что именнно ПРАВИЛА следует перегружать подобного рода запретами , которые на самом деле являются более организационными вопросами нежели стратегическими , и им соответственно более подходящее место в ИНСТРУКЦИЯХ/ РЕКОМЕНДАЦИЯХ для пользователей и модераторов с возможно более полным описанем всех моментов рассматриваемого вопроса .!..
А то даже далеко ходить не надо : даже при создании данной темы автор сам не задумывался видать особо что должен конкретно понимать под "кучей" читатель данной темы и какие у него варианты выбора и вообще суть авторского взгляда на "проблему" кроме самой сути вопроса .!..

Сам вопрос решаем и в рамках существующих уже ПРАВИЛ если действительно есть такое желание ... Если уже говорить об инструментах для модерации то проблему следовало бы решать в плоскости расширения возможностей модеров по оперированию данными и возможностях их своевременного определения .!.. А самих запретов и так предостаточно и самими запретами ничего не решишь ... Любая тема уже изначально предполагает возможное наличие совопросов и почему если автор заранее представляет некоторые из них его надо ограничивать в их представлении заранее ?! Неужели все вопросы по модерации должны заключаться в удалении чего либо ?! Если например в описанной ситуации для уменьшения уровня неопределенности достаточно просто имеющиеся подвопросы пронумеровать (и неважно в принципе кто конкретно это сделает) и использовать нумерацию в ответах при узком рассмотрении ... А вопрос разных тем сам по себе ясен должен быть для каждого участника без особых пояснений ...

Klim, улыбнули вопросы. Я не специалист по электронике поэтому не знаю что там, но думаю не сложно :)

Klim написал:

[quote=Sonic][quote=Klim]Надо сделать, чтобы при регистрации отвечали на вопрос из правил. rolleyes

:D
Интересно :)[/quote]
Типа вот так и дальше.[/quote]

Сервер перегружен, попробуйте это действие позже ....

Coldead, а я успел :) Там вопросы при регистрации по электронике, ответив на которые получаешь разные права.

Sonic,
Я тоже видел...
Просто удивился при обновлении странички.. :rolleyes: