Принципы работы Совета

Loky, наверное Вы правы. Возможно я просто чего то боюсь и необосновано выдаю придуманное мною за действительное :| Просто нужно время дать форуму и он сам покажет наши ошибки.

anarhist написал:

я за публичность деятельности.

Всё верно, только должен быть механизм, который предотвращал бы тонны флуда по какому-нибудь дурацкому поводу. Вменяемый человек задаст вопрос - через 3-5 постов проблема будет решена, а другой будет нарочно глумиться.

Writer написал:

Всё верно, только должен быть механизм, который предотвращал бы тонны флуда по какому-нибудь дурацкому поводу. Вменяемый человек задаст вопрос - через 3-5 постов проблема будет решена, а другой будет нарочно глумиться.

Хороший вопрос. Тут конечно ответ - бан. Но бан не должен запрещать писать в этот подфорум. Думаю, что-нибудь вроде полного бана по решению Совета. Когда даже в этот подфорум нельзя писать.

Writer,

Всё верно, только должен быть механизм, который предотвращал бы тонны флуда по какому-нибудь дурацкому поводу. Вменяемый человек задаст вопрос - через 3-5 постов проблема будет решена, а другой будет нарочно глумиться.

Вот именно этого я и боюсь!

разведка боем покажет.

Мое мнение, раз уж был выбран демократический путь управления, то скрывать ничего нельзя и перепоручать высказывать свое недовольство также неуместно. Поэтому, наличие отдельного подфорума, как уже предлагал Локи, "разбор полетов", отлично снимает необходимость что-то кому-то писать в личку. Здесь все открыто пишется Пользователем, Модераторы в этой теме ведут себя, как и во всех остальных, то есть следят за порядком, значит "фигни" и флуда здесь не должно просто быть. А членам Совета ничего не придется вынимать из лички, а можно будет сразу приступать к своей работе.

Коллеги! Замечательно, что мы так много внимания уделяем криетрриям и правилам самоуправления. Но на мой взгляд, на первых порах лучше стараться не усложнять механизмы, не забывайте, что те активные Пользователи, которые строят систему самоуправления, в ней уже классно разбираются, а ведь вновь прибывшим это может дастся не легко с первого разу.

Давайте с чего-то начнем, а по ходу при наличии демократических подходов все можно рподправить и разрулить.

поддерживаю что надо уже подводить какие-то промежуточные итоги. пускай даже они будут не идеальными.

Напишем регламент и отчет.Только не сегодня правила внутренней работы совета составлять начнем.Определимся с выборами.

Прошу прощения, наверное старею, у меня уже немного двоится или троится от обилия тем по этим всем моментам, поэтому вопрос: а где однозначно уже есть сформулированные правила выбора в Совет? Или пока все в обсуждениях где прячется? Раз уже пошли голосования, то нужно всем засветить на видном месте

P.S. Соник, если Вы успеваете читать все посты о том, что предпринимается для разработки элементов Самоуправдления, то и здесь отмечу необходимость освещать такие важные вопросы на титульной страничке ресурса. Причем со ссылками на самые важные темы, где пользователи могут высказать свое мнение. Это же все-таки исторические события для Сообщества

Выборы в Совет описаны в разделе 6 правил: http://linuxforum.ru/misc.php?action=rules

В этой теме обсуждаются прицнипы работы Совета. В целом на них тоже можно ориентироваться, т.к. они появились в ходе обсуждения с согласия участников. Понятное дело, что они не застывшие и дальнейшее обсуждение приветствуется.

Тема"Совет 11 человек.И 6 человек кворум "- это и есть правила - определяемся с количеством.По итогам внесем в основные правила.

Не хватает двух пунктов:
Чем занимается Совет?
Кто такой Координатор и нужен ли он?

Предлагаю обсудить.

Мои варианты
Добавить пункт: Задачей Совета Форума является рассмотрение жалоб на модераторов, а также внесение изменений в правила форума.

Изменить п.3. Члены Совета проводят обсуждение в специальном форуме, где каждый высказывается "за" или "против". Подсчёт голосов и вынос решения осуществляет член Совета открывший обсуждение.

Loky, согласен.
Координатор - это откровенно слабое название. Подсчет голосов вполне может провести тот кто открыл обсуждение.

ialexander написал:

Изменить п.3. Члены Совета проводят обсуждение в специальном форуме, где каждый высказывается "за" или "против". Подсчёт голосов и вынос решения осуществляет член Совета открывший обсуждение.

Мне кажется было бы лучше, если бы Совет выставлял результаты своей деятельности на открытое голосование.
А что касается жалоб - да, мне кажется лучше их рассматривать группой людей, а не всем миром.
Это мое мнение.

makaveli написал:

если бы Совет выставлял результаты своей деятельности на открытое голосование

только не решения по поводу конфликтов администрации и пользователей.
Такие вещи лучше решать внутри Совета - он для того и задумывался. Если выносить на открытое обсуждение/голосование - он не нужен.

Другое дело правила форума.

ialexander написал:

Другое дело правила форума.

Я про это и говорю.
Совет нужен для: решения конфликтов и работы над правилами и концепцией форума. Так? Первое, я считаю, нужно решать спокойно в Совете. Результаты обсуждений по второму нужно выносить на открытое голосование. По-моему, так.

makaveli, ок. с такой формулировкой согласен. правила вполне можно всем форумом пообсуждать.

Присоединяюсь к вам обоим :) То есть и с тем и с тем согласен

Может подправить исходное сообщение и на форумное голосование?

Еще одного хорошего человека довели.Зачем было про неграмотность.Его только на мове учили.Он русский сам осваивал.