Принципы работы Совета

Предлагаю для обсуждения следующие принципы работы Совета.

1. Задачей Совета Форума является рассмотрение жалоб на модераторов, а также внесение изменений в правила форума.

2. Обсуждения Совета проводятся в отдельном подфоруме, право на запись в котором имеют только члены Совета. Право на чтение имеют все. Для поддержки разграничения полномочий нужна отдельная группа для членов Совета скажем "советник" :-) или просто "Совет пользователей"

3. Пользователь в случае несогласия с действиями модератора выдвигает протест в "Поддержке форума". Модератор обосновывает свои действия, затем пользователь свои. Все, чтобы не затевать новую перепалку больше никто из них ничего не пишет. Каждый пользователь имеет право высказать свое мнение в теме один(!) раз. Опять же, чтобы не было перепалки.

4. Члены Совета проводят обсуждение в специальном форуме, где каждый высказывается "за" или "против". Подсчёт голосов и вынос решения осуществляет член Совета открывший обсуждение. Решение является обязательным для исполненния администрацией Форума.

5. Члены Совета обычные пользователи - администрация форума может модерировать сообщения и банить их как обычных пользователей в случае провинности. В случае когда член Совета считает действия администрации необоснованными по отношению к нему. Его протест рассматривается как протест обычного пользователя, сам член Совета не имеет права голоса в этом случае. И не должен вмешивать в обсуждение членов Совета.

6. Пользователи Форума могут выразить обоснованный отвод члену Совета или всему Совету. Решение о приятии отвода решается голосованием. Возможные причины отвода: игнорирование выполнения своих обязанностей членом Совета (не участие в голосованиях).

7. Деятельность члена Совета не может единовременно совмещена с обязанностями модератора форума или раздела. Выдвижение члена Совета в модераторы возможно только после сложения полномочий.

8. Члены Совета выбираются на срок 6 месяцев. Пользователь форума не может выбираться в Совет более 2 сроков подряд.

Очень хорошо написано.
Пункт "подозрения в необъективности члена Совета." действительно спорный, в смысле что может вызывать множественные споры и манию различного вида. Я пока даже не вижу каким явным способом можно оценить что член Совета необъективен. Может пока оставить игнорирование обязанностей, а далее использовать прецедентную систему?

ialexander написал:

1. Обсуждения Совета проводятся в отдельном подфоруме, право на запись в котором имеют только члены Совета. Право на чтение имеют все. Для поддержки разграничения полномочий нужна отдельная группа для членов Совета скажем "советник" :-) или просто "Совет пользователей"

Согласен про отдельную тему. Но где пользователи должны оставлять жалобы на модераторов, да и на членов совета? Тогда второй подфорум? "Обсуждение работы совета и модераторов"?

раздел "Разбор полётов"

Loky написал:

Пункт "подозрения в необъективности члена Совета." действительно спорный, в смысле что может вызывать множественные споры и манию различного вида. Я пока даже не вижу каким явным способом можно оценить что член Совета необъективен. Может пока оставить игнорирование обязанностей, а далее использовать прецедентную систему?

Согласен. Ну про объективность - вопрос очень спорный, но для того и выборы в Совет каждые полгода - пользователи, мне кажется, сами должны выдвигать наиболее подходящие, по их мнению, кандидатуры. А далее уже по итогам работы - поступают жалобы - рассмотреть.

Loky написал:

действительно спорный, в смысле что может вызывать множественные споры и манию различного вида

Да, спорный, я его просто в качестве примера привел. Но думаю и вправду надо удалить. (убрал)

makaveli написал:

Согласен про отдельную тему. Но где пользователи должны оставлять жалобы на модераторов, да и на членов совета? Тогда второй подфорум? "Обсуждение работы совета и модераторов"?

Отдельный подфорум - где могут писать только члены Совета. А жалобы на модераторов и членов Совета можно оставлять в "Поддержке форума". Очень подходящее место, для этого имхо.

Хочу ещё добавить
6. Деятельность члена Совета не может единовременно совмещена с обязанностями модератора форума или раздела. Выдвижение члена Совета в модераторы возможно только после сложения полномочий.

ialexander написал:

Отдельный подфорум - где могут писать только члены Совета. А жалобы на модераторов и членов Совета можно оставлять в "Поддержке форума". Очень подходящее место, для этого имхо.

В "Поддержке форума" сообщений можно и на другие тематики. Обсуждение модераторов и Совета затеряется. А вот открыть в нем подфорум - наверное стоит.

Я буду вносить изменения в Принципы по ходу обсуждения темы, если никто не против. Все равно эти приницпы, я так понимаю, новому Совету принимать.

makaveli написал:

В "Поддержке форума" сообщений можно и на другие тематики. Обсуждение модераторов и Совета затеряется. А вот открыть в нем подфорум - наверное стоит.

Да, вероятно, и правда стоит сделать.

ialexander,

2. Пользователь в случае несогласия с действиями модератора выдвигает протест в "Поддержке форума". Модератор обосновывает свои действия, затем пользователь свои. Все, чтобы не затевать новую перепалку больше никто из них ничего не пишет. Каждый пользователь имеет право высказать свое мнение в теме один(!) раз. Опять же, чтобы не было перепалки.

Я против этого пункта. Пользователь может высказать свою проблему любому члену совета в "личку" и указать тему указывающую на конфликт.
Естественно участник Совета обязан узнать мнение модератора и только после этого начинать обсуждени/заседание Совета.

ialexander написал:

Пользователь в случае несогласия с действиями модератора выдвигает протест в "Поддержке форума"

Я думаю, что пользователь будет протестовать почти всегда, поэтому правило одного раза нужно будет повторить 2-3 раза.

anarhist написал:

Я против этого пункта. Пользователь может высказать свою проблему любому члену совета в "личку" и указать тему указывающую на конфликт.
Естественно участник Совета обязан узнать мнение модератора и только после этого начинать обсуждени/заседание Совета

Получается, что участник Совета один должен принять решения, стоит ли вопрос обсуждения? Думаю, это неправильно. Лучше обсуждение проводить открыто.

Writer, я считаю, что в открытой форме участник не имеет право выносить конфликт. Только через участника Совета, а участник Совета обязан вынести на обсуждение негодование форумчанина, но предварительно узнав "взгляд на проблему" модератора.

makaveli, нет!



То есть, есть жалоба в личку любому участнику "Совета" (это взгляд одной стороны), участник Совета узнает взгляд модератора на возникшую проблему и в обязательном порядке выносит переписку в раздел "Совета".

anarhist написал:

То есть есть жалоба в личку любому участнику "Совета" (это взгляд одной стороны), участник Совета узнает взгляд модератора на возникшую проблему и в обязательном порядке выносит переписку в раздел "Совета".

Получается практически то же самое, что открытие пользователем новой темы в соответствующем разделе с жалобой на модератора. Имеет ли смысл усложнять эту процедуру?

makaveli, а что бы не было такого как Вы говорите, пускай участник ставит в копию еще 2-х "Советников"

makaveli,

Имеет ли смысл усложнять эту процедуру?

Если будет создан такой раздел, то я только за.

anarhist, все бы Вам закрыть.
Обсуждение претензии в любом случае будет проводиться открыто. Так, что нет проблем в "вынесении конфликта".
Один из главных постулатов деятельности Совета - публичность. Темы хорошо создавать для того, чтобы все могли увидеть историю конфликта, мнение пользователя и модератора. Это обязательное условие прозрачности деятельсности Совета, ИМХО.

ialexander, согласен с Вами.

я за публичность деятельности. уверен что хорошим людям нечего опасаться публичности.
другой разговор что жалоба типа "модертор козёл наехал по беспределу" не должны являться основанием для разбора полёта.

Просто не хочется, что бы наш форум превратился в книгу жалоб по местным разборкам, вместо открытого юзерфрэндли технического форума. :( Совет нужен для того что бы участник знал, что он не одинок и у него есть шанс на справедливость. Не так как раньше на старом форуме было, что мне толком и шанса не дали, а по другому, по разумному.

жалобы изолировать в отдельный раздел. я сильно сомневаюсь что сразу пойдёт поток в 50 жалоб ежедневно на модеров (которых мы щас сами и выберем, это ж надо будет так ошибиться!).